Дата принятия: 25 сентября 2017г.
Номер документа: А33-13727/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2017 года Дело N А33-13727/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 25 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Хенкон Сибирь" (ИНН 2465084448, ОГРН 1042402651994, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью Механика" (ИНН 2465278330, ОГРН 1122468050176, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, неустойки и суммы начисленных процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
в предварительном и судебном заседании присутствует:
от истца: Прохоровой А.В., представителя по доверенности от 01.02.2017, личность установлена паспортом,
в отсутствие представителя ответчика,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердыевой Е.Е.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Хенкон Сибирь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Механика" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 888 руб., неустойки за просрочку поставки товара в размере 6 756 руб. 80 коп., суммы начисленных процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 405 руб. 41 коп.
определением от 26.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
определением от 16.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 18.09.2017.
Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда от 16.08.2017, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, отделением связи возвращена с отметкой "за истечением срока хранения". В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
От истца 11.09.2017 в материалы дела поступили дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательства, представил дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела.
Суд заслушал пояснения представителя истца, задал ему дополнительные вопросы.
Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.
Суд исследовал письменные материалы по делу.
Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
11.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Механика" (далее - ООО "Механика", поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Хенкон Сибирь" (далее - ООО "Хенкон Сибирь", покупатель) подписан договор поставки N М-047/12-15 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар в порядке и на условиях настоящего договора. Количество, наименование, ассортимент, цена и срок поставки товара, указывается в спецификации к настоящему договору.
Порядок расчетов определяется сторонами в спецификациях (пункт 3.1 Договора).
В соответствии с пунктом 1 спецификации от 04.10.2016 N 1 (Приложение N 1 к договору от 11.12.2015 N М-047/12-15) подрядчик изготавливает заказчику продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, указанным ниже:
N п/п
Наименование изделий
Кол-во, шт.
Цена за единицу с НДС, руб.
1
Ось 544-06-819-02
4
4 120
Общая стоимость работ составляет: 16 480 руб. с учетом НДС (18%) (пункт 2 Спецификации).
Срок выполнения работ по изготовлению изделий, 10 рабочих дней с момента поступления предоплаты на счет поставщика (пункт 6 Спецификации).
Порядок оплаты: предоплаты 60% с момента подписания настоящей спецификации 40% - в течение 3 банковских дней после сдачи продукции заказчику (пункт 7 Спецификации).
Согласно пункту 5.2 договора от 11.12.2015 N М-047/12-15 в случае нарушения поставщиком сроков поставки, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0, 5% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 7.1 договора от 11.12.2015 N М-047/12-15 все споры, возникающие из настоящего договора, кроме случаев неоплаты поставленного товара, разрешаются путем соблюдения претензионного (досудебного) порядка. В случае не достижения согласия спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.
Как следует из пункта 8.3 договора от 11.12.2015 N М-047/12-15 все документы, связанные с исполнением" изменением и расторжением настоящего договора (любые спецификации приложения, дополнительные соглашения, накладные, счета, акты, протоколы, уведомления, письма, требования, претензии и т.д.; ответы на уведомления, письма, требования, претензии и т.д.), являются действительными и его неотъемлемой частью, только в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями Сторон с обязательным проставлением круглой печати организации (филиала, представительства). Стороны договорились, что все документы, связанные с исполнением, изменением и расторжением; настоящего договора (любые спецификации, приложения, дополнительные соглашения, накладные, акты; протоколы, уведомления, письма, требования, претензии и т.д.; ответы на уведомления, письма, требования, претензии и т.д.) отправленные Стороне - получателю в виде копии по факсимильной связи ил" на электронную почту в виде цветной копии (цветной сканер - копии), в соответствии с реквизитами указанными в настоящем договоре (дополнительном соглашении, протоколе разногласий к настоящему договору), имеют юридическую силу без обязательного предоставления оригинала, кроме случаев предусмотренных законодательством Российской Федерации наличия оригинала соответствующего документа. Датой получения копии документа Стороной - получателем, является дата отравления копни документа Стороной - отправителем. При необходимости предоставления оригинала документа, оригинал передаётся Стороне -получателю собственноручно иди направляется в виде заказного письма с уведомлением о вручении в течение 5 (аятн) рабочих дней со дня составления оригинала документа. Датой получения оригинала документа является дата отметки Стороны - получателя о получении оригинала документа иди дата получения указанная в уведомлении о вручении заказного письма. В случае отсутствия оригинала документа, подтверждением юридической силы его копии, для Сторон, а также для третьих лиц, в том числе для суда, является распечатанный на бумажном носителе отчёт об отправлений; факса иди распечатанная на бумажном носителе копия страницы электронной почты Стороны - отправителя р наличием в поле получателя соответствующего реквизитам, указанным настоявшем договоре адреса Стороны - получателя с указанием в теме письма вида отправляемого Документа, его номера, при наличии, и даты составления этого документа.
Во исполнение пункта 7 спецификации от 04.10.2016 N 1 (Приложение N 1 к договору от 11.12.2015 N М-047/12-15) истец 06.10.2016 произвел предоплату 60 % в размере 9 888 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.10.2016 N 2538.
По состоянию на 09.01.2017 ответчик, в нарушение срока выполнения работ, установленного в пункте 6 спецификации от 04.10.2016 N 1 (Приложение N 1 к договору от 11.12.2015 N М-047/12-15), обязанность по передаче товара не исполнил.
Письмом от 09.01.2017 исх. 01/ХС общество с ограниченной ответственностью "Хенкон Сибирь" сообщило обществу с ограниченной ответственностью "Механика" об одностороннем отказе от исполнения договора поставки от 11.12.2015 N М-047/12-15, Спецификации от 04.10.2016 N 1, а также потребовало произвести о возврат суммы предварительной оплаты за товар в размере 9 888 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.05.2017 (исх.N 341/ХС) с требованием в 10-дневный срок с момента получения данной претензии вернуть предварительную оплату по договору в размере 9 888 руб., выплатить неустойку за просрочку поставки товара в размере 6 756 руб. 80 коп., а также выплатить проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 312 руб. 69 коп.
Ссылаясь на нарушение сроков поставки товара по Договору поставки от 11.12.2015 N М-047/12-15, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 9 888 руб., пени в размере 6 756 руб. 80 коп. за период с 20.10.2016 по 09.01.2017, а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 405 руб. 41 коп.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заключенный между сторонами договор поставки от 11.12.2015 N М-047/12-15 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец - покупатель по договору произвел предварительную оплату товара на общую сумму 9 888 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.10.2016 N 2538.
Часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, у покупателя, перечислившего предоплату, есть два предусмотренных законом способа защитить свои права - потребовать передачи товара или потребовать возврата денег. Эти способы являются взаимоисключающими.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.05.2017 (исх.N 341/ХС) с требованием в 10-дневный срок с момента получения данной претензии вернуть предварительную оплату по Договору в размере 9 888 руб., выплатить неустойку за просрочку поставки товара в размере 6 756 руб. 80 коп., а также выплатить проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 312 руб. 69 коп.
Таким образом, истец выбрал способ защиты своих прав - возврат денежных средств. Следовательно, с этого момента он не может претендовать на получение товара.
Доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты (в размере 9 888 руб.) в материалы дела не представлено.
Учитывая, что истец произвел предварительную оплату на расчетный счет продавца - ООО "Механика", доказательств исполнения обязательств по поставке товара на сумму 9 888 рублей либо возврата указанной суммы в материалы дела ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 9 888 рублей долга, составляющего сумму предварительной оплаты по договору поставки от 11.12.2015 N М-047/12-15 обосновано и подлежит удовлетворению.
Срок выполнения работ по изготовлению изделий, 10 рабочих дней с момента поступления предоплаты на счет поставщика (пункт 6 Спецификации).
Согласно пункту 5.2 Договора от 11.12.2015 N М-047/12-15 в случае нарушения поставщиком сроков поставки, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0, 5% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки.
Ссылаясь на нарушение сроков оплаты товара по договору от 11.12.2015 N М-047/12-15 истцом начислены пени в размере 6 756 руб. 80 коп. за период с 20.10.2016 по 09.01.2017.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Обязательство по оплате должно быть исполнено ответчиком в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 5.2 Договора от 11.12.2015 N М-047/12-15 в случае нарушения поставщиком сроков поставки, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0, 5% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки.
Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан арифметически неверным ввиду неверного определения начальной даты периода просрочки.
В соответствии с пунктом 6 спецификации от 04.10.2016 N 1 (Приложение N 1 к договору от 11.12.2015 N М-047/12-15) срок выполнения работ по изготовлению изделий, 10 рабочих дней с момента поступления предоплаты на счет поставщика.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. По правилам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Суд установил, что поскольку предварительная оплата товара произведена 06.10.2016, последним днем поставки товара следует считать 20.10.2016, следовательно, пени подлежат начислению с 21.10.2016.
Исходя из расчета суда, сумма пени с 21.10.2016 по 09.01.2017 (дата расторжения договора) составит 6 344 руб. 80 коп.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты товара, следовательно, требование о взыскании пени являются обоснованным в сумме 6 344 руб. 80 коп.
Также истцом заявлено о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 405 руб. 41 коп. за период с 14.01.2016 по 16.06.2017.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Произведенный истцом в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверен судом, установлено, что расчет произведен арифметически неверно, истцом ошибочно определена начальная дата начисления процентов и неверно определены ключевые ставки Банка России.
Как установлено пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Суд установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 17.01.2016, поскольку письмом от 09.01.2017 исх. 01/ХС общество с ограниченной ответственностью "Хенкон Сибирь" сообщило обществу с ограниченной ответственностью "Механика" об одностороннем отказе от исполнения договора поставки от 11.12.2015 N М-047/12-15, Спецификации от 04.10.2016 N 1, а также потребовало произвести о возврат суммы предварительной оплаты за товар в размере 9 888 руб.
Исходя из расчета суда, учитывая обоснованность задолженности в размере 9 888 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 17.01.2017 по 16.06.2017 составит 397 руб. 28 коп.
c 17.01.2017 по 26.03.2017 = 69 дней 10 % = 9 888 / 100 * 10 / 365 * 69 = 186, 92 руб.
c 27.03.2017 по 01.05.2017 = 36 дней 9, 75% = 9 888 / 100 * 9, 75 / 365 * 36 = 95, 09 руб.
c 02.05.2017 по 16.06.2017 = 46 дней 9, 25 % = 9 888 / 100 * 9, 25 / 365 * 46 = 115, 27 руб.
Проценты за все периоды составят = 397, 28 руб.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков возврата предоплаты, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам являются обоснованным и подлежат удовлетворению частично в сумме 397 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
С учетом частичного удовлетворения иска, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Механика" (ИНН 2465278330, ОГРН 1122468050176) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хенкон Сибирь" (ИНН 2465084448, ОГРН 1042402651994) 16 630 руб. 08 коп., из них: 9 888 руб. долга, 6 344 руб. 80 коп. неустойки, 397 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 951 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.С. Тимергалеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
