Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2018 года №А33-13715/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А33-13715/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079)
к закрытому акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629)
о взыскании страхового возмещения,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовым Г.И.,
установил: публичное акционерное общество "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании 324 324 руб. 33 коп. страхового возмещения.
Определением от 17.07.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 15.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
17.01.2018 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца Новокшоновой Т.М., действующей на основании доверенности от 26.04.2017. В тексте доверенности предусмотрено полномочие представителя на подписание заявления о полном или частичном отказе от заявленных требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска является процессуальным правом истца.
Отказ может быть принят арбитражным судом, если это не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, не нарушает права других лиц.
Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При указанных обстоятельствах отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения арбитражным судом производства по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина платежным поручением N 270563 от 16.06.2017 в размере 9486 руб. 49 коп. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска, производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) из федерального бюджета на основании настоящего определения 9486 руб. 49 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 270563 от 16.06.2017.
Платежное поручение N 270563 от 16.06.2017 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
С.П. Дьяченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка