Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: А33-13661/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N А33-13661/2017
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 05 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мираж" (ИНН 2464241088, ОГРН 1122468005340), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 2466216288, ОГРН 1082468058540), г. Красноярск,
о взыскании 214 831 руб. 59 коп. задолженности,
о взыскании 16 850 руб. 42 коп. процентов,
в отсутствие сторон,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным В.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мираж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ответчик) о взыскании 214 831 руб. 59 коп. суммы долга за поставленный товар, 14 092 руб. 93 коп. процентов за неисполнения обязательства.
определением от 21.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
От истца 02.08.2017 поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 214 831 руб. 59 коп. задолженности по оплате за поставленный товар, 16 850 руб. 42 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства.
определением от 08.08.2017 увеличение исковых требований принято судом, дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен в судебном заседании 30.08.2017 под расписку. Ответчик в судебное заседание не явился. Копии определений суда, направленные по известным адресам ответчика, возвращены в суд с отметками органа почтовой связи об истечении сроков хранения и об отсутствии адресата по указанному адресу. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Обществом с ограниченной ответственностью "Мираж" поставлен обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" товар на общую сумму 220 663 руб. 25 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: от 12.09.2016 N 3475 на сумму 8 329 руб. 74 коп., от 19.09.2016 N 3581 на сумму 56 201 руб. 67 коп., от 06.10.2016 N 3959 на сумму 156 131 руб. 84 коп.
От имени ответчика товар принят водителем Погодаевым В.Н.:
по универсальному передаточному документу от 12.09.2016 N 3475 на основании доверенности на получение материальных ценностей от 12.09.2016 N 00000011, срок действия доверенности до 22.09.2016
по универсальному передаточному документу от 19.09.2016 N 3581 на основании доверенности на получение материальных ценностей от 16.09.2016 N 00000016, срок действия доверенности до 26.09.2016.
По универсальному передаточному документу от 06.10.2016 N 3959 товар принят директором общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" Песчинским Д.О.
Гарантийным письмом общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" обратилось к истцу с просьбой произвести отгрузку материалов для отопления, электротоваров и хозтоваров на сумму 214 831 руб. 59 коп. по накладной от 06.10.2016 N 3961 в адрес ответчика по гарантийному письму с отсрочкой платежа до 15.10.2016.
В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 30.01.2017 N 54, в которой предложил ответчику оплатить в тридцатидневный срок 214 831 руб. 59 коп. задолженности по оплате поставленного товара, в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии в указанный срок истец указал, что будет вынужден обратиться с иском в арбитражный суд в установленном порядке. Претензия направлена ответчику 01.02.2017, что подтверждается почтовой квитанцией N 22812. Кроме того, претензия от 30.01.2017 направлена директору общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" 08.02.2017, что подтверждается почтовой квитанцией N 09330. Требования, указанные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 12.09.2016 N 3475, от 19.09.2016 N 3581, от 06.10.2016 N 3959, в которых сторонами согласованы наименование, количество поставляемого товара, а также его стоимость, следовательно, между истцом и ответчиком в силу статей 432, 433, 435, 438, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникли фактические отношения по поставке товаров, правоотношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт передачи товара ответчику на сумму 220 663 руб. 25 коп. подтвержден представленными в материалы дела следующими универсальными передаточными документами: от 12.09.2016 N 3475 на сумму 8 329 руб. 74 коп., от 19.09.2016 N 3581 на сумму 56 201 руб. 67 коп., от 06.10.2016 N 3959 на сумму 156 131 руб. 84 коп.
Товар по универсальному передаточному документу от 12.09.2016 N 3475 принял водитель Погодаев В.Н., действующий на основании доверенности на получение материальных ценностей от 12.09.2016 N 00000011, срок действия доверенности до 22.09.2016.
Товар по универсальному передаточному документу от 19.09.2016 N 3581 принял водитель Погодаев В.Н., действующий на основании доверенности на получение материальных ценностей от 16.09.2016 N 00000016, срок действия доверенности до 26.09.2016.
Товар по универсальному передаточному документу от 06.10.2016 N 3959 принял директор общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" Песчинский Д.О. Полномочия Песчинского Д.О. как директора общества с ограниченной ответственности "Стройсервис" подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.06.2017.
Представленные универсальные передаточные документы подписаны обеими сторонами без замечаний, проставлены оттиски печати сторон.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Истец числит за ответчиком задолженность в размере 214 831 руб. 59 коп. Расчет задолженности рассмотрен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела.
Доказательства оплаты ответчиком указанной суммы задолженности в материалы дела не представлены.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 214 831 руб. 59 коп. задолженности.
Истец начислил ответчику 16 850 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2016 по 07.08.2017.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установлено, что начальная дата периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами установлена истцом, исходя из гарантийного письма ответчика, в котором последний просил произвести отсрочку платежа до 15.10.2015.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств и материалов дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2016 по 07.08.2017 заявлено правомерно. Выполненный истцом расчет является верным, не нарушает прав ответчика, соответствует обстоятельствам и материалам дела.
В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 16 850 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2016 по 07.08.2017.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 2466216288, ОГРН 1082468058540), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мираж" (ИНН 2464241088, ОГРН 1122468005340), г. Красноярск, 231 682 руб. 01 коп., в том числе: 214 831 руб. 59 коп. задолженности и 16 850 руб. 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 7 578 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взыскать в доход федерального бюджета 56 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.С. Нечаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
