Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2018 года №А33-1365/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А33-1365/2018
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН 2466127415, ОГРН 1052466033608) к обществу с ограниченной ответственностью "Таврия" (ИНН 2465127324, ОГРН 1152468028492) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в судебном заседании представителя заявителя Е.Л.Ржихановой на основании доверенности от 23.11.2017 N ДВ-76028, представителя ответчика В.А.Шипулина на основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорта, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания М.А. Самойловой,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее - заявителя, Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Таврия" (далее - ответчик, ООО "Таврия") о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Заявление принято к производству суда. Определением от 29.01.2018 возбуждено производство по делу.
В судебном заседании представитель заявителя требования о привлечении к административной ответственности поддержал согласно доводам, изложенным в заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против привлечения к административной ответственности согласно доводам, изложенным в отзыве на заявление, заявил ходатайство о снижении размера административного штрафа.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "Таврия" зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1152468028492.
В ходе проведения внеплановой выездной проверки на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Аккерта Михаила Робертовича от 01.12.2017 N 6626, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Таврия" обнаружено невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов N 2793/с от 08.06.2017, а именно:
- в части обеспечения осуществления процессов реализации пищевой продукции таким образом, чтобы такая про­дукция соответствовала требованиям технического регламента, а именно, в соответствии требований п. 2, п. 3. ст. 10 ТР ТС 021/2011 обеспечить безо­пасность пищевой продукции, разработать процедуры проведения контроля за продовольственным сырьем, пищевыми продуктами обеспечением доку­ментирования информации о контролируемых этапах и результатах контро­ля, соблюдением условий хранения и перевозки, прослеживаемостью пище­вой продукции, с представлением документов, подтверждающих проведение производственного контроля (пункт 1 предписания);
- в части обеспечения оборота пищевой продукции с наличием товаросопроводительной документации, обеспечи­вающей прослеживаемость данной продукции, в соответствии требований п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, с наличием в товарно-сопроводительных документах на товар, информации по каждому наименованию товара об обязательном под­тверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соот­ветствии, в том числе ее регистрационный номер, срок действия, наименования ли­ца, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший, заверенные подписью и печатью с указанием места нахождения (адреса) и телефона про­давца) (пункт 2 предписания).
Указанные нарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 10.01.2018 N 107.
Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Таврия" к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
В соответствии с пунктом 63 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, правом на составление протоколов об административных правонарушениях по части 15 статьи 19.5 КоАП РФ наделены, в том числе, должностные лица органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка.
Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по осуществлению федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей и на потребительском рынке в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 апреля 2004 N 154 "Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека", Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 N 322 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека", является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, действующая непосредственно через свои территориальные органы.
Положением о федеральном государственном надзоре в области защиты прав потребителей, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2012 N 412, установлено, что федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей включает в себя, в том числе, проведение проверок соблюдения изготовителями (исполнителями, продавцами, уполномоченными организациями или уполномоченными индивидуальными предпринимателями, импортерами) требований, установленных законодательством, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей; принятие мер, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при выявлении нарушений законодательства в области защиты прав потребителей; составление протоколов об административных правонарушениях в области защиты прав потребителей.
Осуществление перечисленных функций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на территории Красноярского края, возложено на Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, должностные лица которого, в том числе, категории ведущие специалисты-эксперты, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях.
Антипенко Г.С. является главным специалистом-экспертом отдела надзора за условиями воспитания, обучения и питания населения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю и имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в закрепленной сфере деятельности Управления.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от 10.01.2018 N 107 составлен в присутствии законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Таврия" Шипулина В.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении от 10.01.2018 N 107 судом не установлено.
Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры и сроков составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" Приказом Роспотребнадзора от 16.07.2012 N 764 утвержден Административный регламент исполнения Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека государственной функции по проведению проверок деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров (далее - Регламент).
Согласно пункту 67 данного Регламента в случаях обнаружения в ходе проверки нарушений обязательных требований должностное лицо Роспотребнадзора, уполномоченное провести проверку, принимает меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в пределах своей компетенции.
Административная процедура "Принятие мер по результатам проверки деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров" включает, в том числе выдачу предписания лицу, подлежащему проверке, об устранении выявленных нарушений (пункт 68 Регламента).
В соответствии с пунктом 70 Регламента предписание об устранении выявленных нарушений выдается должностным лицом Роспотребнадзора, уполномоченным проводить проверку, лицу, подлежащему проверке, с указанием сроков устранения таких нарушений.
В предписании должно быть указано: 1) дата и место выдачи предписания; 2) фамилия, имя, отчество (при наличии) и должность должностного лица Роспотребнадзора, выдавшего предписание; 3) сведения о лице, которому выдается предписание, в том числе наименование и место нахождения (адрес) проверяемого юридического лица, либо фамилия, имя, отчество (при наличии отчества) и адрес места жительства проверяемого индивидуального предпринимателя, сведения о государственной регистрации и зарегистрировавшем органе, либо фамилия, имя, отчество (при наличии отчества) и адрес места жительства проверяемого гражданина; 4) положения действующих нормативных правовых актов Российской Федерации, предусматривающие обязательные требования, нарушение которых было выявлено при проверке; 5) требования, предписываемые к выполнению в целях устранения нарушения обязательных требований, и срок их исполнения; 6) срок, в течение которого лицо, которому выдано предписание, должно известить должностное лицо Роспотребнадзора, выдавшее предписание, о выполнении предписания, с указанием способа такого извещения; 7) порядок и сроки обжалования предписания; 8) предупреждение лица, в отношении которого выдается предписание, об административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту невыполнения в установленный срок предписания об устранении нарушений обязательных требований.
Из анализа приведенных положений следует, что предписание должно содержать законные требования, конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю, и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения. То есть на юридическое лицо может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для них в силу закона, а сами требования должны быть реально исполнимы.
Исполнимость предписания является одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность.
Таким образом, предписание - это обязательный для исполнения документ установленной формы, составленный и направленный (врученный) от имени уполномоченного по контролю органа юридическому лицу и содержащий требования по устранению выявленных нарушений, содержащий законные требования, конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю, и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения.
Вместе с тем, при вынесении предписания контролирующему органу необходимо обеспечить соблюдение не только норм законодательства, но и законных интересов нарушителя, не превышая разумно необходимые меры воздействия на него. В числе прочих, как указано ранее, подразумевается, что предписание должно быть четко сформулированным, понятным и реально исполнимым.
В соответствии с пунктом 15 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение изготовителем (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), органом по сертификации или испытательной лабораторией (центром) в установленный срок законного решения, предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к продукции, в том числе к зданиям и сооружениям, либо к продукции (впервые выпускаемой в обращение продукции) и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации или утилизации, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в невыполнении законного предписания органа, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к продукции, и связанным с требованиями к продукции процессам реализации в установленный срок.
Состав вменяемого организации правонарушения является формальным. Вместе с тем согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 09.07.2013 N 2423/13, существенным обстоятельством, подлежащим выяснению при рассмотрении дела об оспаривании постановления об административном правонарушении, выразившемся в невыполнении в установленный срок предписания, является установление законности предписания, неисполнение которого вменялось организации. От установления данного обстоятельства зависит разрешение вопроса о наличии либо отсутствии события административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения внеплановой выездной проверки на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Аккерта Михаила Робертовича от 01.12.2017 N 6626, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Таврия" обнаружено невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов N 2793/с от 08.06.2017.
Так в ходе проверки установлено, что обществом не обеспечено осуществление процессов реализации пищевой продук­ции таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям технического регламента, не обеспеченна безопасность пищевой продукции, не разработаны процедуры проведения контроля за продовольственным сырьем, пищевыми продуктами обеспечением документирования информа­ции о контролируемых этапах и результатах контроля, соблюдением условий хранения и перевозки, прослеживаемостью пищевой продукции, с представ­лением документов, подтверждающих проведение производственного кон­троля, согласно представленной программы производственного контроля со­блюдения санитарных правил и норм, проведения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в складском помещении для хранения овощной продукции, утвержденной директором ООО "Таврия" В.А. Шипулиным 01.09.2015 г. установлено, что в программу не включены соблюдения требований ТР ТС 021/2011, ТР ТС 022/2011, ТР ТС 005/2011 и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, не включены: проверки наличия основополагающих документов, подтверждающих разработку процедур, основанных на принципах ХАССП в Системе менеджмента в соответствии со ст. 10 ТР ТС 021/2011, норматив­ные документы, регламентирующие безопасность продукции, оценки безо­пасности реализуемой продукции с отбором проб и лабораторных исследова­ний на базе аккредитованной лаборатории, анализ документов на соответст­вие требованиям ТР ТС 021/2011, ТР ТС 022/2011, ТР ТС 005/2011 и техни­ческих регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой про­дукции, оценки обмена информацией с заинтересованными сторонами в ор­ганизации, не представлены документы, подтверждающие проведение произ­водственного контроля визуально и документально (контроль за наличием маркировки, за условиями хранения, за наличием сопроводительной доку­ментацией на реализуемые пищевые продукты и т.д.).
Также административным органом установлено, что не обеспечен оборот пищевой продукции с наличием товаросопроводи­тельной документации, обеспечивающей прослеживаемость данной продук­ции, в соответствии требований п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, согласно представленной накладной N 6360 от 13.11.2017 г. на поставку огурцов свежих, томатов свежих в организацию общественного питания КГКУ для детей - сирот и де­тей, оставшихся без попечения родителей (г. Красноярск, ул. Вавилова, 90) отсутствует информация о прослеживаемости продукции (поставщике), а именно, без наличия товаросопроводительной документации, обеспечиваю­щей прослеживаемость продукции, без указания полного наименования пи­щевого продукта (в товарной накладной не указано полное наименование продукции) и без приложения документов, подтверждающих соответствие требованиям нормативных документов, декларация о соответствии или иной документ, обеспечивающий прослеживаемость пищевой продукции, не пред­ставлен, отсутствует, а именно в соответствии требований п. 12 Правил про­дажи отдельных видов товаров в представленных товарно-сопроводительных документах на товар, не со­держится по каждому наименованию товара информация об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федера­ции о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соот­ветствии, в том числе ее регистрационный номер, срок действия, наименования ли­ца, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший), данная ин­формация, отсутствует. Кроме того, в накладной N 6360 от 13.11.2017 г. указаны ГОСТы (ГОСТ 1726-85, ГОТ 1725-85), а в представленных декларациях на огурцы и томаты ука­заны ТУ, на основании которых выработана продукция, в результате чего не представляется возможным идентифицировать представленные документы, а также проследить прослеживаемость продукции.
Также аналогично не обеспечен оборот пищевой продукции с наличием това­росопроводительной документации, обеспечивающей прослеживаемость продукции в представленных: счет-фактуре N 7239 от 27.11.2017, счет-фактуре N 4361 от 27.11.2017.
Предписание N 2793/с от 08.06.2017 обществом в судебном порядке не оспаривалось, доводов о незаконности предписания ответчиком не заявлено.
Оценив содержание предписания N 2793/с от 08.06.2017, суд считает, что оно вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является исполнимым. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Невыполнение ответчиком в установленный срок (до 04.12.2017) указанного предписания зафиксировано в акте проверки от 10.01.2018 N 100, протоколе об административном правонарушении от 10.01.2018 N 107.
Невыполнение предписания N 2793/с от 08.06.2017 создает риск выпуска в обращение продукции, создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью потребителей.
Как следует из содержания отзыва на заявление, пояснений представителя общества, ответчик факт совершения административного правонарушения не признает. Вместе с тем, доказательств наличия объективных причин невозможности неисполнения предписания в установленный срок суду не представлено.
Кроме того, из содержания протокола об административном правонарушении от 10.01.2018 N 107 следует, что в момент составления указанного протокола законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, факт совершения административного правонарушения признал, о чем свидетельствует объяснения руководителя юридического лица.
Исходя из вышеизложенного, действия (бездействие) общества содержат признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).
Общество с ограниченной ответственностью "Таврия" не представило суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.
В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие) общества с ограниченной ответственностью "Таврия" образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.
Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Основания для освобождения общества от административной ответственности в порядке статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Доказательства, подтверждающие обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, об их наличии не заявлено; судом указанные обстоятельства не установлены.
Положения статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае не применяются.
В силу части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).
Из пояснений общества следует, что оплата штрафа может привести к наступлению негативных имущественных последствий для ответчика, поскольку в настоящее время общество находится в тяжелом финансовом состоянии в связи с отзывом Центральным банком Российской Федерации лицензии публичного акционерного общества Банк "Югра", где находятся денежные средства ответчика в размере 5 179 193,57 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением временной администрацией по управлению кредитной организацией ПАО Банк "Югра".
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что соразмерным совершенному правонарушению является наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю)
ИНН 2466127415
КПП 246601001 Расчетный счет: 40101810600000010001
Наименование банка: Отделение Красноярск г. Красноярск
БИК 040407001
ОКТМО 04701000
Код бюджетной классификации: 1411 16 0700001 6000 140
Назначение платежа - административный штраф.
Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Таврия", ОГРН 1152468028492, ИНН 2465127324, место нахождения - г. Красноярск, ул. Молокова, 27, кв. 152, зарегистрированное 08.06.2015 года межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю,
к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа
в размере 150 000 рублей.
Взыскать административный штраф в доход бюджета.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.Н. Фролов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка