Дата принятия: 10 ноября 2017г.
Номер документа: А33-13643/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 ноября 2017 года Дело N А33-13643/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.11.2017.
В полном объёме решение изготовлено 10.11.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (ОГРН 1042401193647, ИНН 2450019630, г.Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305, г. Москва)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: Николаевича А.Ю., представителя по доверенности от 17.06.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за услуги по водопотреблению и водоотведению в размере 504 349,55 руб. за период с 31.01.2017 по 31.03.2017.
Определением от 02.10.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 01.11.2017.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования оспорил, в возражениях на исковое заявление указал следующее:
- дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика (г.Москва);
- в соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 оплату ресурсоснабжающим организациям за предоставление ресурсов исполнители оплачивают в размере поступления денежных сумм от потребителей этих ресурсов;
- задолженность у ответчика перед истцом за спорный период отсутствует. По платёжному поручению от 09.03.2017 N 18427 ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 91368,06 руб. по договору N 1058 от 21.08.2015 за январь 2017 года; по платёжному поручению от 13.04.2017 N 29323 ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 40722,10 руб. по договору N1058 от 21.08.2015 за январь 2017 года; по платёжному поручению от 25.04.2017 N 33971 ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 54293,63 руб. по договору N 1058 от 21.08.2015 за февраль 2017 года; по платёжному поручению от 23.03.2017 N 23415 ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 134492,05 руб. по договору N 1058 от 21.08.2015 за февраль 2017 года; по платёжному поручению от 26.04.2017 N 34201 ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 89001,13 руб. по договору N 1058 от 21.08.2015 за март 2017 года.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 50 минут 02.11.2017, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Между истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 20.08.2015 N 1058, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качеств, в объеме, определенном договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, определенные в настоящем договоре, соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6.5 договора расчеты с абонентом производятся по предъявлению счетов-фактур и осуществляются по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре.
В период с 31.01.2017 по 31.03.2017 во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в объеме на общую сумму 989 168,86 руб.
Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлены счета - фактуры за спорный период.
Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 484 819,31 руб., задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по холодному водоснабжению и водоотведению составляет 504 349,55 руб. (989 168,86 руб. - 484 819,31 руб.).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в объеме на общую сумму 989 168,86 руб., частичная оплата в сумме 484 819,31 руб., наличие задолженности в размере 504 349,55 руб. (989 168,86 руб. - 484 819,31 руб.).
Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.
При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 504 349,55 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Довод ответчика о том, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика, отклоняется судом, поскольку в пункте 9.9 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 20.08.2015 N 1058 стороны согласовали, что при не достижении согласия споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.
Кроме того, местом исполнения договора является Красноярский край, учитывая нахождение объектов и нахождение кредитора (истца) по денежному обязательству в Красноярском крае.
Довод ответчика об отсутствии задолженности перед истцом за спорный период является необоснованным, поскольку платежные поручения, на которые ссылается ответчик, учтены истцом в расчете задолженности.
Довод ответчика о том, что в соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 оплату ресурсоснабжающим организациям за предоставление ресурсов исполнители оплачивают в размере поступления денежных сумм от потребителей этих ресурсов, является необоснованным, поскольку указанное постановление не исключает обязанности управляющей компании оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведения, в том числе при наличии задолженности жильцов.
Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу составляет 13 087 руб.
Истцом оплачена госпошлина в размере 13 087 руб. на основании платёжного поручения от 09.06.2017 N 1827.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 087 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (ОГРН 1042401193647, ИНН 2450019630, г.Красноярск) 504 349,55 руб. долга, а также 13 087 руб. судебных расходов на оплату госпошлины
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Деревягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
