Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: А33-13620/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2018 года Дело N А33-13620/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., действующей в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении от 22.01.2018 по делу N А33-13620-2/2017
в рамках обособленного спора по требованию публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника Общества с ограниченной ответственностью "Северное Транспортное Предприятие" (ИНН 2457067150, ОГРН 1082457004156) несостоятельным (банкротом),
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника Общества с ограниченной ответственностью "Северное Транспортное Предприятие" несостоятельным (банкротом), в котором просит:
- включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере основного долга 7 025 876 рублей;
- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 7 699 797,09 рублей, в том числе: основной долг - 4 898 055,06 рублей, пени - 2 610 584,23 рублей, штрафы - 191 157,80 рублей;
- утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (644122, г. Омск, ул. 5 Армии, д. 4, оф. 1)
Определением от 20.06.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением от 13.11.2017 (резолютивная часть от 03.11.2017) заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью "Северное Транспортное Предприятие" (ИНН 2457067150, ОГРН 1082457004156) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Черкасова Светлана Федоровна.
Сообщение временного управляющего о признании должника банкротом и введении наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N215 от 18.11.2017.
15.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ПАО Банк "ФК Открытие" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 111 406 000 рублей, с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченных залогом по договору залога транспортных средств N62659/22549 от 23.10.2012 в размере 13 848 750 рублей.
Определением от 19.12.2017 требование было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 22.01.2018
12.01.2018 в материалы дела поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 22.01.2018 требование принято к производству суда, назначено судебное заседание.
При изготовлении определения от 22.01.2018 по делу N А33-13620-2/2017 судом допущена опечатка в виде неверного указания состава суда: вместо "в составе судьи Дорониной Н.В., действующей в порядке взаимозаменяемости" указано "в составе судьи Ерохиной О.В."
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
Поскольку допущенная опечатка носит технический характер, не влечет изменения содержания определения от 22.01.2018 по делу N А33-13620-2/2017, указанная опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в определении от 22.01.2018 по делу N А33-13620-2/2017
В вводной части определения от 22.01.2018 указать верный состав суда: "в составе судьи Дорониной Н.В., действующей в порядке взаимозаменяемости"
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 22.01.2016 КА-2/3, дело будет рассматриваться судьей Ерохиной О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
