Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-13618/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-13618/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 27 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы о признании ТСЖ "Северный" (ОГРН 1082450001446, ИНН 2450025390) банкротом, как отсутствующего должника,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице в лице МИФНС N8 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ТСЖ "Северный" банкротом, как отсутствующего должника.
Определением от 19.06.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 21.07.2017 срок оставления заявления без движения продлен. Определением от 17.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 12.09.2017. Определением от 12.09.2017, от 17.10.2017 судебное разбирательство отложено на отложено на 17.10.2017, на 22.12.2017 соответственно.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от саморегулируемой организации поступил отказ от предоставления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника.
От уполномоченного органа в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях направления в Управление ФНС России по Красноярскому краю нового запроса о выборе иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.
Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства, суд полагает его неподлежащим удовлетворению в силу следующего.
Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Довод ходатайства об отложении судебного разбирательства в целях направления в Управление ФНС России по Красноярскому краю нового запроса о выборе иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, подлежит отклонению судом, поскольку в результате очередного отложения 17.10.2017 судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом должником в материалы дела от саморегулируемой организации поступил отказ от предоставления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника. Какие-либо доказательства того, что в результате очередного отложения судебного разбирательства саморегулируемой организацией будет предоставлена кандидатура арбитражного управляющего, суду не представлены. При этом, суд учитывает длительность процедуры согласования уполномоченным органом новой саморегулируемой организации, при которой очевидно, что в случае отложения судебного разбирательства, к дате очередного судебного заседания от уполномоченного органа лишь поступит новая саморегулируемая организация и в целях получения сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, суд будет вынужден в очередной раз отложить судебное разбирательство.
При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, уполномоченным органом при подаче заявления о признании ТСЖ "Северный" банкротом, как отсутствующего должника указана саморегулируемая организация - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
В абзаце 9 пункта 3 статьи 41 Закона о банкротстве предусмотрено, что в заявлении уполномоченного органа о признании должника банкротом должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2017 принято к производству заявление уполномоченного органа о признании ТСЖ "Северный" банкротом, как отсутствующего должника; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на 12.09.2017. Таким образом, арбитражный управляющий должен был быть утвержден 12.09.2017.
Как ранее указано судом, уполномоченным органом при подаче заявления о признании ТСЖ "Северный" банкротом, как отсутствующего должника указана саморегулируемая организация - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
В материалы дела поступил ответ от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", в котором сообщается о том, что ни один арбитражный управляющий - член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" не выразил согласие быть представленным в Арбитражный суд Красноярского края по делу N А33-13618/2017 по банкротству ТСЖ "Северный".
В связи с чем, суд определением от 12.09.2017 отложил судебное разбирательство и предложил уполномоченному органу представить в материалы дела заявление о смене саморегулируемой организации.
12.10.2017 в материалы дела от уполномоченного органа поступило заявление о смене саморегулируемой организации, согласно которому уполномоченный орган в качестве саморегулируемой организации рекомендует Ассоциацию арбитражных управляющих "Солидарность".
Поскольку к дате судебного заседания - 17.10.2017 от Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" кандидатура арбитражного управляющего в материалы дела не поступила, суд определением от 17.10.2017 отложил судебное разбирательство на 22.12.2017 и предложил заявленной саморегулируемой организации предоставить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.
Однако, 22.12.2017 в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" поступил отказ от представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Норма, закрепленная в пункте 9 статьи 45 Закона о банкротстве фактически предписывает суду по истечении названного в ней срока прекращать производство по делу о банкротстве. Указанная норма закона является императивной и не предусматривает возможность продления трехмесячного срока.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты (12.09.2017), когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден.
Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии предусмотренного пунктом 9 статьи 45 Законом о банкротстве основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника.
Поскольку в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден, его предполагаемая кандидатура суду предложена не была, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Федерального закона. В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьями 45, 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом ТСЖ "Северный" (ОГРН 1082450001446, ИНН 2450025390) как отсутствующего должника.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка