Дата принятия: 18 января 2018г.
Номер документа: А33-13613/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2018 года Дело N А33-13613/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении арбитражного суда от 17.01.2018 по делу N А33-13613-2/2017, вынесенному по результатам рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N 12 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС N 12 по Красноярскому краю о признании индивидуального предпринимателя Самариной Татьяны Борисовны (07.12.1977 года рождения, уроженки п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области, ИНН 245904441400, адрес: 662313, Красноярский край, г. Шарыпово, ул. Геодезическая, д. 56) банкротом,
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС N 12 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Самариной Татьяны Борисовны (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 31.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 29.09.2017 заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС N 12 по Красноярскому краю о признании банкротом должника - Самариной Татьяны Борисовны признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Козлов Андрей Валерьевич.
10.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по обязательным платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 238 663,01 руб., в том числе основные платежи - 175 388,69 руб., пени - 63 274,32 руб.
Определением от 17.01.2018 заявление оставлено без движения в рамках обособленного спора NА33-13613-2/2017.
Судом установлено, что в определении о принятии заявления к производству допущена описка при указании номера дела, а именно вместо номера дела А33-13613-2/2017, указан номер обособленного спора NА33-13163-2/2017. Описка в определении заключается в неверном наборе номера дела.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
При изготовлении судебного акта по результатам рассмотрения заявления, допущена описка при указании номера обособленного спора. Содержание и текст судебного акта, существо рассматриваемого заявления, позволяют сделать вывод, что допущенная описка при указании в верхнем правом углу судебного акта номера обособленного спора представляет собой техническую описку. Исправление допущенной описки в номере дела, является в рассматриваемом случае допустимым применительно к частям 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в определении от 17.01.2018, вынесенном по результатам рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N 12 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС N 12 по Красноярскому краю о признании индивидуального предпринимателя Самариной Татьяны Борисовны (07.12.1977 года рождения, уроженки п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области, ИНН 245904441400, адрес: 662313, Красноярский край, г. Шарыпово, ул. Геодезическая, д. 56) банкротом. Читать в верхнем правом углу вводной части определения номер обособленного спора А33-13613-2/2017.
Разъяснить, что на настоящее определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
