Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2018 года №А33-1358/2018

Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: А33-1358/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А33-1358/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 03 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УЭС" (ИНН 2453018377, ОГРН 1142448000353)
к Муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей г. Зеленогорска (ИНН 2453000242, ОГРН 1022401486623)
о взыскании неустойки,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Ледяева М.В., представителя по доверенности от 05.02.2018 (личность удостоверена паспортом),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "УЭС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей г. Зеленогорска о взыскании неустойки в сумме 2 343 559,61 руб. за неисполнение обязанностей по своевременной оплате полученных (потребленных) в период с 01.12.2015 по 31.12.2016 энергоресурсов (тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду)).
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.01.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 30.01.2018.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил о намерении заключить мировое соглашение, против перехода в судебное заседание возражений не заявил.
Поскольку от сторон возражения о завершении предварительного судебного заседания не поступили, в том числе от ответчика - относительно рассмотрения дела в его отсутствие, и при этом не требовалось коллегиальное рассмотрение дела, суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, о чем вынесено соответствующее определение от 27.03.2018.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу проводилось в отсутствие представителя ответчика.
Истец в судебном заседании представил мировое соглашение, подписанное сторонами, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В материалах дела от ответчика поступило ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.
Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения, согласно условиям которого:
"1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыска­нии неустойки в сумме 2 343 559 (два миллиона триста сорок три тысячи пятьсот пятьдесят де­вять) рублей 61 копейка, в период с 01.12.2015 года по 31.12.2016 года (включительно), а Ответ­чик признает свой долг перед Истцом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, яв­ляющимся неустойкой, за неисполнение обязанностей по своевременной оплате полученных (по­ставленных) в период с 01.12.2015 года по 31.12.2016 года (включительно) энергоресурсов (тепло­вую энергию и теплоноситель (горячую воду)).
2. Стороны пришли к Соглашению, о том, что Ответчик исполняет свои обязанности по оплате неустойки перед Истцом, единовременным платежом в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания настоящего Соглашения.
Ответчик исполняет обязательства по оплате неустойки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "УЭС" по реквизитам: ИНН 2453018377, КПП 245301001, Р/сч 40702810505340000861, К/сч 30101810100000000877 БИК 040407877 Филиал "Газпромбанк" (Акционерное общество) "Восточно-Сибирский" в г.Красноярске.
3. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Истца.
4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
5. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для Арбитражного суда Красноярского края для приобщения к материалам дела".
Мировое соглашение подписано со стороны истца и ответчика уполномоченными представителями сторон.
Судом установлено, что вышеуказанные доверенности на представителей предусматривают право на заключение данными представителями мирового соглашения.
Согласно пунктам 2, 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия его изложены четко и определенно, соглашение подписано уполномоченными лицами.
При вышеизложенных обстоятельствах арбитражный суд на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает мировое соглашение по настоящему делу.
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
В силу абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В пункте 3 мирового соглашения стороны договорились, что расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 27.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "УЭС" (ИНН 2453018377, ОГРН 1142448000353) и Муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей г. Зеленогорска (ИНН 2453000242, ОГРН 1022401486623) на следующих условиях:
"1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыска­нии неустойки в сумме 2 343 559 (два миллиона триста сорок три тысячи пятьсот пятьдесят де­вять) рублей 61 копейка, в период с 01.12.2015 года по 31.12.2016 года (включительно), а Ответ­чик признает свой долг перед Истцом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, яв­ляющимся неустойкой, за неисполнение обязанностей по своевременной оплате полученных (по­ставленных) в период с 01.12.2015 года по 31.12.2016 года (включительно) энергоресурсов (тепло­вую энергию и теплоноситель (горячую воду)).
2. Стороны пришли к Соглашению, о том, что Ответчик исполняет свои обязанности по оплате неустойки перед Истцом, единовременным платежом в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания настоящего Соглашения.
Ответчик исполняет обязательства по оплате неустойки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "УЭС" по реквизитам: ИНН 2453018377, КПП 245301001, Р/сч 40702810505340000861, К/сч 30101810100000000877 БИК 040407877 Филиал "Газпромбанк" (Акционерное общество) "Восточно-Сибирский" в г.Красноярске.
3. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Истца.
4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
5. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для Арбитражного суда Красноярского края для приобщения к материалам дела".
2. Производство по делу А33-1358/2018 прекратить.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать