Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года №А33-13573/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А33-13573/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Механизация" (ИНН 2461220065 ОГРН 1122468063035) о признании себя банкротом,
установил:
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мегаполис" (ИНН 24663243117, ОГРН 113246800511, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Антик-Строй" (ОГРН 1082468021217, ИНН 2463205440, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью СК "Мегаполис" (ИНН 24663243117, ОГРН 113246800511, г. Красноярск, далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Антик-Строй" (ОГРН 1082468021217, ИНН 2463205440, г. Красноярск, далее - должник) несостоятельным (банкротом). При подаче заявления, указано на наличие задолженности в размере 1 025 956 рублей 51 копейка, предложена кандидатура арбитражного управляющего Поляковой Елены Евгеньевны, члена Некоммерческого партнерства "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (юридический адрес: 105040, г. Ярославль, ул. Некрасова, 39 "б", 2 этаж) для утверждения временным управляющим должника.
Определением от 23.06.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением от 03.08.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мегаполис" (ИНН 24663243117, ОГРН 113246800511, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Антик-Строй" (ОГРН 1082468021217, ИНН 2463205440, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Полякова Елена Евгеньевна.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N147 от 12.08.2017.
Решением от 24.01.2018 (резолютивная часть оглашена 17.01.2018) общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Антик-Строй" (ОГРН 1082468021217, ИНН 2463205440, г. Красноярск) признано банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 17 июля 2018 года. Конкурсным управляющим должником утверждена Полякова Елена Евгеньевна.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N15 от 27.01.2018, стр. 73.
16.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы о включении 3 665,40 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Антик-Строй".
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" уполномоченный орган обязан направить копию своего заявления должнику. Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению (требованию кредитора) прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. При этом, в силу части 3 статьи 125 АПК РФ заявление и документы иным лицам, участвующим в деле, подлежат направлению заказным письмом с уведомлением о вручении.
Приложенный к заявлению реестр почтовых отправлений не содержит отметок отделения связи (ФГУП "России" иной почтовой организации) о приеме отправления, подписан в одностороннем порядке представителем заявителя, в связи с чем фактическую отправку заявления о банкротстве в адрес должника не подтверждает. Доказательства фактического получения заявления должником также отсутствуют.
В соответствии с п.1 статьи 41 Закона о банкротстве Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам (далее - заявление уполномоченного органа) должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора. Согласно предписаниям, установленным пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены доказательства оснований возникновения задолженности и документы, подтверждающие обязательства должника, наличие и размер задолженности по указанным обязательствам. Также и в соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность кредитора по приложению к заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования.
В нарушение указанных норм к заявлению уполномоченного органа не приложены указываемые в заявлении и сводных сведениях о задолженности подтверждающие документы:
- копии инкассовых поручений;
- копия акта камеральной проверки N1678 от 04.07.2017;
- доказательства извещения о дате, времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.
Кроме того, представленные уполномоченным органом требования об уплате налогов, решения о взыскании налога, постановления не подписаны уполномоченным лицом Федеральной налоговой службы.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 26 марта 2018 года, следующие документы:
- доказательства направления требования конкурсному управляющему;
- доказательства уведомления налогоплательщика о рассмотрении материалов налоговой проверки;
- инкассовые поручения N 10745 от 21.06.2017, N 20586 от 08.12.2017.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Малинина Анна Сергеевна, тел. (391) 226-59-24,
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка