Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: А33-13568/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N А33-13568/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества коммерческий банк "Ланта-Банк" (ИНН 7705260427, ОГРН 1037739042912)
к муниципальному автономному учреждению города Красноярска "Центр содействия малому и среднему предпринимательству" (ИНН 2466227579, ОГРН 1102468008466)
о взыскании 1 303 977 руб. 08 коп. долга,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Несмелова Григория Юрьевича, Несмеловой Евгении Владленовны,
в присутствии:
от ответчика: Куйбасовой Н.А. - представителя по доверенности N 122 от 03.08.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Е.В.,
установил: акционерное общество коммерческий банк "Ланта-Банк" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному автономному учреждению города Красноярска "Центр содействия малому и среднему предпринимательству (далее - ответчик, МАУ "ЦС СМП") о взыскании 1 303 977 руб. 08 коп. долга по договору поручительства.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 23.06.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Несмелов Григорий Юрьевич, Несмелова Евгения Владленовна.
Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.
Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что иск заявлен после прекращения поручительства.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
25.06.2013 между Закрытым акционерным обществом коммерческим банком "Ланта-Банк" (Банк-кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Несмеловым Григорием Юрьевичем (Заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности N 13/0153, по условиям которого Банк-кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставляет денежные средства на условиях и в порядке, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за представление кредитной линии в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Как следует из пункта 1.2. кредитного договора кредитная линия предоставляется заемщику в виде траншей по его заявкам, на следующих условиях: Максимальный лимит задолженности 2 700 000 руб.; максимальная сумма предоставляемого кредита (максимальная сумма транша): не более 2 700 000 руб. каждый, срок окончательного погашения - до 23 июня 2016 года (включительно).
Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк-кредитор предоставил денежные средства заемщику 25.06.2013 посредством зачисления на счет заемщика N 40802810700030001434, открытый в Банке-кредиторе.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору 25.06.2013 между АКБ "Ланта-Банк" (АО) (Банк-кредитор) и Муниципальным автономным учреждением города Красноярска "Центр содействия малому и среднему предпринимательству" (поручитель) заключен договор поручительства N 13/0153/02-П от 25.06.2013.
В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в части возврата 50 % от фактически полученной суммы кредита, возникших из кредитного договора N 13/0153 от "25" июня 2013 г., заключенного между заемщиком и кредитором.
Согласно пункту 1.2 договора поручительства ответственность поручителя перед кредитором является субсидиарной с отложенным сроком предъявления требований к Поручителю и ограничена суммой в размере 1 350 000 руб. 00 коп., что составляет 50 % от суммы основного долга по кредиту на дату заключения настоящего договора. По мере погашения заемщиком основного долга согласно графику, размер суммы, которую обязуется выплатить поручитель за заемщика определяется пропорционально к размеру суммы основного долга заемщика на дату обращения кредитора с требованием к поручителю (пункт 1.3. договора). По мере погашения заемщиком своих обязательств, размер суммы, которую обязуется выплатить поручитель, определяется в процентном соотношении к сумме основного долга заемщика, указанном в пункте 1.2. на дату обращения кредитора с требованием к поручителю (пункт 1.4. договора поручительства).
Основанием наступления обязательств поручителя перед кредитором по настоящему договору является просрочка в уплате суммы кредита по кредитному договору, в случае отсутствия возможности погашения кредитором задолженности заемщика иными способами. При предъявлении требования к поручителю кредитор обязан предоставить доказательства того, что имеющиеся способы получить удовлетворение требований к заемщику им использованы. (пункт 3.1 договора поручительства).
В срок не позднее 5 рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом кредитор в письменном виде уведомляет об этом поручителя с указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств и расчёта задолженности заемщика перед кредитором (пункт 3.2. договора поручительства).
Согласно пункту 3.3. договора поручительства в срок не позднее 10 рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор предъявляет письменное требование (претензию) к заемщику, в котором указываются: сумма требований задолженности по кредиту и (или) начисленным процентам за пользование кредитом, номера счетов кредитора, на которые подлежат зачислению денежные средства, направленные на погашение имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам, а также срок исполнения требований кредитора с приложением копий подтверждающих задолженность заемщика документов. Копия требования (претензии) в тот же срок направляется кредитором поручителю.
В течение не менее 90 календарных дней от даты наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем списания денежных средств со счётов заемщика, обращении взыскания на предмет залога, обращения в суд на предмет изъятия у заемщика заложенного имущества (если он не передает его добровольно), обращения в суд за взысканием суммы долга, предъявления требований по поручительствам третьих лиц (за исключение поручителя) в целях получения от заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), уплате процентов за пользование кредитом и исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором. При этом отсутствие факта завершенности мероприятий, предпринятых кредитором в соответствии с настоящим пунктом (в частности, отсутствие судебных решений, исполнительных листов и т.п.), не является неисполнение кредитором условий настоящего пункта, а также не препятствует праву кредитора на предъявление требования (претензии) к поручителю в соответствии с настоящим пунктом (пункт 3.4. договора поручительства).
Согласно пункту 3.5. договора поручительства если по истечении срока, указанного в п. 3.4., задолженность по кредитному договору не погашена, кредитор предъявляет требование к поручителю. Поручитель в срок не позднее 3 рабочих дней от даты получения требования кредитора, но в любом случае до удовлетворения требования кредитора, в письменной форме уведомляет заемщика о предъявлении кредитором требования (претензии) (пункт 3.6. договора поручительства).
В соответствии с пунктом 3.7. договора поручительства поручитель при отсутствии возражений, производит платеж в течение срока, указанного в требовании кредитора, либо, если такой срок не указан - в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения требования. При наличии возражений, поручитель в течение 5 рабочих детей направляет кредитору письмо с указанием всех имеющихся возражений.
Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (пункт 4.1. договора поручительства).
При надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручительство прекращается в дату полного погашения кредита, указанную в кредитном договоре, те есть 23.06.2016 (пункт 4.2. договора поручительства).
В случае наличия на дату, указанную в пункте 4.2., просроченной задолженности по кредитному договору, о которой поручитель был уведомлен кредитором надлежащим образом в соответствии с пунктом 3.2. настоящего договора, поручительство пролонгируется на 120 календарных дней, то есть до 21 октября 2016 года (пункт 4.3. договора поручительства)..
С учетом особенностей работы с заемщиком по взысканию невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору срок действия поручительства, указанный в п. 4.3. настоящего договора может быть продлен по инициативе банка на срок, согласованный с поручителем, путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору. В этом случае датой прекращения поручительства является дата, указанная в дополнительном соглашении к настоящему договору (пункт 4.4 договора поручительства).
Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.5. договора поручительства).
Как следует из искового заявления с 2014 года заемщиком периодически допускалась просрочка погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До 2016 года исполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, с нарушением срока и размера погашения очередных платежей, а с 2016 года заемщик полностью прекратил исполнять обязательства по погашению кредитного договора, в связи с чем кредитор обратился в суд за защитой нарушенного права.
решением Ленинского районного суда горда Красноярска от 21.02.2017 года удовлетворены исковые требования АКБ "Ланта-Банк" (АО) к Индивидуальному предпринимателю Несмелову Григорию Юрьевичу, Несмеловой Евгении Владленовне (поручителю), Бибик Наталье Геннадьевне (залогодателю) о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности N 13/0153 от 25.06.2013 года, обращении взыскания на заложенное имущество. В пользу АКБ "Ланта-Банк" (АО) с ИП Несмелова Г.Ю. взыскана задолженность в размере 2 879 064 руб. 89 коп., в том числе: 2 607 954 - задолженность по основному долгу; 38 307- задолженность по просроченным процентам; 25 463 рубля 12 копеек - задолженность по текущим процентам; 6 710 руб. 87 коп. - повышенные проценты за нарушение срока уплаты кредита; 194 499 руб. 83 коп. - пеня за нарушение срока оплаты кредита; 6 129 руб. 23 коп. - пеня за нарушение срока уплаты процентов.
16.05.2017 истец обратился с письменным требованием к МАУ г. Красноярска "Центр содействия малому и среднему предпринимательству" о выплате денежных средств в размере 1 303 977 руб. 08 коп., что составляло 50 % от суммы задолженности по основному долгу, в соответствии с договором поручительства N 13/0153/02-П от 25.06.2013.
Письмом от 17.05.2017 МАУ г. Красноярска "Центр содействия малому и среднему предпринимательству" отказал в выплате денежных средств в соответствии с договором поручительства N 13/0153/02-П от 25.06.2013, мотивируя отказ тем, что срок действия договора поручительства истек 21.10.2016, в связи с чем кредитор утратил право обращения к поручителю.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору поручительства, заключенному в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 25.06.2013 N 13/0153, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и поручительством.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю. Предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства (пункты 33, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").
Срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" разъяснено, что при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иск к поручителю.
Как следует из материалов дела, 25.06.2016 между истцом и ИП Несмеловым Г.Ю. заключен договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности N 13/0153.
В обеспечение обязательств ИП Несмелова Г.Ю. по кредитному договору, между банком и МАУ "ЦС СМП" (поручителем) заключен договор поручительства N 13/0153/02-П от 25.06.2013, в соответствии с которыми МАУ "ЦС СМП" обязалось отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика (общества).
Согласно пункту 2.1.1. договора поручительства, поручитель обязан в порядке и сроки, установленные договором поручительства, нести субсидиарную ответственность с отложенным сроком предъявления требования, за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) на день расчетов в размере 50 % процентов от невозврашенной суммы основного долга, но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2. договора поручительства.
Пунктом 4.2. договора поручительства установлено, что при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручительство прекращается в дату полного погашения кредита, указанную в кредитном договоре, те есть 23.06.2016.
Согласно пункту 4.3 договора поручительства стороны предусмотрели, что в случае наличия на дату (23.06.2016), указанную в пункте 4.2, просроченной задолженности по кредитному договору, о которой поручитель был уведомлен кредитором надлежащим образом в соответствии с пунктом 3.2 договора, поручительство пролонгируется на 120 календарных дней, т.е. до 21.10.2016.
Таким образом, договором поручительства установлен срок прекращения обязательства поручительства МАУ "ЦС МСП" 21.10.2016.
В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства того, что АКБ "Ланта-Банк (АО)" Красноярский филиал обращался в установленном пунктом 4.4 договора поручительства порядке к МАУ "ЦС МСП" с инициативой о заключении дополнительного соглашения и продлении срока поручительства.
Как указано выше, пунктом 4.2. договора поручительства установлено, что поручительство МАУ "ЦС МСП" прекращается 21.10.2016.
Исходя из условий договора поручительства, действия (бездействие) ответчика при рассмотрении предъявленных к нему банком требований не освобождают банк от соблюдения сроков, предусмотренных для предъявления в суд требований, связанных с поручительством, и не лишают банк права обратиться в суд с иском к поручителю в установленные договором сроки.
Довод Банка о том, что поскольку основное обязательство не погашено, обязательство поручительства продолжает действовать подлежит отклонению как не обоснованный нормами права и условиями договора поручительства.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Условие о действии обязательства поручительства до прекращения обеспеченного им основного обязательства, указанное в пункте 4.5 договора поручительства, не является условием о сроке, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве".
Поскольку в данном случае кредитор обратился к поручителю с иском по истечении срока действия поручительства, основываясь на прекратившемся обязательстве, основания для удовлетворения иска за счет поручителя отсутствуют.
На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.
При подаче иска по платежному поручению от 14.06.2017 N 69611 истцом оплачено 26 040 руб. госпошлины.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
А.В. Кужлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
