Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2018 года №А33-13464/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А33-13464/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30 января 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 01 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Криолит" (ИНН 2460215810, ОГРН 1092468018917), г. Красноярск,
общества с ограниченной ответственностью "АЗС Сольвент" (ИНН 2466174528, ОГРН 1162468100552), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "НГС.Новости" (ИНН 5407033979, ОГРН 1075407016607), г. Новосибирск,
к Фролову Егору Дмитриевичу, г. Красноярск,
о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию,
об обязании удалить публикации,
об обязании в качестве опровержения сведений опубликовать решение суда по настоящему делу,
в судебном заседании присутствовали:
от общества с ограниченной ответственностью "Криолит": Власова М.В. - представитель по доверенности от 20.05.2017, личность удостоверена паспортом,
от общества с ограниченной ответственностью "АЗС Сольвент": Власова М.В. - представитель по доверенности от 20.05.2017, личность удостоверена паспортом,
Фролов Егор Дмитриевич, ответчик, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным В.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Криолит", общество с ограниченной ответственностью "АЗС Сольвент" (далее - истец) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НГС.Новости", к Фролову Егору Дмитриевичу (далее - ответчик) о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО "Криолит" и ООО "АЗС Сольвент" следующие утверждения, опубликованные Фроловым Е.Д. на сайте www.24far.ru:
- "официальные факты: ООО "Криолит", они же сеть АЗС "АЗС Сольвент" Красноярск, ул. Березина, 82Г в 2015 году проводил проверку СМТУ Росстандарт по приказу президента, проведена проверка Нефтепродуктов: Бензин неэтилированный марки Супер Евро-92 (АИ-92-К5) Бензин неэтилированный марки Евро, сорт С, вид II (АИ-95-К5) Топливо дизельное ДТ-Л-К4. Результат: Не соответствует по объемной доле бензола: факт. - 1,20 %; норма 1,0%. Штраф: Выдано предписание об устранении нарушений. Составлен протокол по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ на долж и юр. лицо. Штраф 10 000 и 50 000 руб.";
- "На АЗС Сольвент на кассовых чеках отсутствует информация о проданном продукте, его объеме и классе топлива";
- "На АЗС проводятся ремонтные работы, но при этом АЗС осуществляет продажу топлива, что недопустимо с точки зрения безопасности";
признании не соответствующими действительности, порочащими деловую
репутацию ООО "Криолит" и ООО "АЗС Сольвент" следующие утверждения, опубликованные в электронном периодическом издании "НГС.Новости", принадлежащем ООО "НГС.Новости", на сайте www.24ngs.гu:
- "В торговле некачественным бензином обвинили половину из проверенных АЗС
Красноярска".
- "изменения цвета индикаторов при проверке качества бензина произошли на АЗС "АЗС Сольвент" на ул. Березина... Любое изменение цвета индикатора (в зависимости от концентрации), говорит о том, что в бензине применялись запрещенные присадки",
- "На заправке "АЗС Сольвент" в чеке, по словам Егора Фролова, не указан вид топлива и его экологический класс",
об обязании Фролова Егора Дмитриевича удалить следующую публикацию от 25.04.2017 с сайта www.24far.ru:
"Итоги теледебатов на которые меня вызвал руководитель АЗС Сольвент" (название публикации. Орфография и пунктуация Фролова Е.Д.)
(текст публикации) "Вчера 24 апреля состоялись теледебаты, на которые меня вызвал
руководитель АЗС Сольвент. Главным его обвинением служило то, что его не предупредили о предстоящей проверке и о некачественном топливе, отпускаемом на Сольвенте. Хочу сказан, следующее, я представитель общественной организации и согласно федеральному закону N 212-ФЗ, могу осуществлять проверки без предупреждения. И еще раз про тест полоски напомню, что они официально разработаны Московским институтом нефти и газа им. Губкина и показывают, есть ли какие-либо запрещенные примеси и добавки в проверяемом топливе, а их показатели являются основанием для проведения инструментальной лабораторной проверки, которая в свою очередь выявит, какие именно примеси существуют в топливе. На самом деле из 3-х существующих заправок Сольвента, я проверил 2 и по качеству бензина претензий к ним как раз и не было. А вот других замечаний набралось, которыми заинтересуются надзорные органы
Итак, официальные факты: ООО "Криолит", они же сеть АЗС "АЗС Сольвент" Красноярск. ул. Березина, 82Г в 2015 году проводил проверку СМТУ Росстандарт по приказу президента, проведена проверка Нефтепродуктов: Бензин неэтилированный марки Супер Евро-92
(АИ-92-К5) Бензин неэтилированный марки Евро, сорт С, вид II (АИ-95-К5) Топливо дизельное ДТ-Л-К4. Результат: Не соответствует по объемной доле бензола: факт. - 1,20 %; норма - 1,0%. Штраф: Выдано предписание об устранении нарушений. Составлен протокол по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ на долж и юр. лицо. Штраф 10 000 и 50 000 руб. Наши замечания:
1) На АЗС Сольвент на кассовых чеках отсутствует информация о проданном продукте, его объеме и классе топлива:
2) На АЗС проводятся ремонтные работы, но при этом АЗС осуществляет продажу топлива. что недопустимо с точки зрения безопасности. Все факты зафиксированы на фото и видео:
3) На подъезде к АЗС по ул. Шахтеров, 23, на заборе установлена незаконная реклама;
4) Около самой АЗС по адресу, ул. Березина, 82Г, также на муниципальной земле установлена рекламная светящаяся конструкция, а именно щит с бегущей строкой, что также является нарушением;
5) Исходя из данных публичной кадастровой карты сама рекламная стела АЗС с видами топлива и ценами находится не в границах АЗС, а на муниципальной земле;
6) Нами было замечено расширение границ АЗС, причем расширены границы настолько, что установлена дополнительная колонка;
7) У нас возникли вопросы, а соблюдены ли экологические требования? Есть ли ливневка на АЗС с резервуарами для ливневых и талых вод, ведь половина территории АЗС выполненной в гравийном исполнении, а половина в асфальтовом;
Все наши замечания отправлены в соответствующие органы, в виде официальных запросов. Полученные ответы опубликую дополнительно.".
об обязании ООО "НГС.Новости" удалить с сайта www.24ngs.гu следующую публикацию:
Название публикации: " В торговле некачественным бензином обвинили половину из проверенных АЗС Красноярска"
Текст публикации: "Запрещенные присадки заподозрили в 4 из 8 проверенных в понедельник, 17 апреля, заправках в Красноярске.
Как рассказал НГС.НОВОСТИ координатор красноярского отделения ФАР Егор Фролов, изменения цвета индикаторов при проверке качества бензина произошли на двух АЗС "Стандарт 24" (на ул. Калинина и Аэровокзальная), а также на заправке "Партнер" на
ул. Шахтеров и АЗС "АЗС Сольвент" на ул. Березина.
"Любое изменение цвета индикатора (в зависимости от концентрации), говорит о том, что в бензине применялись запрещенные присадки", - объясняет Егор Фролов.
Так, на уже опубликованных им фотографиях видно, что на заправке "Стандарт 24" индикатор, где проверялся бензин АИ-80, стал зеленым, а тот, где проверялся АИ-92, немного потемнел. На заправке "Партнер" изменили цвета индикаторы также во время проверки АИ-92 и АИ-95.
На заправке "АЗС Сольвент" в чеке, по словам Егора Фролова, не указан вид топлива и его экологический класс. Все свои исследования общественники отправляют в Росстандарт, где позже по факту таких обращений могут организовать внеплановые проверки.
Напомним, всего планируется рейд по 186 АЗС в Красноярске и пригороде. На это уйдет около 2 месяцев. При этом проверке будут подлежать все АЗС, даже филиалы одной и той же компании. Во время первого рейда было подозрение на увеличение некоторыми заправками октанового числа бензина. НГС.НОВОСТИ"
об обязании Фролова Егора Дмитриевича в качестве опровержения сведений, опубликованных на сайте www.24far.ru, опубликовать решение суда по настоящему делу, об обязании ООО "НГС.Новости" в качестве опровержения сведений, опубликованных на сайте www.24ngs.гu, опубликовать решение суда по настоящему делу, о взыскании с Фролова Егора Дмитриевича и ООО "НГС.Новости" в пользу ООО "Криолит" судебные расходы в виде оплаты услуг нотариуса за нотариальное удостоверение публикации на сайте www.24ngs.гu в размере 16 800 рублей.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.06.2017 возбуждено производство по делу.
Общество с ограниченной ответственностью "НГС.Новости" в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "НГС.Новости".
Представитель истцов, ответчик Фролов Е.Д. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между ООО "Криолит", ООО "АЗС Сольвент" и Фроловым Егором Дмитриевичем, представили в материалы дела подлинный подписанный сторонами экземпляр мирового соглашения.
На утверждение арбитражного суда представлено мировое соглашение следующего содержания:
"ООО "Криолит", именуемый Истец-1 или ООО "Криолит", в лице представителя Власовой Марии Владимировны, действующей на основании доверенности от 20.05.2017 г., ООО "АЗС Сольвент" именуемый Истец-2 или ООО "АЗС Сольвент", в лице представителя Власовой Марии Владимировны, действующей на основании доверенности от 20.05.2017 г., и Фролов Егор Дмитриевич, именуемый в дальнейшем Ответчик-2, совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А33-13464/2017, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем.
1. Настоящим Стороны установили, что в результате испытаний качества топлива, проведенными 18.01.2018 Федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Новосибирской области" (ФБУ "Новосибирский ЦСМ", ИНН 5407108720), были установлены следующие значения фактических показателей серы в топливе:
Топливо
N протокола испытаний
N пломбы
ГОСТ
Значение по ГОСТ, мг/кг
Значение
фактическое,
мг/кг
Топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорт С, экологический класс К5 (ДТ-Л-К5)
Н18
9675383
Р52660
10,0
9,2
Бензин неэтилированный марки АИ-95-К5
Н17
9675393
Р52660
10,0
5,8
2. На основании испытаний, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, Стороны установили, что топливо, реализуемое ООО "Криолит" на АЗС по адресу г. Красноярск, ул. Березина 82 "Г", соответствует требованиям законодательства и является качественным.
3. На основании изложенного в п.1 и п.2 настоящего Мирового соглашения Фролов Е.Д. признает недостоверность следующих своих утверждений, опубликованных с его слов ООО "НГС.Новости" на сайте www.24ngs.ru в отношении топлива ООО "Криолит", реализующего топливо на АЗС "Сольвент" по адресу г. Красноярск, ул. Березина 82 "Г";
- "изменения цвета индикаторов при проверке качества бензина произошли на ... АЗС "АЗС Сольвент" на ул. Березина... Любое изменение цвета индикатора (в зависимости от концентрации), говорит о том, что в бензине применялись запрещенные присадки",
4. В связи с полученными разъяснениями от ФНС России о том, что АЗС обязана выдавать при безналичном расчете два чека, а при наличном - один (сводный), настоящим Фролов Е.Д. признает недостоверность следующих сведений, размещенных им на сайте www.24far.ru: "На АЗС Сольвент на кассовых чеках отсутствует информация о проданном продукте, его объеме и классе топлива" по причине того, что Фролов Е.Д. владел только одним чеком при безналичном расчете.
5. В связи с полученными разъяснениями от ФНС России о том, что АЗС обязана выдавать при безналичном расчете два чека, а при наличном - один (сводный), настоящим Фролов Е.Д. признает недостоверность следующих сведений, размещенных с его слов на сайте www.24ngs.ru: "На заправке "АЗС Сольвент" в чеке, по словам Егора Фролова, не указан вид топлива и его экологический класс" по причине того, что Фролов Е.Д. владел только одним чеком при безналичном расчете.
6. В связи с наличием Решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2015 г. по делу N А33-13144/2015 о признании незаконным и отмене постановления Сибирского межрегионального территориального управления Росстандарта от 27.05.2015 N 08-16 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Криолит" к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о котором на момент размещения публикации Фролов Е.Д. не знал до настоящего судебного разбирательства, настоящим Фролов Е.Д. признает недостоверность следующих сведений, размещенных на сайте www.24far.ru: "официальные факты: ООО "Криолит", они же сеть АЗС "АЗС Сольвент" Красноярск, ул. Березина, 82Г, в 2015 году проводил проверку СМТУ Росстандарт по приказу президента, проведена проверка Нефтепродуктов: Бензин неэтилированный марки Супер Евро-92 (АИ-92-К5) Бензин неэтилированный марки Евро, сорт С, вид II (АИ-95-К5) Топливо дизельное ДТ-Л-К4. Результат: Не соответствует по объемной доле бензола: факт. - 1,20 %; норма - 1,0 %. Штраф: Выдано предписание об устранении нарушений. Составлен протокол по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ на долж и юр. лицо. Штраф 10 000 и 50 000 руб."
7. В связи с отсутствием законодательного регулирования норм ремонтных работ на АЗС настоящим Фролов Е.Д. признает недостоверность следующих сведений, опубликованных на сайте www.24far.ru: "На АЗС проводятся ремонтные работы, но при этом АЗС осуществляет продажу топлива, что недопустимо с точки зрения безопасности".
8. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Фролов Е.Д. обязан удалить публикацию от 25.04.2017 с сайта www.24far.ru с заголовком "Итоги теледебатов на которые меня вызвал руководитель АЗС Сольвент".
9. В течение 10 дней с даты вступления в силу Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения Фролов Е.Д. обязан опубликовать на сайте www.24far.ru копию Определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения.
10. В течение 10 дней с даты вступления в силу Определения арбитражного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения Фролов Е.Д. обязан обеспечить публикацию на сайте www.24ngs.ru информации о проведенных испытаниях, указанных в п.1 настоящего Мирового соглашения, их результатах, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, о факте заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом.
11. ООО "Криолит" отказывается от взыскания с Фролова Е.Д. и ООО "НГС.Новости" судебных расходов в виде оплаты услуг нотариуса в размере 16 800 рублей, а также гос.пошлины.
12. ООО "Криолит" и ООО "АЗС Сольвент" отказываются от взыскания в будущем с Фролова Е.Д. и ООО "НГС.Новости" судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в общей сумме 100 000 рублей.
13. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один - для суда".
Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, арбитражный суд установил, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Данное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, со стороны истцов - ООО "Криолит" и ООО "АЗС Сольвент" - представителем Власовой М.В. - представителем по доверенностям от 20.05.2017, в которых предусмотрено право на подписание мирового соглашения, со стороны ответчика - непосредственно ответчиком Фроловым Егором Дмитриевичем.
Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов и возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, с учетом вышеизложенного и принятия судом отказа истцов от иска в части требований к ответчику - ООО "НГС.Новости", истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Криолит" подлежит возврату из федерального бюджета на основании настоящего определения государственная пошлина в сумме 4 500 руб., уплаченная по платежному поручению от 13.06.2017 N 440 (платежное поручение от 13.06.2017 N 440 прилагается к настоящему определению), истцу - обществу с ограниченной ответственностью "АЗС Сольвент" подлежит возврату из федерального бюджета на основании настоящего определения 4 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.06.2017 N 490 (платежное поручение от 13.06.2017 N 490 прилагается к настоящему определению).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 49, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 30.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Криолит" (ИНН 2460215810, ОГРН 1092468018917), обществом с ограниченной ответственностью "АЗС Сольвент" (ИНН 2466174528, ОГРН 1162468100552) и Фроловым Егором Дмитриевичем на следующих условиях:
"ООО "Криолит", именуемый Истец-1 или ООО "Криолит", в лице представителя Власовой Марии Владимировны, действующей на основании доверенности от 20.05.2017 г., ООО "АЗС Сольвент" именуемый Истец-2 или ООО "АЗС Сольвент", в лице представителя Власовой Марии Владимировны, действующей на основании доверенности от 20.05.2017 г., и Фролов Егор Дмитриевич, именуемый в дальнейшем Ответчик-2, совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А33-13464/2017, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем.
1. Настоящим Стороны установили, что в результате испытаний качества топлива, проведенными 18.01.2018 Федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Новосибирской области" (ФБУ "Новосибирский ЦСМ", ИНН 5407108720), были установлены следующие значения фактических показателей серы в топливе:
Топливо
N протокола испытаний
N пломбы
ГОСТ
Значение по ГОСТ, мг/кг
Значение
фактическое,
мг/кг
Топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорт С, экологический класс К5 (ДТ-Л-К5)
Н18
9675383
Р52660
10,0
9,2
Бензин неэтилированный марки АИ-95-К5
Н17
9675393
Р52660
10,0
5,8
2. На основании испытаний, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, Стороны установили, что топливо, реализуемое ООО "Криолит" на АЗС по адресу г. Красноярск, ул. Березина 82 "Г", соответствует требованиям законодательства и является качественным.
3. На основании изложенного в п.1 и п.2 настоящего Мирового соглашения Фролов Е.Д. признает недостоверность следующих своих утверждений, опубликованных с его слов ООО "НГС.Новости" на сайте www.24ngs.ru в отношении топлива ООО "Криолит", реализующего топливо на АЗС "Сольвент" по адресу г. Красноярск, ул. Березина 82 "Г";
- "изменения цвета индикаторов при проверке качества бензина произошли на ... АЗС "АЗС Сольвент" на ул. Березина... Любое изменение цвета индикатора (в зависимости от концентрации), говорит о том, что в бензине применялись запрещенные присадки",
4. В связи с полученными разъяснениями от ФНС России о том, что АЗС обязана выдавать при безналичном расчете два чека, а при наличном - один (сводный), настоящим Фролов Е.Д. признает недостоверность следующих сведений, размещенных им на сайте www.24far.ru: "На АЗС Сольвент на кассовых чеках отсутствует информация о проданном продукте, его объеме и классе топлива" по причине того, что Фролов Е.Д. владел только одним чеком при безналичном расчете.
5. В связи с полученными разъяснениями от ФНС России о том, что АЗС обязана выдавать при безналичном расчете два чека, а при наличном - один (сводный), настоящим Фролов Е.Д. признает недостоверность следующих сведений, размещенных с его слов на сайте www.24ngs.ru: "На заправке "АЗС Сольвент" в чеке, по словам Егора Фролова, не указан вид топлива и его экологический класс" по причине того, что Фролов Е.Д. владел только одним чеком при безналичном расчете.
6. В связи с наличием Решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2015 г. по делу N А33-13144/2015 о признании незаконным и отмене постановления Сибирского межрегионального территориального управления Росстандарта от 27.05.2015 N 08-16 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Криолит" к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о котором на момент размещения публикации Фролов Е.Д. не знал до настоящего судебного разбирательства, настоящим Фролов Е.Д. признает недостоверность следующих сведений, размещенных на сайте www.24far.ru: "официальные факты: ООО "Криолит", они же сеть АЗС "АЗС Сольвент" Красноярск, ул. Березина, 82Г, в 2015 году проводил проверку СМТУ Росстандарт по приказу президента, проведена проверка Нефтепродуктов: Бензин неэтилированный марки Супер Евро-92 (АИ-92-К5) Бензин неэтилированный марки Евро, сорт С, вид II (АИ-95-К5) Топливо дизельное ДТ-Л-К4. Результат: Не соответствует по объемной доле бензола: факт. - 1,20 %; норма - 1,0 %. Штраф: Выдано предписание об устранении нарушений. Составлен протокол по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ на долж и юр. лицо. Штраф 10 000 и 50 000 руб."
7. В связи с отсутствием законодательного регулирования норм ремонтных работ на АЗС настоящим Фролов Е.Д. признает недостоверность следующих сведений, опубликованных на сайте www.24far.ru: "На АЗС проводятся ремонтные работы, но при этом АЗС осуществляет продажу топлива, что недопустимо с точки зрения безопасности".
8. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Фролов Е.Д. обязан удалить публикацию от 25.04.2017 с сайта www.24far.ru с заголовком "Итоги теледебатов на которые меня вызвал руководитель АЗС Сольвент".
9. В течение 10 дней с даты вступления в силу Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения Фролов Е.Д. обязан опубликовать на сайте www.24far.ru копию Определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения.
10. В течение 10 дней с даты вступления в силу Определения арбитражного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения Фролов Е.Д. обязан обеспечить публикацию на сайте www.24ngs.ru информации о проведенных испытаниях, указанных в п.1 настоящего Мирового соглашения, их результатах, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, о факте заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом.
11. ООО "Криолит" отказывается от взыскания с Фролова Е.Д. и ООО "НГС.Новости" судебных расходов в виде оплаты услуг нотариуса в размере 16 800 рублей, а также гос.пошлины.
12. ООО "Криолит" и ООО "АЗС Сольвент" отказываются от взыскания в будущем с Фролова Е.Д. и ООО "НГС.Новости" судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в общей сумме 100 000 рублей.
13. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один - для суда".
2. Производство по делу А33-13464/2017 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Криолит" (ИНН 2460215810, ОГРН 1092468018917), г. Красноярск, из федерального бюджета на основании настоящего определения 4 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.06.2017 N 440.
Платежное поручение от 13.06.2017 N 440 прилагается к настоящему определению.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЗС Сольвент" (ИНН 2466174528, ОГРН 1162468100552), г. Красноярск, из федерального бюджета на основании настоящего определения 4 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.06.2017 N 490.
Платежное поручение от 13.06.2017 N 490 прилагается к настоящему определению.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
И.С. Нечаева
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка