Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года №А33-13456/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А33-13456/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску вопрос о распределении судебных расходов
в деле по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)
к страховому акционерному обществу "Надежда" (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660)
о взыскании ущерба,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Тягушева Сергея Владимировича, Нарбекова Руслана Маратовича,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сучковой Н.Ю.,
установил:
акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу "Надежда" (далее - САО "Надежда", ответчик) о взыскании 35 700 руб. ущерба.
Определением от 22.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тягушев Сергей Владимирович, Нарбеков Руслан Маратович.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной ЦБ РФ от 19.09.14 N 432-П.
17.07.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением от 26.10.2017 ходатайство САО "Надежда" о назначении экспертизы удовлетворено, назначена судебная автотехническая экспертиза.
Проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Автолайф" Сюбаеву Андрею Никитовичу.
От ООО "Автолайф" поступило экспертное заключение от 16.11.2017 N 1215, которое приобщено к материалам дела. За проведение экспертизы ООО "Автолайф" выставило счет от 16.11.2017 N 191 на сумму 6 000 руб.
Определением от 30.11.2017 ООО "Автолайф" выплачено 6 000 руб. за счёт денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от страхового акционерного общества "Надежда" по платежному поручению от 28.09.2017 N55499.
Решением от 07.12.2017 в иске отказано.
При вынесении решения судом не решен вопрос о распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере 6 000 руб.
Определением от 07.12.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения дополнительного решения арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Перечень предусмотренных частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения дополнительного решения является исчерпывающим.
Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
В решении арбитражного суда от 07.12.2017 по настоящему делу судом не решен вопрос о распределении судебных расходов в части оплаты судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
За проведение экспертизы ООО "Автолайф" выставило счет от 16.11.2017 N 191 на сумму 6 000 руб.
Согласно платежному поручению от 28.09.2017 N 55499 САО "Надежда" на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края перечислено 6 000 руб. за проведение экспертизы.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, указанные расходы подлежат взысканию с истца в пользу.
В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) в пользу страхового акционерного общества "Надежда" (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660) 6 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы по делу.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее дополнительное решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.И. Качур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка