Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: А33-13452/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N А33-13452/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 05 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Красноярска (ИНН 2451000840, ОГРН 1022402655758, г. Красноярск)
к индивидуальному предпринимателю Насирову Рамизу Рамазан оглы (ИНН 246522859903, ОГРН 307246829200220, г. Красноярск)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Мирзоева Вугар Гусейнага оглы.
в присутствии в предварительном и судебном заседании:
от истца: Поповой Г.В., представителя по доверенности от 26.12.2016,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой А.Ф.,
установил:
Администрация города Красноярска (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Насирову Рамизу Рамазан оглы (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N63 от 18.11.2013 в сумме 113 198, 14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2014 по 14.06.2017 в размере 27 036, 46 руб., с дальнейшим зачислением по день фактического исполнения денежного обязательства.
определением от 10.07.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
определением от 01.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседание назначены на 28.09.2017.
В предварительное судебное заседание ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.
Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Суд приобщил данные доказательства к материалам дела, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец заявленные требования в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просит суд об удовлетворении исковых требований, дал пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.
Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по делу не выразил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Департамент градостроительства администрации города Красноярска (администрация) и ООО "Саяны-строй" (владелец) подписали договор на размещение временного сооружения N 63 от 18.11.2013 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого администрация предоставляет владельцу право размещения временного сооружения: киоска (далее - временное сооружение), в соответствии с номером 886 в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска, утвержденной постановлением администрации города Красноярска от 27.11.2012 N 595 (в редакции постановления администрации города Красноярска от 29.07.2013 N 373 "О внесении изменений в постановление администрации города от 27.11.2012 N 595) (далее - схема), по адресу: г. Красноярск, ул. Мужества, ост. 7-й мкрн, (в город), и эксплуатировать его в установленном законодательством и договором порядке, в границах, указанных в ситуационном плане земельного участка, прилагаемом к договору (Приложение N 2) и являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договора). Договор N63 от 18.11.2013 был подписан по результатам аукциона.
В соответствии с пунктом 1.2. договора срок действия договора устанавливается до 28.11.2016.
Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость размещения временного сооружения составляет 672 297, 35 руб. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что размер платежей и расчеты между сторонами осуществляются согласно графику платежей (Приложение N 1), являющемуся неотъемлемой частью договора. Оплата денежных средств по договору производится в течение 5 рабочих дней от даты платежей, указанных в графике.
Владелец обязан своевременно вносить оплату стоимости размещения временного сооружения в соответствии с п.2.1.-п.2.4. договора (п.3.2.10 договора).
Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (пункт 7.3. договора).
В приложении N 1 к договору стороны согласовали график платежей (даты платежей с 01.01.2014 по 01.11.2016 по 18 799, 81 руб. в месяц).
Дополнительным соглашением NМ/3530/с от 05.05.2014 к договору, сторона договора, ООО "Саяны-строй", заменена на индивидуального предпринимателя Мирзоева Вугар Гусейнага оглы на основании договора купли-продажи (временного сооружения) от 01.04.2014.
Дополнительным соглашением NН/15055/с от 31.12.2014 к договору, сторона договора, Мирзоев Вугар Гусейнага оглы, заменена на индивидуального предпринимателя Насирова Рамиза Рамазан оглы на основании договора купли-продажи от 15.12.2014, акта приема-передачи от 15.12.2014.
Ответчик частично произвел оплату платежей, что подтверждается платежными поручениями от 26.02.2016 N677999 на сумму 38 000 руб., от 06.10.2015 N694393 на сумму 56 000 руб., от 02.08.2016 на сумму N290287 на сумму 225 197, 34 руб.
Администрация города Красноярска направила в адрес ответчика претензию от 29.03.2017 N241-ек с требованием погасить задолженность по договору на размещение временного сооружения. Требования претензии ответчиком не исполнены.
Ссылаясь на то, что оплата по договору на размещение временного сооружения не произведена в полном объеме, Администрация города Красноярска обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженности по договору N63 от 18.11.2013 в сумме 113 198, 14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2014 по 14.06.2017 в размере 27 036, 46 руб., с дальнейшим зачислением по день фактического исполнения денежного обязательства.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Стороны заключили договор на размещение временного сооружения N63 от 18.11.2013. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 113 198, 14 руб. оплаты по договору на размещение временного сооружения.
Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость размещения временного сооружения составляет 672 297, 35 руб. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что размер платежей и расчеты между сторонами осуществляются согласно графику платежей (Приложение N 1), являющемуся неотъемлемой частью договора. Оплата денежных средств по договору производится в течение 5 рабочих дней от даты платежей, указанных в графике.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Расчет суммы долга проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является верным, произведен с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, согласно представленных в материалы дела платежных поручений об оплате.
Ответчиком доказательств оплаты предусмотренных договором платежей за период с мая по ноябрь 2016 года, согласно графика платежей, в материалы дела не предоставлено, требования истца не оспорены, возражений не заявлено.
С учетом изложенного, с учетом положения статьей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое требование о взыскании с ответчика долга по договору N63 от 18.11.2013 на размещение временного сооружения в сумме 113 198, 14 руб. за период с мая 2016 по ноябрь 2016 обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за период с 17.01.2015 по 14.06.2017 в размере 27 036, 46 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 г. по день фактической оплаты.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом, является верным. Учитывая изложенное, нарушение сроков внесения платежей, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 23.1 Положения о департаменте социально-экономического развития администрации г. Красноярска, утвержденного распоряжением администрации г. Красноярска от 02.03.2015 N 74-р, организация размещения временных сооружений на территории г.Красноярска осуществляется департаментом социально-экономического развития администрации г. Красноярска. Пунктом 1 Положения предусмотрено, что Департамент социально-экономического развития администрации города (далее - Департамент) является органом администрации города Красноярска без прав юридического лица, созданным с целью реализации полномочий администрации города в области социально-экономической политики.
Следовательно, Администрация города Красноярска вправе обратиться в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиям о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Насирова Рамиза Рамазана оглы г.Красноярск 140 234 руб. 60 коп. в т.ч.:
- долг по договору N63 на размещение временного сооружения от 18.11.2013 в сумме 113 198, 14 руб. за период с мая 2016 по ноябрь 2016;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2015 по 14.06.2017 в размере 27 036, 46 руб.,
- а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 г. по день фактической оплаты (взыскания) суммы долга, определенной на дату вынесения настоящего решения в размере 113 198 руб.14 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Насирова Рамиза Рамазана оглы г.Красноярск в доход федерального бюджета 5 207 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Р.В. Лесков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
