Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2018 года №А33-13450/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А33-13450/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., при рассмотрении ходатайства финансового управляющего Орловского И.К. - Высоцкого Александра Валерьевича об истребовании доказательств
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Центральному району г. Красноярска о признании Орловского Игоря Кимовича (ИНН 246602106140, 16.04.1970 года рождения, адрес: 660049, г. Красноярск, ул. Дубровинского, д.78, кв.31) банкротом,
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС по Центральному району г. Красноярска (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит:
- признать Орловского Игоря Кимовича, ИНН 246602106140 (далее - должник) банкротом;
- ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов;
- включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 1 213 754, 44 рубля, в том числе: налог 858 077 руб. 87 коп., пени 355 676 руб. 57 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Уполномоченный орган предлагает утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
Определением от 20.07.2017 заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.
Определением от 12.11.2017 заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Центральному району г. Красноярска о признании Орловского Игоря Кимовича (ИНН 246602106140, 16.04.1970 года рождения, адрес: 660049, г. Красноярск, ул. Дубровинского, д.78, кв.31) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Высоцкий Александр Валерьевич, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида".
10.01.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего, в котором заявитель просит:
1. истребовать у Орловского Игоря Кимовича, документально подтверждающие сведения:
- о составе своего имущества (в том числе имущества, являющегося совместной собственностью супругов), месте нахождения этого имущества, сведения о кредиторах, копию паспорта, копию документа о заключении (расторжении) брака с Орловской Натальей Валерьевной, иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.
- указать в определении об истребовании, что указанные документы должны быть направлены финансовому управляющему по адресу: 297412, Республика Крым, город Евпатория, проспект Ленина, 51/50, 83.
Рассмотрев и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом, в том числе: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (пункт 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
С даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункт 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Из приведенной выше нормы права, следует, что судом истребуются доказательства в случае отсутствия у лица, обратившегося с ходатайством, возможности самостоятельно получить необходимые доказательства.
В ходатайстве финансовый управляющий указал, что направлял запрос должнику о предоставлении документов, однако документы не получены. В подтверждение направления запроса финансовый управляющий представил отчет об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почта России. Требование о передаче сведений, имущества, материальных и иных ценностей не исполнено.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о неисполнении должником обязанности по передаче документов и сведений об имуществе должника. В связи с чем, заявленное требование подлежит удовлетворению в части истребования сведений о составе своего имущества (в том числе имущества, являющегося совместной собственностью супругов), месте нахождения этого имущества, сведений о кредиторах, копии документа о заключении (расторжении) брака с Орловской Натальей Валерьевной.
В части истребования копии паспорта, арбитражный суд полагает, заявленное требование не подлежащим удовлетворению в силу следующего. Как следует из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель ходатайства должен обосновать необходимость истребования соответствующего документа. Финансовый управляющий доводы и аргументы не привел в обоснование истребования в данной части. Копия паспорта не поименована в положениях статей 213.9, 213.25 Закона о банкротстве, в связи с чем, в отсутствие мотивированного обоснования заявленного ходатайства в части истребования копии паспорта, подлежит отклонению. В части иных документов об истребовании которых заявлено финансовым управляющим, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что для рассмотрения данного требования управляющему следует конкретизировать перечень истребуемых документов, в отсутствие поименованного перечня, требования в данной части также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению частично.
Между тем, арбитражный суд разъясняет заявителю его право на повторное обращение с требованием об истребовании сведений, документов, имущества и т.д.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство удовлетворить частично.
2. Истребовать у Орловского Игоря Кимовича (16.04.1970 года рождения, ИНН 246602106140), документально подтверждающие сведения: о составе своего имущества (в том числе имущества, являющегося совместной собственностью супругов), месте нахождения этого имущества, сведения о кредиторах, копию документа о заключении (расторжении) брака с Орловской Натальей Валерьевной.
В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.
3. Установить срок представления доказательств о передаче документов (акт приема-передачи) в Арбитражный суд Красноярского края до 07.02.2018 включительно.
Предложить Орловскому Игорю Кимовичу (16.04.1970 года рождения, ИНН 246602106140) передать их финансовому управляющему Высоцкому Александру Валерьевичу по адресу: 297412, Республика Крым, город Евпатория, проспект, Ленина, 51/50, 83; либо представить документы непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При ответе ссылаться на дело А33-13450/2017.
4. Разъяснить Орловскому Игорю Кимовичу, что согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
Помощник судьи Малинина Анна Сергеевна, тел. (391) 226-59-24,
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка