Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2018 года №А33-13431/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А33-13431/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28.02.2018.
В окончательной форме определение изготовлено 12.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "КБ ДельтаКредит" (ИНН 7705285534, ОГРН 1027739051988) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Гелка Натальи Владимировны (16.08.1988 года рождения, уроженку пос. Чекановский гор. Братска Иркутской области, СНИЛС 145-796-244 03, ИНН 380413891252, место регистрации: г. Красноярск, ул. Комбайностроителей, д. 2, кв. 17) о признании себя банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
от заявителя: Ермякин М.Н., представитель по доверенности,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.,
установил:
Гелка Наталья Владимировна (далее также заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2017 заявление принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2017 Гелка Наталья Владимировна признана банкротом и открыто в отношении неё процедура реализации имущества гражданина сроком до 25 марта 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N187 от 07.10.2017, стр. 124.
31.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление АО "КБ ДельтаКредит" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 607 183,24 рублей. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11.10.2016
Определением от 07.11.2017 заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 07.12.2017
29.11.2017 в материалы дела поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 04.12.2017 заявление принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений.
09.01.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на требование, согласно которому финансовый управляющий не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Также в материалы дела от финансового управляющего поступило уведомление о публикации в ЕФРСБ 12.12.2017 сообщения о получении требования.
Определением от 12.01.2018 назначено судебное заседание.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, то по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
Возражения относительно заявленного требования не поступили.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на подписанный 30.04.2014 между кредитором и должником кредитный договор между АО "КБ ДельтаКредит" (далее - Банк) с одной стороны и гражданкой Гелка Натальей Владимировной (далее - Должник) с другой стороны, был заключен Кредитный договор N 239973-КД-2014 (далее - Кредитный договор), по которому Гелка Н.В. был предоставлен кредит в сумме 1 895 500 руб. сроком на 242 месяца для целевого использования, а именно: для приобретения Квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Комбайностроителей, д.2, кв. 17, под ее залог в собственность Гелка Н.В. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Гелка Н.В.
30.04.2014 был заключен Договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств. Одновременно с государственной регистрацией Договора купли-продажи и перехода права собственности по нему, на основании ст. 77 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки Квартиры в пользу Банка, в подтверждение чего Банком была получена закладная.
11 октября 2016 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска было вынесено решение по делу N2-3925/2016 по иску АО "КБ ДельтаКредит" к Гелка Наталье Владимировне, Гелка Евгению Романовичу, согласно которому взыскано в солидарном порядке с Гелка Натальи Владимировны, Гелка Евгения Романовича в пользу АО "КБ ДельтаКредит" задолженность по кредитному договору N 239973-КД-2014 от 30.04.2014 на 29.03.2016 года в размере 2 249 061,82 руб., возврат государственной пошлины 20 045,31 руб., расходы на оплату услуг по оценке 5 000 руб., всего 2 274 107,13 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: Красноярск, ул. Комбайностроителей, дом 2, квартира 17, начальная продажная цена установлена в размере 1 237 592,80 руб.
Решение вступило в законную силу 23.01.2017. В связи с неисполнением указанного решения судом был выдан исполнительный лист, на основании которого 15.03.2017 было возбуждено исполнительное производство.
В рамках исполнительного производства заложенная квартира была реализована на публичных торгах, денежные средства поступили на счет судебного пристава-исполнителя.
14.08.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя было произведено распределение денежных средств, согласно которому сумма в размере 1 062 953,88 перечислялась АО "Коммерческий Банк ДельтаКредит".
Согласно расчету кредитора, по состоянию на 25.09.2017г. (на дату объявления судом резолютивной части решения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина) с учетом вырученных денежных средств от продажи заложенной квартиры задолженность Гелка Натальи Владимировны перед Банком по Кредитному договору N 239973-КД-2014 от "30" апреля 2014 года составляет 1 607 183,24 рубля, в том числе: суммы невозвращенного кредита - 1 582 470,68 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов - 24 712,56 руб.
Арбитражным судом установлено, что в названном договоре стороны согласовали предмет договора, порядок выдачи кредита и порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита, а также ответственность сторон. Таким образом, сторонами согласованы существенные условия договоров. Названный договор по форме и содержанию соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из кредитного договора.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы требования доказательства, проверив расчет размера задолженности по кредитным обязательствам, арбитражный суд пришел к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров, факт получения кредита в заявленных размерах подтвержден представленными в дело доказательствами, расчет задолженности является арифметически верным и соответствует условиями заключенных договоров и сведениям, содержащимся в выписке по лицевому счету должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно материалам дела сторонами согласован размер процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Расчет процентов по кредитному договору судом проверен, признается обоснованным.
Сумма задолженности должником не оспорена, доказательств оплаты в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В соответствии с изложенным требование кредитора в размере 1 607 183,24 руб. основного долга признается обоснованным.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 607 183,24 руб. основного долга.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование акционерного общества "КБ ДельтаКредит" (ИНН 7705285534, ОГРН 1027739051988) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Гелка Натальи Владимировны (16.08.1988 года рождения, уроженку пос. Чекановский гор. Братска Иркутской области, СНИЛС 145-796-244 03, ИНН 380413891252, место регистрации: г. Красноярск, ул. Комбайностроителей, д. 2, кв. 17) в размере 1 607 183,24 руб. основного долга.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка