Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2018 года №А33-13431/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А33-13431/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 24 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Гелка Натальи Владимировны (16.08.1988 года рождения, уроженку пос. Чекановский гор. Братска Иркутской области, СНИЛС 145-796-244 03, ИНН 380413891252, место регистрации: г. Красноярск, ул. Комбайностроителей, д. 2, кв. 17) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании до перерыва:
от заявителя: Рудовой З.В., представителя по доверенности от 14.06.2017, личность удостоверена паспортом; после перерыва,
в отсутствие лиц после перерыва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Гелка Наталья Владимировна (далее также заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2017 заявление принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Красноярского края Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2017 Гелка Наталья Владимировна признана банкротом и открыто в отношении неё процедура реализации имущества гражданина сроком до 25 марта 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N187 от 07.10.2017, стр. 124.
16.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4778 266,09 рублей, из которой:
- 379 604,50 руб. ссудная задолженность, просроченный основной долг,
- 98 661,59 руб. задолженность по неустойке, подлежащая отдельному учету в реестре.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2017 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" принято к производству арбитражного суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание назначено на 18.12.2017. Протокольным определением от 18.12.2017 судебное заседание отложено на 17.01.2017.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, согласно которому финансовый управляющий пояснил, что заявленное требование кредитора не получал, в связи с чем проверить расчет заявленной задолженности не представляется возможным.
В материалы дела от кредитора поступили доказательства направления финансовому управляющему требования о включении в реестр требований кредиторов, согласно которому финансовому управляющему заявленное требование было направлено 20.12.2017, что подтверждается штампом почты России.
В материалы дела представлено определение Мирового судьи судебного участка N76 в Свердловском р-не г. Красноярска от 29.08.2017 по делу N2-516/76/2017об отмене судебного приказа от 28.03.2017 по делу N2-516/76/2017 о взыскании в солидарном порядке с Гелка Н.В., Гелка Е.Р. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору N55894 от 25.10.2013 по состоянию на 03.03.2017 за период с 31.07.2016 по 03.03.2017 в размере 439097,71 руб., в том числе просроченный основной долг - 274303,25 руб., просроченные проценты - 68335,45 руб., неустойка - 96459,01 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3795,49 руб.
В судебном заседание до перерыва представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв в судебном заседании до 22.01.2017. После перерыва представитель заявителя в судебное заседание не явился.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Судом установлено, что требование кредитора предъявлено в суд нарочно 10.03.2016 в пределах срока, установленного ст. 100 Закона о банкротстве. Таким образом, срок на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника не пропущен, требование кредитора подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.11.2017 (N2214199).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек; финансовым управляющим возражений относительно заявленного требования не заявлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и Гелка Натальей Владимировной заключен договор на получение кредитной карты от 29.11.2013, с лимитом кредита 127 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 процентов годовых с минимальным ежемесячным денежным платежом по погашению основного долга 5 % не позднее 20 дней с даты формирования отчета. На основании заявления заемщика на получение кредитной карты, ПАО "Сбербанк России" выдал заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum N 4276013104495496.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту - Условия), условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с "Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России, памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОААО (далее - Памятка Держателя), являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.
Согласно пункту 2.1 Условий, договор вступает силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета (п.2.2. условий).
Согласно пункту 12 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Денежные средства в размере 127 000 руб. выданы Гелка Н.В., что подтверждается, в выпиской по счету по состоянию на 29.09.2017.
По состоянию на дату введения процедуры реализации имущества должника сумма задолженности по кредитному договору составила: 39650,17 руб., где 32755,82 руб. - просроченный основной долг, 4691,77 руб. - просроченные проценты, 2202,58 руб. - задолженность по неустойке.
25.10.2013 между Банком и Гелка Натальей Владимировной заключен кредитный договор N 55894. Согласно пункту 1. кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику "Потребительский кредит" в сумме 385000 руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Денежные средства в размере 385 000 руб. выданы Гелка Н.В. на основании ее заявления от 25.10.2013, что подтверждается, в том числе распорядительной надписью филиала от 25.10.2013.
По состоянию на дату введения процедуры реализации имущества должника сумма задолженности по кредитному договору составила: 438615,92 руб., где 274303,25 руб. - ссудная задолженность, 67853,66 руб. - проценты за кредит, 96459,01 руб. - задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре.
По своей правовой природе договоры N 55894 от 25.10.2013 и N 4276013104495496 от 29.11.2013, являются кредитными договорами, предусмотренными статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что сторонами кредитных договоров N 55894 от 25.10.2013 и N 4276013104495496 от 29.11.2013 согласованы все существенные условия. Факт выдачи кредита по договору N 55894 от 25.10.2013 подтверждается распорядительной надписью от 25.10.2013, выпиской по счету от 29.09.2017, по договору N4276013104495496 от 29.11.2013 выпиской по счету от 29.09.2017.
Как следует из расчета заявителя, должником обязательства по возврату кредитов исполнены частично, с учетом частичного погашения суммы кредитов задолженность составляет 478266,09 руб., где 307059,07 руб. - основной долг, 72545,43 руб. - проценты, 98661,59 руб. - задолженность по неустойке, по договорам N 55894 от 25.10.2013 и N 4276013104495496 от 29.11.2013.
Материалами дела (выписками по счету от 29.09.2017, распорядительной надписью от 25.10.2013) подтверждается получение Гелка Н.В. денежных сумм в размере 385000 руб. и 127000 руб. Гелка Н.В. указанные обстоятельства не оспорены, претензии от Гелка Н.В. в адрес Банка не поступали, заявления об отказе от дальнейшего использования карты Гелка Н.В. не подавала, карту не возвращала, заявление о расторжении кредитного договора не подавала.
Доказательств, подтверждающих возврат соответствующих сумм, либо свидетельствующих о прекращении соответствующих обязательств должника, в материалы дела не представлено.
При исследовании материалов дела, судом установлено, что заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum от 18.11.2013, заявление заемщика на зачисление кредита подписаны должником. Как следует из заявления на получение кредитной карты Visa Credit Momentum от 18.11.2013, Гелка Н.В., подписав данный договор, подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Денежные средства получены должником на основании заявления на выдачу кредитной карты от 18.11.2013 и заявления на зачисление кредита от 25.10.2013. Дело о банкротстве Гелка Н.В. возбуждено 22.06.2017.
Из материалов дела следует, что обязанность должника по уплате кредитору рассматриваемых сумм долга возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Заявленные требования кредитора не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестр требований кредиторов должника в размере 307059,07 руб. основного долга, из расчета 274303,25 (по кредитному договору N 55894 от 25.10.2013 +32755,82 по кредитному договору N 4276013104495496 от 29.11.2013).
Кроме того, кредитором в соответствии с условиями договоров начислены проценты за пользование кредитом в сумме 72545,43 руб. по вышеуказанным кредитным договорам.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Процедура реализации имущества в отношении должника введена 02.10.2017 (резолютивная часть от 25.09.2017), сумма процентов по договору N 55894 от 25.10. начислена за период с 31.10.2013 по 03.03.2017, по договору N 4276013104495496 от 29.11.2013 за период с 27.12.2013 по 27.06.2017.
Условиями договоров предусмотрены условия выплаты по договорам процентов за пользование кредитом в размере 25.5 процентов годовых (по договору N 55894 от 25.10.2013), в размере 17.5 процентов годовых (по договору N 4276013104495496 от 29.11.2013).
Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями договора N 55894 от 25.10.2013 с применением процентной ставки в размере 25,5 % годовых начислены проценты в размере 274303,25 руб. за период с 31.10.2013 по 03.03.2017. По договору N 4276013104495496 от 29.11.2013 с применением процентной ставки в размере 17,5 % годовых начислены проценты в размере 4691,77 руб. за период с 27.12.2013 по 27.06.2017.
Расчет указанных сумм судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле не заявлены.
Также кредитор просит включить в реестр требований кредиторов сумму неустойки по договору N 55894 от 25.10.2013 в размере 96459,01 руб., по договору N 4276013104495496 от 29.11.2013 начислена неустойка в размере 2202,58 руб.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).
Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.
Расчет судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле не заявлены. При указанных обстоятельствах требование кредитора по неустойке в общем размере 1712,26 руб. является обоснованным.
Поскольку должником не исполнены обязательства, предусмотренные договорами N55894 от 25.10.2013, N 4276013104495496 от 29.11.2013, требование кредитора является обоснованным. Сумма процентов в размере 98661,59 руб. (96459,01+2202,58) признается судом обоснованной, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие и размер задолженности в размере 4778 266,09 рублей, в том числе 379 604,50 руб. - основной долг, 98 661,59 руб. - неустойка.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
На основании изложенного, учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4 и 5 Закона о банкротстве, требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" подлежит включению в реестр требований кредиторов Гелка Натальи Владимировны в размере 4778 266,09 рублей, в том числе 379 604,50 руб. - основной долг, 98 661,59 руб. - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Гелка Натальи Владимировны (16.08.1988 года рождения, уроженку пос. Чекановский гор. Братска Иркутской области, СНИЛС 145-796-244 03, ИНН 380413891252, место регистрации: г. Красноярск, ул. Комбайностроителей, д. 2, кв. 17) в размере 4778 266,09 рублей, в том числе: 379 604,50 руб. - основной долг, 98 661,59 руб. - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка