Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: А33-1341/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2018 года Дело N А33-1341/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛОГИСТИК" (ИНН 2464235461, ОГРН 1112468038583) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "СК Алгоритм" (ИНН 2460232251, ОГРН 1112468051101) процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2146 руб. 21 коп.; пени по договору поставки в сумме 9003 руб. 30 коп.; процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 248 руб. 80 коп.; оплаты услуг представителя в сумме 1000 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "СК Алгоритм" процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2146 руб. 21 коп.; пени по договору поставки от 01.08.2017 N 0033-17 в сумме 9003 руб. 30 коп.; процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 248 руб. 80 коп.; оплаты услуг представителя в сумме 1000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если:
1) заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде;
2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;
4) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Кодекса;
5) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
6) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.
В обоснование требований общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛОГИСТИК" (покупатель) указывает, что осуществило 14.08.2017 предоплату 100 % товара на сумму 300 110 руб. обществу с ограниченной ответственностью "СК Алгоритм" (поставщик) по договору от 01.08.2017 N 0033-17.
Согласно условиям договора, поставка должна была быть осуществлена в течение 21 рабочего дня с момента внесения предоплаты.
Товар поставлен только 10.10.2017.
Договором предусмотрено, что в случае просрочки поставки поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.
Исходя из указанных обстоятельств, общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛОГИСТИК" просит взыскать:
- 2146 руб. 21 коп. процентов по денежному обязательству (317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с 14.08.2017 по 11.09.2017 (29 дней) на сумму обязательства в размере 300 110 руб.
- 9003 руб. 30 коп. пени за период с 11.09.2017 по 10.10.2017 (30 дней) на сумму долга в обязательства в размере 300 110 руб.
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 17.01.2018 на сумму начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов и пени (11 149 руб. 51 коп.).
Изучив указанные требования суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛОГИСТИК" просит взыскать пени за период с 11.09.2017. Вместе с тем, исходя из даты внесения предоплаты (14.08.2017) и 21 дневной отсрочки, исчисляемой в рабочих днях, последним днем исполнения обязательства будет 12.09.2017. Исчисление пени правомерно с 13.09.2017, а не с 11.09.2017, как указано взыскателем.
Правовые основания для применения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон заявитель не указывает.
Кроме того, из заявления следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, в том числе на сумму пени, при этом ссылки на положения нормативных актов, позволяющих начислять штрафные санкции (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму штрафных санкций (пени) взыскатель не приводит.
Таким образом, из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Доказательства, свидетельствующие о признании должником дополнительных требований взыскателя (проценты по денежному обязательству, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами) в материалы дела не представлены.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа представителем взыскателя Помеловой Е.К. оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. по чеку-ордеру от 17.01.2018, которая подлежит возврату Помеловой Е.К. из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛОГИСТИК" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "СК Алгоритм" процентов по статье 317. Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2146 руб. 21 коп.; пени по договору поставки от 01.08.2017 N 0033-17 в сумме 9003 руб. 30 коп.; процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 248 руб. 80 коп.; оплаты услуг представителя в сумме 1000 руб..
2. Возвратить Помеловой Екатерине Дмитриевне из федерального бюджета на основании настоящего определения 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.01.2018.
3. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление о выдаче судебного приказа на 3 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 48 листах, конверт.
3. Чек-ордер от 17.01.2018.
Судья
Е.И. Путинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
