Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А33-1340/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2018 года Дело N А33-1340/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восточная" (ИНН 2459019320, ОГРН 1142459000320, г. Шарыпово Красноярского края) о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Глушкова Дмитрия Алексеевича (ИНН 245907522190, ОГРН 309245925800024, г. Шарыпово Красноярского края) 32 075 руб. 06 коп. задолженности по договору на установку рекламной конструкции
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восточная" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Глушкова Дмитрия Алексеевича 32 075 руб. 06 коп. задолженности за период с 31.12.2016 по 30.11.2017 по договору на установку рекламной конструкции от 10.06.2016 N 278.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа установлено, что заявление не соответствует пункту 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восточная" просит взыскать с индивидуального предпринимателя Глушкова Дмитрия Алексеевича задолженность в размере 32 075 руб. 06 коп. по договору на установку рекламной конструкции от 10.06.2016 N 278.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восточная" (управляющая компания) и индивидуальным предпринимателем Глушковым Дмитрием Алексеевичем (рекламораспространитель) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 10.06.2016 N 278, согласно которому управляющая компания предоставляет рекламораспространителю место для установки и эксплуатации рекламной конструкции размером 130 кв.м., на торцевой стене многоквартирного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, 6 микрорайон, д. 4 (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 3.1. договора н на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 10.06.2016 N 278, стоимость оплаты в месяц за размещение рекламной конструкции по адресу: г. Шарыпово, 6 м-он, д. 4, торцевая стена по договору составляет 2 802 руб. 80 коп., цена за 1 кв.м. составляет 21 руб. 56 коп., площадь - 130 кв.м.
Согласно пункту 3.4. договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 10.06.2016 N 278, в случае изменения стоимости оплаты после подписания договора, управляющая компания уведомляет рекламораспространителя по факту путем направления письменного уведомления.
В силу пункта 3.5. договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 10.06.2016 N 278, изменение размера платы в связи с изменением тарифов, уровня инфляции, других экономических условий производится управляющей компанией в одностороннем порядке без согласования с рекламораспространителем, но не чаще одного раза в год.
Исходя из расчета взыскателя, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восточная" воспользовалось правом, предусмотренным пунктом 3.5. договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 10.06.2016 N 278, и увеличило размер платы с 01.01.2017; в результате увеличения размер платы за 1 кв.м. составил 22 руб. 43 коп., за 130 кв.м. - 2 915 руб. 90 коп. Из пояснений взыскателя, указанных в заявлении о выдаче судебного приказа следует, что с 01.01.2017 цена кв.м. по договору увеличена в связи с увеличением размера платы за содержание жилого помещения.
Вместе с тем, в материалы дела взыскателем не представлено уведомление об увеличении платы за пользование за место для размещения рекламной конструкции, а также доказательства его направления и/или вручения индивидуальному предпринимателю Глушкову Дмитрию Алексеевичу. Обязанность уведомлять рекламораспространителя об изменении стоимости оплаты после подписания договора предусмотрена пунктом 3.4. договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 10.06.2016 N 278.
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья, арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ). По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восточная" о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Глушкова Дмитрия Алексеевича 32 075 руб. 06 коп. задолженности за период с 31.12.2016 по 30.11.2017 по договору на установку рекламной конструкции от 10.06.2016 N 278.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. по платежному поручению от 13.12.2017 N 799, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано в Арбитражный суд Красноярского края через систему "Мой арбитр" в электронном виде, распечатанное исковое заявление с приложенными к нему документами не возвращается на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восточная" (ИНН 2459019320, ОГРН 1142459000320, г. Шарыпово Красноярского края) о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Глушкова Дмитрия Алексеевича (ИНН 245907522190, ОГРН 309245925800024, г. Шарыпово Красноярского края) 32 075 руб. 06 коп. задолженности за период с 31.12.2016 по 30.11.2017 по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 10.06.2016 N 278.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восточная" (ИНН 2459019320, ОГРН 1142459000320, г. Шарыпово Красноярского края) из федерального бюджета на основании настоящего определения 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 13.12.2017 N 799.
3. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.С. Нечаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
