Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А33-13383/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А33-13383/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 06 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДальЛесДрево ДВ" (ИНН 2723178247, ОГРН 1152723001001)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эврика" (ИНН 2454018531, ОГРН 1082454000221)
о взыскании долга и неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Недвецкой Я.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДальЛесДрево ДВ" (далее - истец, ООО "ДальЛесДрево ДВ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Эврика" (далее - ООО "Эврика") о взыскании 351 625 руб. 66 коп. долга, 244 089 руб. 57 коп. неустойки, 30 000 руб. расходов по представлению интересов истца.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.08.2017 возбуждено производство по делу.
Определением от 06.02.2018 прекращено производство по делу в части требования о взыскании 44 898 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015 по 18.05.2017.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился. Определение от 31.01.2018, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.
От ответчика отзыв на иск не поступил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
ООО "Эврика" (поставщик) и ООО "ДальЛесДрево ДВ" (покупатель) заключили договор поставки от 15.10.2015 N 15/10/15, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется, изготавливать и поставлять в собственность покупателю обрезную доску (далее по тексту - "товар") в количестве и ассортименте, указанном в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать изготавливаемый поставщиком товар на условиях договора. Поставка товара по договору осуществляется партиями.
В соответствии с пунктом 1.2. договора изменение ассортимента и/или цены товаров будет осуществляться сторонами по соглашению между ними путём подписания приложений к договору, которые будут его неотъемлемыми частями.
В силу пункта 2.1. договора цена поставляемого товара устанавливается в долларах США за 1м3 на каждую партию товара и отражается в соответствующих товарных документах. Цена товара включает стоимость погрузки на вагон. Количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию в спецификации и фиксируется в счете-фактуре, товарно-транспортной накладной (пункт 2.2. договора).
Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что поставка осуществляется железнодорожным транспортом. Поставка производится на условиях - погрузки товара в вагон (пункт 4.2. договора). Груз сопровождается оригиналом или заверенной копией железнодорожной накладкой, счет-фактурой, отгрузочной спецификацией к фитосанитарным сертификатом (пункт 4.3. договора).
Товар поставляется покупателю партиями в сроки, предусмотренные приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 4.3 договора).
Согласно пункту 7.2. договора оплата товара осуществляется путем перечисления покупателем в течение 3 банковских дней денежных средств на банковский счет продавца в размере 50% предоплаты от стоимости подлежащей отгрузке партии товара. Оставшаяся сумма оплачивается покупателем в течение пяти банковских дней с момента отгрузки товара грузополучателем на станции отправления (подтверждается датой штемпеля в ж/д накладной).
В соответствии с пунктом 7.3. договора общая сумма договора ориентировочно составляет 87 500 долларов США.
В силу пункта 7.4. договора при нарушении сроков поставки товаров, предусмотренных договором, а также при недостаче товаров и/или поставке товаров ненадлежащего качества поставщик обязан уплатить покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости не поставленных товаров или товаров ненадлежащего качества за каждый день просрочки.
Договор вступает в силу с момента (даты) его подписания и действует до 31 декабря 2015 года, а в части взаиморасчетов до их полного окончания (пункт 10.1. договора). Если за 1 месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении, то договор считается пролонгированным на тех же условиях на тот же срок (пункт 10.2. договора).
В спецификации от 15.10.2015 стороны согласовали наименование, размеры, стоимость, количество, адрес поставки, а также срок поставки - 15.12.2015.
Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику 1 202 240 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.10.2015 N 101 на сумму 870 240 руб., от 26.11.2015 N 125 на сумму 332 000 руб.
Ответчик поставил истцу товар стоимостью 672 144 руб. 34 коп. по товарной накладной от 25.02.2016 N 2 и выставил счет-фактуру от 25.02.2016 N 2.
Сторонами подписан акт об оказанных услугах от 20.02.2016 на сумму 178 500 руб.
Ответчик выставил истцу счет-фактуру от 20.02.2016 N 1 на сумму 178 500 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному представителями обеих сторон, по состоянию на 25.02.2016 за ответчиком числится задолженность в сумме 351 625 руб.
66 коп.
Письмом от 12.05.2016 исх. N 14 истец обратился к ответчику с требованием вернуть 351 625 руб. 66 коп. излишне уплаченных денежных средств.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить 351 625 руб.
66 коп. долга (почтовая квитанция от 20.03.2017 N 26637 и опись вложения от 20.03.2017). Требования претензии ответчик не исполнил.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика 351 625 руб. 66 коп. долга, 244 089 руб. 57 коп. неустойки за период с 15.12.2015 по 18.05.2017, 30 000 руб. расходов по представлению интересов истца.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отношения сторон по настоящему делу возникли из договора поставки и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Материалы дела свидетельствуют о том, что истец перечислил ответчику сумму предоплаты (1 202 240 руб.), однако последний произвел поставку товара и оказал услуги на сумму 850 644 руб. 34 коп. Доказательства поставки товара на сумму 351 625 руб. 66 коп. в материалы дела не представлены.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, доказательств возвращения предоплаты не представлено, требование о взыскании 351 625 руб. 66 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 244 089 руб. 57 коп. неустойки.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец начислил ответчику 244 089 руб. 57 коп. неустойки на основании пункта 7.4. договора за период с 15.12.2015 по 18.05.2017.
Поскольку суду не представлены доказательства поставки товара в срок, определенный договором, истец правомерно начислил ответчику пени.
Однако истец неверно определилначало периода исчисления неустойки, поскольку срок поставки товара истекает 15.12.2015, следовательно, просрочку поставки товара следует исчислять с 16.12.2015.
Кроме того, ответчик частично исполнил обязательства по поставке товара 25.02.2016 (на сумму 850 644 руб. 34 коп.), следовательно, с указанной даты истец не вправе начислять пени на всю сумму предоплаты (1 202 240 руб.).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд произвел следующий расчет неустойки:
с 16.12.2015 по 24.02.2016 1202240 x 0,1% x 71 = 85359,04
с 25.02.2016 по 18.05.2017 351625,66 x 0,1% x 449 = 157879,92
Всего: 243238 руб. 96 коп.
Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 243238 руб. 96 коп.
Истец заявил требование о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Как усматривается из материалов дела, ООО "ДальЛесДрево ДВ" (заказчик) и Лештаева Екатерина Павловна заключили договор оказания юридических услуг от 11.05.2017, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в судах Российской Федерации за плату.
В соответствии с пунктом 1.2. договора в рамках договора исполнитель обязуется:
-оказывать консультационные услуги в рамках судебного дела в отношении должника заказчика - общества с ограниченной ответственностью "Эврика" (ОГРН 1082425000221), далее - должник,
- подготавливать необходимые процессуальные документы (иск и пакет документов к нему, отзывы, ходатайства и т.д.) для предоставления в суд,
- отслеживать ведение судебного процесса,
- своевременно, в соответствии с процессуальными сроками предоставлять суду отзывы, ходатайства, иные необходимые документы.
- присутствовать в качестве представителя заказчика на судебных заседаниях, если это необходимо,
- сопровождать исполнительное производство в рамках дела,
- совершать иные действия в интересах заказчика в рамках одного судебного дела.
Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 30000 рублей. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 3 календарных дней со дня подписания договора (пункт 3.4. договора).
ООО "ДальЛесДрево ДВ" оплатило оказанные Лештаевой Екатериной Павловной юридические услуги, что подтверждается платежным поручением от 17.05.2017 N 53 на сумму 30 000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно Положению о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, утвержденного Решением Совета Адвокатской палаты Хабаровского края от 12.08.2015, протокол N 6, стоимость подготовки искового заявления в арбитражный суд составляет от 20 000 руб., ведение арбитражного дела - от 100 000 руб.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая вышеуказанные ставки, суд пришел к выводу о том, что понесенные заявителем судебные расходы в сумме 30 000 руб. являются разумными, в том числе:
1) 20 000 руб. за составление искового заявления. При определении данной суммы суд исходит из содержания указанного документа, количества изученных представителем документов, временных трудозатрат, которые потратил бы на составление указанного документа профессиональный юрист, достаточной мотивированности искового заявления;
2) 10 000 руб. за участие в судебном заседании 27.09.2017, учитывая процессуальную активность представителя, а также объем проделанной представителем истца работы, в том числе его подготовку к заседанию.
Поскольку иск удовлетворен частично на 99,86% от заявленной суммы, размер судебных расходов составляет 29 958 руб. (30 000 руб. / 100 х 99,86).
На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требования истца о возмещении судебных расходов, всего в сумме 29 958 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца и в доход федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эврика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДальЛесДрево ДВ" 351 625 руб. 66 коп. долга, 243 238 руб. 96 коп. неустойки, 13 663 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 29 958 руб. расходов по оплате услуг представителя.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эврика" в доход федерального бюджета 1 230 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.А. Альтергот
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
