Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2018 года №А33-13255/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А33-13255/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.01.2018.
В полном объёме решение изготовлено 31.01.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пучнина Сергея Анатольевича
к обществу с ограниченной ответственностью "УниверсалПромЭнерго" (ИНН 2460223120, ОГРН 1102468024614)
об обязании предоставить документы,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "СибирьЭнергоСпецСтрой" (ИНН 2466267740, ОГРН 1132468062011)
в присутствии:
истца: Пучнина С.А.,
от истца: Трубецкого В.С., представителя по доверенности N 24АА2837632 от 09.08.2017,
от ответчика: Жарова А.Н., представителя по доверенности от 11.10.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сайботаловой Л.Р.,
установил:
Пучнин Сергей Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "УниверсалПромЭнерго" (далее - ответчик) об обязании ответчика предоставить в течение 5 календарных дней после вступления в силу Решения Арбитражного суда Красноярского края информацию о финансово-хозяйственной деятельности Общества, в виде бумажных копий (прошитых и пронумерованных, скрепленных печатью ООО "УниверсалПромЭнерго", хорошо читаемых), заверенных надлежащим образом Генеральным Директором Общества, путем направления почтовой корреспонденцией по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.27, кв.27 на имя Пучнина Сергея Анатольевича, в следующем объеме и форме:
1. книгу протоколов собраний участников Общества, содержащую все протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников Общества, в том числе протоколов собраний, связанных с одобрением крупных сделок и сделок с заинтересованностью, за весь период деятельности Общества (с даты регистрации Общества по 31.07.2017п);
2. списки аффилированных лиц Общества за период с 31.07.2014г. по 31.07.2017 г.;
3. Лицензии и разрешения (включая допуски СРО) имеющиеся у ООО "УниверсалПромЭнерго" за период с 31.07.2014 г. по 31.07.2017 г.;
4. Справку из ИФНС с перечнем открытых ООО "УниверсалПромЭнерго" счетов в кредитных организациях за период с 31.07.2014 г. по 31.07.2017 г.;
5. Выписки из банковского счета (с приложениями!) по каждому из расчетных счетов ООО "УниверсалПромЭнерго" (за период с 31.07.2014 г. по 31.07.2017 г.);
6. Перечень лиц, имеющих (или имевших в истекшем периоде) право подписи первичных учетных документов за период с 31.07.2014г. по 31.07.2017 г.;
7. Регистры бухгалтерского учета на бумажном носителе за период с 31.07.2014г. по 31.07.2017 г.:
8. Сведения о выданных Обществом доверенностях за период с 31.07.2014г. по 31.07.2017 г., включающие в себя сведения о лице, уполномоченном действовать от имени Общества, дату выдачи доверенности и установленных в данной доверенности полномочиях, а также сведения об отмене (отзыве) доверенностей, выданных от имени Общества;
9. Трудовые договоры с Генеральным директором, Главным бухгалтером и иными сотрудниками ООО "УниверсалПромЭнерго", а также Приказы о приеме на работу и увольнении с работы, должностные инструкции, - всё за период с 31.07.2014г. по 31.07.2017 г.;
10. Положения об оплате труда и премировании работников за период с 31.07.2014г. по 31.07.2017 г.;
11. Утвержденные руководителем общества штатные расписания за период с 31.07.2014г. по 31.07.2017 г.;
12. Сводные ведомости по начислению и удержанию заработной платы работникам Общества за период с 31.07.2014г. по 31.07.2017 г.;
13. Все гражданско-правовые договоры, заключенные Обществом за период с 31.07.2014г. по 31.07.2017 г.;
14. Всю первичную документацию, по всем сделкам Общества, за период с 31.07.2014г. по 31.07.2017г., а именно:
· счета,
· товарные накладные,
· акты сдачи-приемки;
15. Книги покупок и продаж за период с 31.07.2014г. по 31,07.2017 г.;
16. Документов, подтверждающих права Общества на имущество, находящееся на его балансе (конкретное имущество) за период с 31.07.2014г. по 31.07.2017 г..
17. Налоговые декларации за период с 31.07.2014г. по 31.07.2017 г.;
18. Годовые балансы Общества за период с 31.07.2014г. по 31.07.2017 г.;
19. Список дебиторов и кредиторов Общества с указанием:
· сумм задолженности (прав требований),
· дат образования задолженности (прав требований),
· оснований возникновения задолженности (прав требований),
· адресов и ИНН дебиторов и кредиторов (ФИО и адрес регистрации по месту жительства для физических лиц)
по состоянию за период с 31.07.2014г. по 31.07.2017 г.
В случае несвоевременного исполнения судебного акта, истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в виде 10 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения, начиная с шестого календарного дня, с даты вступления в законную силу решения по данному делу до дня его фактического исполнения.
Определением от 18.08.2017 возбуждено производство по делу.
Судебное разбирательство откладывалось.
Третье лицо в судебное заседание 17.01.2018 не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.
Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, ответчик относительно заявленного ходатайства не возражал. Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято судом.
Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.
Суд принял к рассмотрению указанное ходатайство.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.01.2018.
Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием истца и представителей истца и ответчика.
В материалы дела до даты судебного заседания от истца поступили письменные возражения относительно ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, а также дополнительные документы.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд обязать ответчика предоставить указанные в исковом заявлении документы за период с 10.10.2015 по 31.12.2017.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части предоставления ответчиком налоговых деклараций, где истец просил исключить из перечня четвертый квартал 2017 года. Ответчик относительно заявленного ходатайства не возражал.
Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято судом. Дело рассмотрено с учетом произведенных изменений.
С учетом заявленного ходатайства об уточнении иска, ответчик отказался от заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу, просил его не рассматривать. На основании изложенного, ходатайство о приостановлении производства по делу не рассматривалось судом.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд обязать ответчика в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего решения предоставить участнику общества с ограниченной ответственностью "УниверсалПромЭнерго" Пучнину Сергею Анатольевичу путем направления почтовой корреспонденцией по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.27, кв.27 прошитых и пронумерованных, надлежащим образом заверенных подписью генерального директора и печатью общества, копий следующих документов:
- книгу протоколов собраний участников общества, содержащую все протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников общества, в том числе протоколов собраний, связанных с одобрением крупных сделок и сделок с заинтересованностью, за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года, за исключением протокола внеочередного общего собрания участников общества от 22 апреля 2016 года;
- списки аффилированных лиц общества за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года;
- разрешения (включая допуски СРО) имеющиеся у ООО "УниверсалПромЭнерго" за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года.;
- справку из ИФНС с перечнем открытых ООО "УниверсалПромЭнерго" счетов в кредитных организациях за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года;
- выписки из банковского счета (с приложениями) по каждому из расчетных счетов ООО "УниверсалПромЭнерго" за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года;
- перечень лиц, имеющих (или имевших в истекшем периоде) право подписи первичных учетных документов за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года;
- регистры бухгалтерского учета на бумажном носителе за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года;
- сведения о выданных обществом доверенностях за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года, включающие в себя сведения о лице, уполномоченном действовать от имени общества, дату выдачи доверенности и установленных в данной доверенности полномочиях, а также сведения об отмене (отзыве) доверенностей, выданных от имени общества;
- трудовые договоры с сотрудниками ООО "УниверсалПромЭнерго", а также приказы о приеме на работу и увольнении с работы, за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года;
- положения об оплате труда и премировании работников за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года;
- сводные ведомости по начислению и удержанию заработной платы работникам общества за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года;
- все гражданско-правовые договоры, заключенные обществом за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года, за исключением договора N 13/УРС2-15 от 10.07.2015, договора процентного займа с ООО "СибирьЭнергоСпецСтрой" от 01.02.2016, договора процентного займа с ООО "СибирьЭнергоСпецСтрой" от 02.03.2017;
- всю первичную документацию, по всем сделкам общества, за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года, а именно: счета, товарные накладные, акты сдачи-приемки;
-документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года;
- сведения о начисленных страховых взносах в ПФР на каждого работника общества за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года;
- справки 2-НДФЛ на каждого работника общества с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года;
- налоговые декларации по НДС, с книгой покупок и продаж за 4 квартал 2015 года, 1 и 3 квартал 2016 года, 3 квартал 2017 года;
- бухгалтерскую отчетность общества за 2015 год;
- декларацию по транспортному налогу за 2015 год;
- декларацию по налогу на прибыль за 1 и 3 квартал 2016 года, 3 квартал 2017 года;
- декларацию по налогу на имущество за 2016 год;
- список дебиторов и кредиторов общества с указанием: сумм задолженности (прав требований), дат образования задолженности (прав требований), оснований возникновения задолженности (прав требований), адресов и ИНН дебиторов и кредиторов (ФИО и адрес регистрации по месту жительства для физических лиц) за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года. Так просит взыскать с ответчика в пользу Пучнина Сергея Анатольевича в случает неисполнения судебного акта денежные средства в размере 2 000руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня после вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято судом. Дело рассмотрено с учетом произведенных изменений.
Ответчик представил дополнительные возражения на уточненное исковое заявление.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов регистрационного дела общества и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), ООО "УниверсалПромЭнерго (ОГРН 1102468024614 зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю 27.05.2010. Основной вид деятельности общества производство электромонтажных работ. В материалы дела представлено свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 22.07.2015 серия МП N 0000624.
Участниками общества с 11.12.2014 и в настоящее время являются:
- ООО СибирьЭнергоСпецСтрой - размер доли 51%, номинальная стоимость доли 10 409 руб.;
- Пучнин Сергей Анатольевич - размер доли 49%, номинальная стоимость доли 10 000 руб.
Согласно решению единственного участника ООО "УниверсалПромЭнерго" - Пучнина С.А. от 19.05.2010 N 1 директором ООО "УниверсалПромЭнерго" избран Пучнин С.А.
Из протокола от 08.12.2014 N 1 следует, что в состав участников общества введено ООО "СибирьЭнергоСпецСтрой", доли распределены следующим образом: ООО "СибирьЭнергоСпецСтрой" 51 %, Пучнин С.А. 49 %.
Согласно протоколу ООО "УниверсалПромЭнерго" от 09.10.2015 N 8 ООО "СибирьЭнергоСпецСтрой" приняты решения о прекращении полномочий директора ООО "УниверсалПромЭнерго" Пучнина С.А. и избрании директором Бородина Р.П.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "УниверсалПромЭнерго" от 22.04.2016 директором ООО "СибирьЭнергоСпецСтрой" и Пучниным С.А. приняты решения о подтверждении решения о прекращении полномочий директора ООО "УниверсалПромЭнерго" Пучнина С.А. с 09.10.2015 и избрании директором Бородина Р.П. с 10.10.2015.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в настоящее время обязанности генерального директора общества исполняет Бородин Руслан Петрович.
05.06.2017 Пучнин С.А. направил по электронной почте в адрес ООО "УниверсалПромЭнерго" требование о предоставлении заверенных документов: устава общества с изменениями и дополнениями, протокол о создании, документ о госрегистрации общества по состоянию на 31.05.2017, документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на балансе, по состоянию на 31.05.2017, годового отчета за 2016 год, налоговой декларации за 2016 год, протоколов всех собраний участников, документов бухгалтерского учета и отчетности за период с 01.01.2016 поквартально, договоров с приложениями, заключенных обществом за период с 2016 по 31.05.2017 года, актов, заключений государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе актов налоговых проверок за 2015-2016 годы, документов кадрового делопроизводства за период с 01.01.2016, включая организационно-штатную структуру, трудовых договоров, контрактов по состоянию на 31.05.2017.
В приложении к письму ответчика в адрес истца от 19.06.2017 исх. N 150 указано, что по запросу от 05.06.2017 направляется бухгалтерская отчетность.
13.06.2017 Пучнин С.А. направил в адрес ООО "УниверсалПромЭнерго" требование об ознакомлении с финансового-хозяйственными документами общества, включая балансы и налоговую отчетность, за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 (почтовое отправление N 66004917526949).
18.08.2017 Пучнин С.А. направил по электронной почте в адрес ООО "УниверсалПромЭнерго" требование о направлении по электронной почте документов общества согласно изложенному в нем перечню за период с 31.07.2014 по 31.07.2017.
25.08.2017 требование направлено по почте (почтовое отправление N 66004917818457).
В материалы дела представлен реестр передачи документов по ООО "УПЭ" ИНН 2460223120, согласно которому представителем ООО "УниверсалПромЭнерго" в лице Бородина Р.П. - Коневой И.В. приняты документы (папки оплаченные счета, счета-оригиналы, реквизиты контрагентов, банк 2015 г., транспортные расходы 2015 г., покупки за 1,2 квартал 2015 г., покупки июль, август, сентябрь 2015 г., договоры с поставщиками, покупателями, акты сверок, авансовые отчеты за 2015 г., основные средства 2015 г., продажи 2015 г., 2-ые экземпляры для отправки почтой, разные документы, ключ ЭЦП, база 1С с начала деятельности по 31.12.2014, база 1С с 01.01.2015 по 20.10.2015, отчетность 2014 - 2015 г., покупки 4 квартал 2015 г.).
Кроме того, в дополнительных возражениях ответчика, представленных в судебном заседании 26.10.2017, указано, что истцу предоставляются заверенные копии документов о деятельности общества (копии решений и протоколов собраний участников общества, список аффилированных лиц, справка об отсутствии лицензий и разрешений, сведения об открытых счетах, справка с банка Открытие, перечень лиц, имеющих право подписи первичных документов, справка по выданным доверенностям, справка по документам на имущество, налоговые декларации и годовые балансы за период 2015, с 2016 по 2017 год, трудовой договор с директором, приказ на директора, первичная документация по сделкам (договоры, накладные, акты выполненных работ) за период с 2015 по 2017 год, штатное расписание, справка по книгам покупок и продаж), остальное документы не являются первичной бухгалтерской документацией, не подлежат хранению в обществе и предоставлению участникам, большинство документации за период с 2010 по 2015 (октябрь) в обществе отсутствует по причине непередачи документации бывшим директором Пучниным С.А., ответчиком с середины 2016 года не ведется хозяйственная деятельность по причине корпоративного конфликта между участниками. Ответчик указал, что истец не обращался с требованием о передаче документов согласно перечню в уточненном иске.
Указанные для передачи ответчиком истцу документы представлены обществом в материалы дела и переданы истцу в судебном заседании 26.10.2017.
В судебном заседании 26.10.2017 судом в качестве свидетеля допрошена Трушникова Елена Юрьевна, которая пояснила что в период с декабря 2014 года по 21.10.2015 осуществляла ведение бухгалтерского учета ООО "УниверсалПромЭнерго". Находящиеся у Трушниковой Е.Я. документы о деятельности ООО "УниверсалПромЭнерго" переданы 21.10.2015 новому бухгалтеру общества по распоряжению директора Бородина Р.П. Трушниковой Е.Ю. известен директор общества Пучнин С.А., смена которого произошла 18.10.2015. Свидетель пояснила, что в 2015 году было около 10 - 15 сделок в отношении строительных работ, в том числе несколько крупных контрактов, поступали оплаты, на начало 2015 года было 4-5 официально устроенных работников ООО "УниверсалПромЭнерго" (директор, инженер, рабочие), имелась лицензия на осуществление строительных работ. У Трушниковой Е.Ю. кадровые и уставные документы не хранились, хранились только бухгалтерские документы, как указал свидетель, она изготавливала для директора приказы о приеме на работу, свидетелю неизвестно о месте нахождения печати общества, также свидетель пояснила, что информацией о передаче директорами документов, не бухгалтерского учета не располагает. В отчете в Фонд социального страхования указано, что с начала августа 2015 года в обществе работало 14 работников, сведениями о наличии подписанных трудовых договоров с данными работниками свидетель не располагает, в связи с отсутствием денежных средств в обществе по указанию Бородина Р.П. сотрудники были уволены.
На обозрение суда в судебном заседании 26.10.2017 Трушникова Е.Я. представила реестры о передаче документов от ООО "Альфаведа" ответчику.
В связи с неполным предоставлением документов обществом истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
В отзыве на иск ответчик указал, что готов предоставить копии устава, протоколов собраний, решений со взиманием платы по 5 руб. за каждую страницу, за предоставлением годовой бухгалтерской отчетности истец вправе обратиться в органы статистики, в отношении представления договоров общества и кадровых документов ответчик ссылается на необоснованность требований, поскольку в них может содержаться конфиденциальная информация и персональные данные работников. Ответчик указывает, что с 10.04.2010 по 21.10.2015 директором общества являлся Пучнин С.А., который документы за указанный период не передавал.
По мнению ответчика, истец злоупотребляет правом при обращении с настоящим иском, действует против интересов общества, направляя контрагентам письма с просьбой не оплачивать задолженности, в подтверждение чего представлено письмо от 02.06.2017 N 01.
Ответчик ссылается на соразмерность компенсации в сумме 500 руб. за каждый день.
В дополнительных возражениях на уточненное исковое заявление, представленных 24.01.2018 ответчик указал на необоснованность требований в связи с тем, что запрошенные документы переданы истцу в судебном заседании 26.10.2017, остальные документы либо не относятся к первичным бухгалтерским и не подлежат хранению в обществе и передаче участникам, либо отсутствуют в обществе, либо ранее истец не обращался с запросом о предоставлении документов, следовательно, право участника на предоставление документов не нарушено. Кроме того, в настоящее время в Арбитражном суде Красноярского края находится исковое заявление ООО "УниверсалПромЭнерго" к Пучнину С.А. об обязании передать документы (дело N А33-34782/2017).
Ответчик указал, что истец, неоднократно изменяя свои требования относительно документов, подлежащих передаче, формулируя новые требования накануне судебных заседаний, фактически лишает ответчика возможности предоставить требуемые документы, истец допускает злоупотребление правом и совершает действия, направленные на затруднение ведения обычной хозяйственной деятельности общества, не преследуя цели восстановления нарушенного права. Как указал ответчик, истребуя новые документы истец не предоставил необходимого срока для исполнения требований о передаче документов согласно последнему уточнению в добровольном порядке, направив ходатайство об уточнении требований одновременно в адрес ответчика и в адрес суда.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права и законные интересы граждан и организаций.
На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 ГК РФ и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Право участников общества на информацию о деятельности общества является одним из ключевых корпоративных прав, тесным образом связанным с реализацией других корпоративных прав, в том числе права на управление обществом. Соблюдение указанного права участника обществом является гарантией фактического обеспечения участия участников в деятельности общества.
Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо N 144) разъяснил, что предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью. При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
В силу пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Пунктом 2 указанной статьи определено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:
1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;
2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
4) внутренние документы общества;
5) положения о филиалах и представительствах общества;
6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;
7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;
8) списки аффилированных лиц общества;
9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;
11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;
12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;
13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
На основании пункта 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.
В статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определены виды бухгалтерской документации, подлежащей хранению экономическим субъектом с указанием сроков хранения. В частности, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 данной статьи Федерального закона); документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз (пункт 2 данной статьи Федерального закона).
Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (пункт 3 статьи 29 указанного Федерального закона).
В силу пункта 4 "Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации", утвержденного Приказом Минфина России от 06.10.2008 N 106н, учетная политика организации формируется главным бухгалтером или иным лицом, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации возложено ведение бухгалтерского учета организации, на основе настоящего Положения и утверждается руководителем организации.
При этом утверждаются:
- рабочий план счетов бухгалтерского учета, содержащий синтетические и аналитические счета, необходимые для ведения бухгалтерского учета в соответствии с требованиями своевременности и полноты учета и отчетности;
- формы первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, а также документов для внутренней бухгалтерской отчетности;
- порядок проведения инвентаризации активов и обязательств организации;
- способы оценки активов и обязательств;
- правила документооборота и технология обработки учетной информации;
- порядок контроля за хозяйственными операциями;
- другие решения, необходимые для организации бухгалтерского учета.
На основании пункта 5 указанного Положения при формировании учетной политики предполагается, что:
- активы и обязательства организации существуют обособленно от активов и обязательств собственников этой организации и активов и обязательств других организаций (допущение имущественной обособленности);
- организация будет продолжать свою деятельность в обозримом будущем и у нее отсутствуют намерения и необходимость ликвидации или существенного сокращения деятельности и, следовательно, обязательства будут погашаться в установленном порядке (допущение непрерывности деятельности);
- принятая организацией учетная политика применяется последовательно от одного отчетного года к другому (допущение последовательности применения учетной политики);
- факты хозяйственной деятельности организации относятся к тому отчетному периоду, в котором они имели место, независимо от фактического времени поступления или выплаты денежных средств, связанных с этими фактами (допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности).
Кроме того, приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения. Перечень включает типовые управленческие архивные документы, образующиеся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций при осуществлении однотипных (общих для всех или большинства) управленческих функций, независимо от формы собственности, с указанием сроков хранения.
Перечень состоит из 12 разделов:
- раздел 1 включает документы, отражающие распорядительные, организационные функции управления, функции контроля, а также правовое обеспечение управления, организацию документационного обеспечения управления и хранения документов организациями;
- разделы 2 - 4 включают документы, последовательно раскрывающие планирование, ценообразование, финансирование, кредитование, учет и отчетность;
- раздел 5 содержит документы об организации и осуществлении экономических, научно-технических, культурных и иных связей организаций;
- раздел 6 включает документы об информационном обслуживании деятельности организаций;
- раздел 7 включает документы по организации труда, нормированию труда, тарификации, оплате труда, охране труда;
- раздел 8 содержит документы о работе с кадрами: приеме, перемещении, увольнении работников, повышении их квалификации, проведении аттестации, а также награждении;
- раздел 9 содержит документы о материально-техническом обеспечении деятельности и организации хранения имущественно-материальных ценностей;
- раздел 10 включает документы по административному и хозяйственному обслуживанию организаций: соблюдению правил внутреннего распорядка, эксплуатации служебных зданий, транспортному обслуживанию, внутренней связи, обеспечению безопасности организаций;
- раздел 11 содержит документы, отражающие социально-бытовые вопросы, в том числе, социальное страхование, жилищно-бытовые вопросы, организацию досуга;
- раздел 12 содержит документы, отражающие организацию деятельности первичных профсоюзных и иных общественных организаций (объединений).
Как следует из материалов дела, Пучнин С.А. неоднократно (05.06.2017, 13.06.2017, 18.08.2017, 25.08.2017) обращался в общество с требованиями о предоставлении документов ООО "УниверсалПромЭнерго" согласно изложенному в них перечню.
При этом обязанность по предоставлению документов обществом ни до обращения истца с настоящим иском в суд, ни на момент рассмотрения спора по существу в полном объеме исполнена не была.
При этом ответчиком не отрицается факт получения указанных требований, однако ООО "УниверсалПромЭнерго" не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что со стороны общества предпринимались действия, направленные на полное исполнение обязанности по предоставлению запрошенных документов участнику.
Кроме того, согласно пункту 2 информационного письма от 18.01.2011 N 144 исковое заявление участника само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, следовательно, если после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации общество в установленный срок не предоставит эту информацию участнику, исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что перечень запрашиваемых истцом документов и информации, требуемой истцом, не выходит за пределы установленные статьей 50 Закона об ООО, статьи 29 Закона о бухгалтерском учете, Перечня типовых управленческих архивных документов, утвержденного Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558, а также за пределы установленных в них сроков хранения.
Довод ответчика о том, что истец запрашивает, в том числе, уже полученные в судебном заседании 26.10.2017 документы, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку согласно уточненным требованиям истец просит предоставить документы за иной период, исключив из перечня запрашиваемых документов ранее полученные от ответчика.
По мнению ответчика, требования о передаче документов не подлежат удовлетворению, поскольку имеющиеся у общества документы истцу переданы, иные документы не возвращены в общество самим истцом после прекращения полномочий директора, в настоящее время в Арбитражном суде Красноярского края находится исковое заявление ООО "УниверсалПромЭнерго" к Пучнину С.А. об обязании передать документы (дело N А33-34782/2017).
Однако, суд критически относится к данным доводам ответчика, так как в материалы дела представлен реестр передачи документов по ООО "УПЭ" ИНН 2460223120, согласно которому представителем ООО "УниверсалПромЭнерго" в лице Бородина Р.П. - Коневой И.В. приняты документы (папки оплаченные счета, счета-оригиналы, реквизиты контрагентов, банк 2015 г., транспортные расходы 2015 г., покупки за 1,2 квартал 2015 г., покупки июль, август, сентябрь 2015 г., договоры с поставщиками, покупателями, акты сверок, авансовые отчеты за 2015 г., основные средства 2015 г., продажи 2015 г., 2-ые экземпляры для отправки почтой, разные документы, ключ ЭЦП, база 1С с начала деятельности по 31.12.2014, база 1С с 01.01.2015 по 20.10.2015, отчетность 2014 - 2015 г., покупки 4 квартал 2015 г.).
Допрошенная в качестве свидетеля Трушникова Елена Юрьевна пояснила, что после окончания ее полномочий по ведению бухгалтерского учета ООО "УниверсалПромЭнерго" она 21.10.2015 передала новому бухгалтеру общества по распоряжению директора Бородина Р.П. все имеющиеся документы бухгалтерской отчетности общества.
Так же суд учитывает, что согласно генеральной доверенности от 01.07.2015 N 1 ООО "УниверсалПромЭнерго" в лице директора Пучнина С.А. уполномочило исполнительного директора Бородина Р.П. быть представителем от имени общества со всеми правами, предоставленными Уставом исполнительному органу общества, с правом подписания любых документов в рамках полномочий исполнительного органа, представления интересов общества в государственных органах и организациях, распоряжения денежными средствами, подписания договоров, открытие, закрытие счетов.
Также суд, принимает во внимание, что в судебном заседании истец уточнил требование о предоставлении информации за период с момента назначения директором Бородина Р.П. с 10 октября 2015 года и по 31 декабря 2017 года. Таким образом, указанный довод об отсутствии документов у общества отклоняется судом, как необоснованный.
Кроме того, свидетель Трушникова Елена Юрьевна пояснила, что в Фонд социального страхования от имени общества представлялись сведения о наличии с начала августа 2015 года 14 работников, официально оформленных сотрудников общества в 2015 году было 4-5 человек. Следовательно, представленная ответчиком кадровая информация о директоре, как сотруднике общества, является неполной.
Представленные свидетелем пояснения и копия свидетельства о допуске к определенным видам работ от 22.07.2015 серии МП N 0000624 свидетельствует о предоставлении ответчиком истцу неполной информации о наличии (отсутствии) у общества специальных разрешений.
В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик указал, что ряд документов, запрашиваемых истцом, относится к документам, составляющим коммерческую тайну, содержащим персональные данные работников.
В силу положений пункта 4 статьи 65.2 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон о коммерческой тайне) меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:
1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;
2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;
3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;
4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;
5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).
Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в пункте 1 статьи 10 (пункт 2 статьи 10 Закона о коммерческой тайне).
При этом пунктом 2 статьи 6.1 Закона о коммерческой тайне установлено, что обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, имеет право, в том числе:
- разрешать или запрещать доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, определять порядок и условия доступа к этой информации;
- требовать от юридических лиц, физических лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, которым предоставлена информация, составляющая коммерческую тайну, соблюдения обязанностей по охране ее конфиденциальности.
В пункте 15 информационного письма N 144 разъяснено, что в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.
Таким образом, даже в том случае, если документы общества, которые просит предоставить участник общества, содержат конфиденциальную или иную охраняемую законом информацию, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в ее предоставлении.
Доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление Пучнину С.А. запрашиваемой информации может причинить вред коммерческим интересам общества, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.
При этом судом также учтено, что согласно статье 57 Трудового кодекса Российской Федерации, в трудовом договоре, в том числе, указываются сведения о документах, удостоверяющих личность работника.
Обязательными для включения в трудовой договор являются условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом данной нормой допускается возможность обработки персональных данных в отсутствие согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, в том числе, в случае, если обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также если обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 1 статьи 6 Федерального закона N 152-ФЗ).
В пункте 15 информационного письма N 144 разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона N 152-ФЗ не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.
Как следует из пояснений истца, запрашиваемая информация необходима в целях проверки деятельности общества, поскольку ежегодные собрания участников в обществе не проводятся, между участниками общества имеется корпоративный конфликт.
Следовательно, вся запрашиваемая Пучниным С.А. документация общества, в том числе, содержащая персональную информацию о физических лицах, коммерческую или служебную тайну, подлежит предоставлению истцу.
Пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:
1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;
2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;
3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1 информационного письма N 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).
При этом суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.
Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.
Ответчик указывает на то, что в действиях истца по истребованию документов у общества имеются признаки злоупотребления правом, поскольку истец запрашивает уже полученные документы, неоднократно представляет уточнения требований.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Как следует из разъяснений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что обращаясь к ответчику с требованиями о предоставлении документов, истец осуществлял или был намерен осуществлять деятельность, направленную против интересов ответчика, либо действовал с целью причинения вреда обществу.
Уточнения иска являются следствием представления ответчиком части документов в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют объективные и установленные действующим законодательством обстоятельства, препятствующие ответчику представить истцу надлежащим образом заверенные копии запрашиваемых документов или являющие основанием для отказа в их предоставлении.
Учитывая тот факт, что ответчиком в отсутствие на то законных оснований истцу своевременно не предоставлены запрашиваемые документы, а последующее поведение ответчика свидетельствует о нежелании, а не о невозможности их предоставления, суд приходит к выводу, что требование Пучнина С.А. о предоставлении заверенных копий перечисленных истцом документов является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Пучниным С.А. также заявлено требование о взыскании на случай неисполнения ответчиком решения по настоящему делу денежных средств в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения на основании статьи 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежащих применению норм права, исходя из существа заявленных требований, является задачей суда при подготовке дела к судебному разбирательству.
В качестве основания для взыскания судебной неустойки истец неверно указывает статью 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (альтернативное обязательство).
Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Пунктом 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
Учитывая тот факт, что ответчиком в отсутствие на то законных оснований истцу своевременно и неоднократно не предоставлялась запрашиваемая информация, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.
Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
При этом пунктом 31 указанного Постановления N 7 разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Исходя из изложенного, начисление судебной неустойки по пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ по неденежным обязательствам правомерно.
Пунктом 32 Постановления N 7 также установлено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Вместе с тем в настоящем случае истцом заявлено о взыскании 2 000 руб. за каждый день неисполнения вступившего в законную силу судебного акта. По мнению суда, указанный размер неустойки свидетельствует о получении истцом необоснованной выгоды (за месяц неисполнения судебного акта судебная неустойка составит сумму - 60 000 руб., за полгода - 365 000 руб., а за год - 730 000 руб.).
С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствии вступившего в законную силу судебного акта, не исполняемого ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ответчика 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, что за месяц неисполнения судебного акта составит - 15 000 руб., за полгода - 91 250 руб., а за год - 182 500 руб.
По мнению суда, указанный размер судебной неустойки отвечает принципам соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения, и, не нарушая баланс интересов сторон, приводит к тому, что исполнение судебного акта для ответчика является более выгодным, чем его неисполнение.
На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 6000 руб.
По чеку-ордеру от 13.06.2017 истцом уплачено 300 руб. госпошлины.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате 300 руб. государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Кроме того, ООО "УниверсалПромЭнерго" обязано уплатить в доход федеральный бюджет 5700 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "УниверсалПромЭнерго" (ИНН 2460223120, ОГРН 1102468024614) в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего решения предоставить участнику общества с ограниченной ответственностью "УниверсалПромЭнерго" (ИНН 2460223120, ОГРН 1102468024614) Пучнину Сергею Анатольевичу путем направления почтовой корреспонденцией по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.27, кв.27 прошитых и пронумерованных, надлежащим образом заверенных подписью генерального директора и печатью общества, копий следующих документов:
- книгу протоколов собраний участников общества, содержащую все протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников общества, в том числе протоколов собраний, связанных с одобрением крупных сделок и сделок с заинтересованностью, за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года, за исключением протокола внеочередного общего собрания участников общества от 22 апреля 2016 года;
- списки аффилированных лиц общества за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года;
- разрешения (включая допуски СРО) имеющиеся у ООО "УниверсалПромЭнерго" за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года.;
- справку из ИФНС с перечнем открытых ООО "УниверсалПромЭнерго" счетов в кредитных организациях за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года;
- выписки из банковского счета (с приложениями) по каждому из расчетных счетов ООО "УниверсалПромЭнерго" за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года;
- перечень лиц, имеющих (или имевших в истекшем периоде) право подписи первичных учетных документов за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года;
- регистры бухгалтерского учета на бумажном носителе за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года;
- сведения о выданных обществом доверенностях за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года, включающие в себя сведения о лице, уполномоченном действовать от имени общества, дату выдачи доверенности и установленных в данной доверенности полномочиях, а также сведения об отмене (отзыве) доверенностей, выданных от имени общества;
- трудовые договоры с сотрудниками ООО "УниверсалПромЭнерго", а также приказы о приеме на работу и увольнении с работы, за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года;
- положения об оплате труда и премировании работников за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года;
- сводные ведомости по начислению и удержанию заработной платы работникам общества за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года;
- все гражданско-правовые договоры, заключенные обществом за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года, за исключением договора N 13/УРС2-15 от 10.07.2015, договора процентного займа с ООО "СибирьЭнергоСпецСтрой" от 01.02.2016, договора процентного займа с ООО "СибирьЭнергоСпецСтрой" от 02.03.2017;
- всю первичную документацию, по всем сделкам общества, за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года, а именно: счета, товарные накладные, акты сдачи-приемки;
-документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года;
- сведения о начисленных страховых взносах в ПФР на каждого работника общества за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года;
- справки 2-НДФЛ на каждого работника общества с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года;
- налоговые декларации по НДС, с книгой покупок и продаж за 4 квартал 2015 года, 1 и 3 квартал 2016 года, 3 квартал 2017 года;
- бухгалтерскую отчетность общества за 2015 год;
- декларацию по транспортному налогу за 2015 год;
- декларацию по налогу на прибыль за 1 и 3 квартал 2016 года, 3 квартал 2017 года;
- декларацию по налогу на имущество за 2016 год;
- список дебиторов и кредиторов общества с указанием: сумм задолженности (прав требований), дат образования задолженности (прав требований), оснований возникновения задолженности (прав требований), адресов и ИНН дебиторов и кредиторов (ФИО и адрес регистрации по месту жительства для физических лиц) за период с 10 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УниверсалПромЭнерго" (ИНН 2460223120, ОГРН 1102468024614) в пользу Пучнина Сергея Анатольевича на случай неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "УниверсалПромЭнерго" (ИНН 2460223120, ОГРН 1102468024614) решения по настоящему делу денежные средства в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня после вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УниверсалПромЭнерго" (ИНН 2460223120, ОГРН 1102468024614) в пользу Пучнина Сергея Анатольевича 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УниверсалПромЭнерго" (ИНН 2460223120, ОГРН 1102468024614) в доход федерального бюджета 5700 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.Г. Железняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка