Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2017 года №А33-13246/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А33-13246/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., в порядке взаимозаменяемости рассмотрев вопрос о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью "Монолитресурс" о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МодульГрупп" (ИНН 2464229411, ОГРН 1102468049848) о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй. Ресурс" (ИНН 2458010170, ОГРН 1082404000128) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МодульГрупп" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй. Ресурс" банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 17.06.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 19.08.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Модульгрупп" о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй. Ресурс" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Суртаев Евгений Николаевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152 от 20.08.2016.
Решением от 17.01.2017 общество с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй. Ресурс" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего должником Суртаева Евгения Николаевича.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 11 от 21.01.2017.
15.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Монолитресурс" о включении в реестр требований кредиторов должника требований третьей очереди в сумме 841 897,88 руб.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение вышеприведенных норм права, заявителем не приложены документы, подтверждающие направление требования в адрес конкурсного управляющего.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение данной нормы заявителем не были представлены первичные документы: уведомление о получении исполнительного документа (приложением N2 к заявлению).
Пунктом 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем. На основании пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Заявление подписано от имени ООО "Монолитресурс" представителем по доверенности Загайновой Е.А., доверенность подписана директором Загировым Г.З. Документы, подтверждающие полномочия Загирова Г.З. в качестве директора (приказ о назначении, решение об избрании и др.) на подписание доверенности, в материалы дела не представлены.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы заявителем не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя.
Также в соответствии с пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должны быть приложены копии свидетельства от государственной регистрации в качестве юридического лица.
В нарушение указанной статьи данные документы, также не приложены.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 23 января 2018, следующие документы:
-документы, подтверждающие направление требования в адрес конкурсного управляющего;
- первичные документы, уведомление о получении исполнительного документа (приложением N2 к заявлению).
-доказательства наличия полномочий у директора Загирова Г.З. на подписание доверенности;
- свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;
- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя.
3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Брыль Ольга Валерьевна тел. (391) 226-58-81.
Секретарь судебного заседания: Иргит Буяна Овусовна тел. (391) 226-58-81.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 04.07.2016 N КА-2/12). Дело будет рассматриваться судьей Дубец Е.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка