Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А33-13246/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N А33-13246/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев вопрос об истребовании доказательств в деле по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй. Ресурс" Фоменко Павла Евгеньевича
к Носовко Геннадию Сергеевичу (г. Красноярск)
о признании недействительной сделки,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МодульГрупп" (ИНН 2464229411, ОГРН 1102468049848) о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй. Ресурс" (ИНН 2458010170, ОГРН 1082404000128) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МодульГрупп" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй. Ресурс" банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 17.06.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 19.08.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Модульгрупп" о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй. Ресурс" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Суртаев Евгений Николаевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152 от 20.08.2016.
Решением от 17.01.2017 (резолютивная часть оглашена 11.01.2017) общество с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй. Ресурс" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства на срок до 11.07.2017. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего должником Суртаева Евгения Николаевича.
Сообщение исполняющим обязанности конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от N11 от 21.01.2017.
Определением от 21.02.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй. Ресурс" (ИНН 2458010170, ОГРН 1082404000128) утвержден Фоменко Павел Евгеньевич.
Определением от 06.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй. Ресурс" срок конкурсного производства продлен до 11 января 2018 года.
30.11.2017 (направлено посредством системы "Мой арбитр" 29.11.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй. Ресурс" Фоменко Павла Евгеньевича о признании недействительным договора купли-продажи N01 от 08.06.2016, заключенного между ООО "Монтаж-Строй. Ресурс" и Носовко Геннадием Сергеевичем.
Определением от 07.12.2017 заявление принято к производству, заявителю предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об истребовании копии оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства N01 от 08.06.2016 в ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, т.к. в материалах дела содержится копия договора, текст которой частично плохо читаем, пояснил, что иная копия с читаемым текстом у него отсутствует.
Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Истребование доказательств по ходатайству лица, участвующего в деле, осуществляется в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ по усмотрению суда, разрешающего этот вопрос с учетом всех обстоятельств по делу.
Учитывая, что доказательства, об истребовании которых ходатайствует конкурсный управляющий, могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать у Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы N4 (МО ГИБДД ТНРЭР N4 ГУ МВД России по г.Москве, адрес: 109651, г.Москва, ул. Перерва, д.21) следующие доказательства:
- надлежащим образом заверенную читаемую копию договора купли-продажи N01 от 08.06.2016, заключенного между ООО "Монтаж-Строй. Ресурс" и Носовко Геннадием Сергеевичем, в отношении легкового автомобиля MERSEDES BENZ GL 500, 2014 г.в., цвет синий, идентификационный номер (VIN) WDC1668731A371306.
2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 07 февраля 2018 года.
Предложить МО ГИБДД ТНРЭР N4 ГУ МВД России по г.Москве представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При ответе ссылаться на номер дела А33-13246-24/2016.
Помощник судьи: Семикина Юлия Валерьевна, тел. (391) 226-58-84.
3. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств - представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).
4. Разъяснить, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
