Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: А33-13222/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2018 года Дело N А33-13222/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.01.2018.
В полном объёме решение изготовлено 25.01.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной "Туруханская энергетическая компания" (ИНН 2437005236, ОГРН 1162468095063, Красноярский край, с. Туруханск)
к обществу с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Турухан" (ИНН 2437010388, ОГРН 1022401068282, Красноярский край, с. Туруханск)
о взыскании задолженности, пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
общество с ограниченной "Туруханская энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Турухан" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с января по март 2017 года электрическую энергию в размере 41 111,90 руб., пени в размере 2 382,74 руб.
Определением от 03.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 03.10.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 06.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 18.01.2018.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, по статье 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 18.01.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в части пени до 1 168,08 руб.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании долга. Указанное ходатайство подписано представителем истца Вайлер И.А. по доверенности от 02.02.2017 N 23.
Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В связи с тем, что отказ от иска в части требования о взыскании долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят арбитражным судом.
Ответчик исковые требования в части неустойки не оспорил, по арифметике расчета неустойки возражений не имеет (дополнение от 12.01.2018).
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 09.01.2017 N 10-Э/2017, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности) (далее - электрическая энергия или электроэнергия) потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию.
В силу пункта 2.7 договора оплата производится потребителем ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур и актов об оказанных услугах, выставленных энергоснабжающей организацией.
В период с января по март 2017 года истцом на объекты ответчика поставлялась электрическая энергия.
Оплата электрической энергии, поставленной истцом в спорный период на объекты ответчика произведена ответчиком несвоевременно. Факт несвоевременной оплаты поставленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 10.2 договора (в редакции протокола разногласий от 09.01.2017) потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию энергоснабжающей организации, обязан уплатить ей пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
За неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной электрической энергии истцом начислена ответчику неустойка на основании пункта 10.2 договора в размере 1 168,08 руб. за период с 16.02.2017 по 23.06.2017 исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки.
Указанный расчет проверен судом, является верным. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 168,08 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 3 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.
Истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. на основании платёжного поручения от 05.06.2017 N 1941.
В связи с тем, что в части требования о взыскании основного долга производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, госпошлина в размере 1 944,75 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 55,25 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167 - 170, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
принять отказ от иска в части требования о взыскании долга, производство по делу в части требования о взыскании долга прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Турухан" (ИНН 2437010388, ОГРН 1022401068282) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (ИНН 2437005236, ОГРН 1162468095063) 1 168,08 руб. неустойки, а также 55,25 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (ИНН 2437005236, ОГРН 1162468095063) из федерального бюджета на основании настоящего решения оплаченную по платёжному поручению от 05.06.2017 N1941 госпошлину частично в размере 1 944,75 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Деревягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
