Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года №А33-13205/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А33-13205/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев заявление временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компас" Искандирова Дмитрия Гумаровича о принятии обеспечительных мер
в деле по заявлению Михалева Ивана Витальевича (Республика Тыва, гор. Кызыл, ул. Калинина, 26-19) о признании общества с ограниченной ответственностью "Компас" (ИНН 2466237104, ОГРН 1112468005781) банкротом,
без извещения лиц, участвующих в деле,
установил:
Михалев Иван Витальевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Компас" (ИНН 2466237104, ОГРН1112468005781) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 16.06.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2017 заявление Михалева Ивана Витальевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Компас" (ИНН 2466237104, ОГРН 1112468005781) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Искандиров Дмитрий Гумарович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.09.2017 N182.
11.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края от временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компас" Искандирова Дмитрия Гумаровича поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов ООО "Компас" сроком на 2 месяца до рассмотрения требования кредиторов, подавших в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в группу регистрации Арбитражного суда Красноярского края дополнительные документы.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены такие обеспечительные меры как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Перечень обеспечительных мер установлен статьей 91, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим.
В соответствии со статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер и представить суду доказательства, подтверждающие наличие оснований применения таких мер.
Согласно статье 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Согласно разъяснениям пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2017 заявление Михалева Ивана Витальевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Компас" (ИНН 2466237104, ОГРН 1112468005781) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Искандиров Дмитрий Гумарович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.09.2017 N182.
Согласно второму абзацу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
В силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом.
На момент рассмотрения заявления временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компас" Искандирова Дмитрия Гумаровича о принятии обеспечительных мер в реестр требований кредиторов ООО "Компас" включено 0 требований кредиторов, чьи голоса могут быть учтены на собрании кредиторов.
Согласно пояснениям временного управляющего по состоянию на дату составления настоящего ходатайства, в реестр требований кредиторов ООО "Компас" включены во вторую очередь требования Михалева Ивана Витальевича в сумме 325 371 рубль 24 копейки. Также в производстве Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-13205/2017 имеется требование Федеральной налоговой службы. Определением суда от 29.11.2017 по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов в деле по заявлению Михалева Ивана Витальевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Компас" банкротом, принято требование к производству и назначено судебное заседание на 30.01.2018 в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N321.
Судом установлено, что 25.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы о включении задолженности в сумме 829 067 рублей 32 копейки, в том числе 26 757 рублей 20 копеек налога во вторую очередь, 772 730 рублей 69 копеек налога, 29 579 рублей 43 копейки пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением арбитражного суда от 29.11.2017 требование Федеральной налоговой службы принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 30.01.2018.
В силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом.
Суд соглашается с доводом временного управляющего относительно того, что проведение первого собрания кредиторов в отсутствие лиц, обладающих правом участия в собрании кредиторов, приведет к нарушению прав и законных интересов этих кредиторов. Суд полагает, что проведение собрания кредиторов, на котором невозможно принятие решений, может привести к необоснованным расходом на проведение данного собрания.
При этом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что проведение собрания кредиторов ООО "Компас" без учета нерассмотренного требования Федеральной налоговой службы, размер которого составляет 100% от заявленных требований кредиторов и требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, может повлечь за собой нарушения прав данного кредитора на участие в собрании кредиторов.
Вместе с тем, временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Компас" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов ООО "Компас" сроком на 2 месяца до рассмотрения требования кредиторов, подавших в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
При этом в тридцатидневный срок предъявления кредиторами своих требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов включаются нерабочие дни, и возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена (пункт 2 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.09.2017 N182.
Таким образом, требования кредиторов, заявленные после 30.10.2017, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Иных требований кредиторов, кроме требования Федеральной налоговой службы, в Арбитражный суд Красноярского края до 30.10.2017 не поступило.
При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные обеспечительные меры подлежащими удовлетворению в части, а именно до рассмотрения по существу требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов по делу NА33-13205-1/2017.
Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Временным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, в связи с отсутствием на расчетном счете денежных средств. В обоснование поданного ходатайства заявитель ссылается на то, что у него отсутствуют денежные средства для уплаты пошлины. В обоснование своих доводов временным управляющим приложены сведения об отсутствии счетов у должника.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявления об обеспечении иска оплачиваются государственной пошлиной в размере 3 000 рублей.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Исходя из имущественного положения заявителя и представленных доказательств, арбитражный суд считает, что причины невозможности уплаты в настоящее время государственной пошлины являются уважительными, а заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
предоставить временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Компас" Искандирову Дмитрию Гумаровичу отсрочку уплаты государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер в размере 3 000 рублей на срок до 6 месяцев.
Заявление временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компас" Искандирова Дмитрия Гумаровича о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Временному управляющему запретить (отложить) проведение первого собрания кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Компас" - по делу NА33-13205/2017 до рассмотрения по существу требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов по делу N А33-13205-1/2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Подача жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не приостанавливает исполнение настоящего определения.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка