Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2018 года №А33-13182/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А33-13182/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 24 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 26 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" (ИНН 2451000448, ОГРН 1022401786318, г. Красноярск) банкротом,
при участии в судебном заседании до перерыва:
от ООО "Ресурсы Права": Овчинникова Д.С., представителя по доверенности 25.10.2017, личность установлена паспортом,
от публичного акционерного общества "Красноярский хлеб": Смирнова А.В., представителя по доверенности N210/17 05.06.2017, личность установлена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2017 признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" (ИНН 2451000448, ОГРН 1022401786318, г. Красноярск, дата регистрации 12.03.1993), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим имуществом должника утвержден Искандиров Дмитрий Гумарович.
Сообщение временного управляющего о признании должника банкротом и введении наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N202 от 28.10.2017, стр. 68.
27.11.2017 в арбитражный суд поступило нарочно требование общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 902 441,91 руб. основного долга.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2017 требование ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание назначено на 17.01.2017.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
26.12.2017 в материалы дела поступил отзыв временного управляющего, согласно которому временный управляющий пояснил о наличии задолженности перед кредитором, с учетом акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 14.08.2017, по состоянию на 14.08.2017 составляет 886754,83 руб., не возражает против включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 886754,83 руб.
В судебном заседании представитель ПАО "Красноярский хлеб" дал пояснения по существу дела, указал, что должник обязательства исполняет с просрочками.
Представитель ООО "Ресурсы Права" не возражал против заявленных требований. Ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных документов.
В целях проверки размера задолженности, суд определилв порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв в судебном заседании до 24.01.2018. после перерыва явка лиц в судебное заседание не обеспечена.
Судом установлено, что 23.01.2018 в материалы дела от ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" поступило уточнения заявленных требований, согласно которым заявитель просит включить сумму 883 844,86 руб. - основной долг.
Оценив представленные доказательства, заслушав представителя кредитора, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N202 от 28.10.2017. Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 27.11.2017, что подтверждается штампом канцелярии суда "получено нарочно".
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек; 26.12.2017 в материалы дела поступил отзыв временного управляющего, согласно которому временный управляющий пояснил о наличии задолженности перед кредитором, с учетом акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 14.08.2017, по состоянию на 14.08.2017 составляет 886754,83 руб., не возражает против включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 886754,83 руб.
Суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-2732/2016 от 25.03.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" и публичным акционерным обществом "Красноярский хлеб" на следующих условиях:
1. Ответчик оплачивает Истцу денежные средства в погашение суммы долга за превышение норм допустимых концентраций (НДК) загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами по договору N 13/00177 от 19.06.2014 г. в размере 953 035 (Девятьсот пятьдесят три тысячи тридцать пять) рублей 92 копейки.
2. Государственная пошлина подлежит возврату Истцу из бюджета в размере 50% от оплаченной суммы, Ответчик возмещает судебные расходы Истца в размере 50 % государственной пошлины, что составляет 11 030 (одиннадцать тысяч тридцать) рублей 50 копеек в срок до 10 апреля 2016 г.
3. Производство по делу NА33-2732/2016 прекращено.
Определение вступило в законную силу 26.04.2016, на принудительное исполнение определения суда выдан исполнительный лист серии ФС N010757816 от 05.07.2016.
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-25011/2014 от 16.01.2015 с ОАО "Красноярский хлеб" в пользу ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" взыскано 247 602 руб. 63 коп. - долга, а так же 7 952 руб. 05 коп. - расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 17.02.2015, на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N000057978 от 17.02.2015.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-4052/2014 от 26.06.2014 утверждено мировое соглашение от 10.06.2014, заключенное между истцом и ответчиком, в следующей редакции:
1. Ответчик оплачивает истцу денежные средства в погашение суммы долга за превышение норм допустимых концентраций (НДК) загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами по договору N 13/177 от 29.12.2005 г., в размере 827 052 (восемьсот двадцать семь тысяч пятьдесят два) руб. 83 коп., а истец отказывается от взыскания 131 999 (сто тридцать одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 87 коп. процентов за просрочку оплаты в полном объеме.
2. Государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета в размере 50 % от оплаченной суммы, что составляет, исходя из указанного в предыдущем пункте размера требований с учетом излишней переплаты - 13 680 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 18 коп., ответчик возмещает судебные расходы истца в размере 50 % государственной пошлины, что составляет - 9 770 (девять тысяч семьсот семьдесят) руб. 53 коп.
Определение вступило в законную силу 26.06.2014, на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии АС N006411815 от 24.09.2014.
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-11228/2015 от 07.07.2015 с ПАО "Красноярский хлеб", в пользу ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" взыскано 382 237 руб. 25 коп. - долга, а так же 10 645 руб. - расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 10.08.2015, на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N005062996 от 15.10.2015.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 902441,914 рублей, из которых: 853035 руб. - задолженность взысканная определением арбитражного суда по делу NА33-2732/2016 от 25.03.2016, 7952,05 - задолженность взысканная решением арбитражного суда по делу NА33-25011/2014 от 16.01.2015, 30809,86 руб. - задолженность взысканная определением арбитражного суда по делу NА33-4052/2014 от 26.06.2014, 10645 руб. - задолженность взысканная решением арбитражного суда по делу NА33-11228/2015 от 07.07.2015.
В материалы дела представлена справка пристава исполнителя МОСП от 23.11.2017, согласно которой размер задолженности по состоянию на 23.11.2017 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС N010757816 от 05.07.2016 - 853035,20 руб., серии ФС N000057978 от 17.02.2015 - 7952,05 руб., серии ФС N006411815 от 24.09.2014 - 30809,86 руб., серии ФС N005062996 от 15.10.2015 - 10645 руб.
23.01.2018 в материалы дела от заявителя поступило уточнение заявленных требований, согласно которому кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 883844,86 руб., из которых: 853035 руб. - задолженность взысканная определением арбитражного суда по делу NА33-2732/2016 от 25.03.2016, 30809,86 руб. - задолженность взысканная определением арбитражного суда по делу NА33-4052/2014 от 26.06.2014. Сведения о добровольном погашении должником задолженности в материалах дела отсутствуют.
26.12.2017 в материалы дела поступил отзыв временного управляющего, согласно которому временный управляющий не возражает против включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 886754,83 руб.
Судом установлено, что должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившими в законную силу определением суда. Доказательства погашения задолженности в материалы временным управляющим, лицами, участвующими в деле не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования в сумме 883844,86 руб. (835035+30809,86) - основного долга.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.06.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Дело о банкротстве публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" возбуждено 15.08.2017. Из материалов дела следует, что обязанность должника по уплате кредитору рассматриваемой суммы долга возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Заявленные требования кредитора не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 883 844,86 руб. - основного долга.
Руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" (ИНН 2451000448, ОГРН 1022401786318, г. Красноярск) в размере 883 844,86 руб. - основной долг.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка