Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года №А33-13182/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А33-13182/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 08 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 15 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" (ИНН 2451000448, ОГРН 1022401786318, г. Красноярск) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от кредитора: Муравьева С.А., представителя на основании доверенности от 14.01.2016, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" банкротом.
Определением от 15.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением от 26.10.2017 признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" (ИНН 2451000448, ОГРН 1022401786318, г. Красноярск, дата регистрации 12.03.1993), в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим имуществом должника утвержден Искандиров Дмитрий Гумарович.
Сообщение временного управляющего о признании должника банкротом и введении наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N202 от 28.10.2017, стр. 68.
27.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК-13)" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 56 848,41 руб. неустойки, 19 250 руб. государственной пошлины.
Определением от 04.12.2017 требование оставлено без движения. В установленной срок, в Арбитражный суд Красноярского края поступили документы, устранившие обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
Определением от 10.01.2018 требование принято к производству, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования на 08.02.2018.
23.01.2018 в материалы дела от временного управляющего поступил отзыв об оставлении удовлетворения требования на усмотрение суда с приложением акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.
В судебное заседание явился представитель кредитора. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель кредитора поддержал требование в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение временного управляющего о признании должника банкротом и введении наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N202 от 28.10.2017, стр. 68.
Требование кредитора поступило в суд 27.11.2017, о чем свидетельствует соответствующая отметка на требовании.
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору теплоснабжения N1213 от 28.05.1998 в размере 56 848, 41 руб. пени, 19 250 руб. госпошлина.
В обоснование указанной задолженности, кредитор ссылается на вступившие в законную силу судебные акты: 1) решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2016 по делу NА33-23784/2016, вынесенное в виде резолютивной части о взыскании с должника в пользу заявителя 34 445 руб. 51 коп. пени, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; 2) решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2016 по делу NА33-8300/2016 о взыскании 22 402 руб. 90 коп. пени, 17 250 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2016, изготовленное в виде резолютивной части подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдан 26.12.2016. По делу NА33-8300/2016 решение вступило в законную силу 26.08.2016, взыскателю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение.
В материалы дела представлена справка Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 16.01.2018 N24002/18/7406, согласно которой общая задолженность по исполнительным производствам 2086/17/24002-ИП, 38982/16/24002-ИП составляет 111 198,27 руб.
Должником, либо временным управляющим доказательств погашения взысканной задолженности в полном объеме, либо частично, в материалы дела не представлено.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед акционерным обществом "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", установленное вступившим в законную силу судебным актом, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в размере 19 250 руб. основного долга, 56 848 руб. 41 коп. пени.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труд а лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов (штраф, неустойка), не являются текущими платежами.
По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Требование, заявленное ко включению в реестр требований кредиторов должника, возникло до возбуждения дела о банкротстве, следовательно пени, начисленные за неуплату долга также относятся к составу реестровой задолженности.
В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Судебные акты вступили в законную силу 26.12.2016, 26.08.2016.
Производство по делу о банкротстве в отношении должника возбуждено 15.08.2017.
Таким образом, требование кредитора по включению в реестр требований кредиторов должника судебных расходов в сумме 19 250 руб. является долгом, подлежащим учету в реестре требований кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
С учетом изложенного требования кредитора в полном объеме подлежат учету в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" (ИНН 2451000448, ОГРН 1022401786318) в размере 19 250 руб. основного долга, 56 848 руб. 41 коп. пени, подлежащие отдельному учету в реестре.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка