Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2017 года №А33-13182/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А33-13182/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., в порядке взаимозаменяемости рассмотрев вопрос о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Гранд плюс" (ОГРН 1092468032502, ИНН 2460217334) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" (ИНН 2451000448, ОГРН 1083815001181, г. Красноярск) банкротом
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" банкротом.
Определением от 15.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением от 26.10.2017 признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" (ИНН 2451000448, ОГРН 1083815001181, г. Красноярск, дата регистрации 12.03.1993), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Искандиров Дмитрий Гумарович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.
27.11.2017 в арбитражный суд нарочным поступило требование общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Гранд плюс", в котором кредитор просит:
1) Признать банкротом публичное акционерное общество "Красноярский хлеб";
2) Истребовать в ИФНС по Железнодорожному району города Красноярска книги продаж (покупок) публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" за 2014, 2015, 2016 годы;
3) Истребовать у публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" документы первичного бухгалтерского учета, договоры на оказание (получение) охранных услуг;
4) Включить требование общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Гранд плюс" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 117 065,18 рублей.
Определением от 04.12.2017 требование оставлено без движения. Заявителю предложено устранить основания для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:
- документы, подтверждающие направление требования в адрес временного управляющего;
- расчет задолженности с указанием, за какой период заявлена образовавшаяся задолженность;
- доказательства обращения к должнику с требованием о передаче документов.
12.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступили дополнительные документы, устраняющие основания для оставления требования без движения.
Рассмотрев представленное требование кредитора, приложенные к требованию документы, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости принять требование кредитора к рассмотрению в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок обеспечивает реализацию законных прав должника, временного управляющего, кредиторов, предъявивших требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника и представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, на предъявление возражений на требования кредитора.
Целью установления пятнадцатидневного срока на предъявление возражений относительно требований кредитора (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве) также является обеспечение равенства всех кредиторов по рассмотрению указанных возражений, что выступает важной гарантией реализации правомочий на первом собрании кредиторов.
На дату принятия требования к производству 15-дневный срок на предъявление возражений относительно требований кредитора фактически истек, вследствие чего суд полагает возможным с целью защиты прав кредиторов установить срок на возражения в течение 15 дней с даты принятия настоящего требования к производству.
Подобное истолкование закона соответствует позиции, выраженной Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому правило пункта 8 статьи 71 Закона о банкротстве направлено на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов.
В случае установления срока на предъявление возражений в соответствии с буквальным толкованием статьи 71 Закона о банкротстве - до даты, истекшей к моменту принятия требования к производству суда - лица, участвующие в деле, фактически были бы лишены возможности предъявить свои возражения.
Таким образом, телеологическое истолкование статьи 71 Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу, что если на дату принятия требования к производству 15-дневный срок на предъявление возражений истек, подобный срок должен исчисляться с даты принятия подобного требования к производству арбитражного суда.
Пунктами 2, 4, 5 статьи 71 закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
На основании разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда. Пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется.
Рассмотрев требование и приложенные к нему документы, арбитражный суд пришел к выводу о принятии требования к производству с назначением судебного заседания. При отсутствии возражений в отношении включения заявителя в реестр требований кредиторов должника, настоящее требование может быть рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле.
Дата судебного заседания определена судом с учетом отпуска и нагрузки судьи Дубец Е.К.
Также кредитором заявлено об истребовании в ИФНС по Железнодорожному району города Красноярска книг продаж (покупок) публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" за 2014, 2015, 2016 годы, а также об истребовании у публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" документы первичного бухгалтерского учета, договоры на оказание (получение) охранных услуг.
В обоснование заявленного ходатайства об истребовании кредитор указывает, что оригиналы первичных документов бухгалтерского учета у кредитора отсутствуют, поскольку они не были переданы кредитору главным бухгалтером Субоч Н.П. при увольнении, а в ответ на требование произвести сверку расчетов и подписать акт сверки от должника поступил отказ. Таким образом, кредитор полагает, что истребуемыми документами возможно подтвердить задолженность перед кредитором.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Кредитором представлены, в том числе, копии документов электронной переписки с Субоч Н.П., согласно которой в ответ на требование о передаче документации, Субоч Н.П. указывает, что с 31.03.2017 не является сотрудником общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Гранд плюс", и что вся документация была передана руководителю кредитора Таракановскому А.А.
12.12.2017 в материалы дела кредитором представлено письмо, согласно которому просит должника во исполнение определения от 04.12.2017 представить оригиналы документов первичного бухгалтерского учета по заключенному договору аутсорсинга. Согласно квитанции об отправке, указанное письмо направлено должнику почтой только 11.12.2017.
Таким образом, кредитором не представлено доказательств того, что необходимые документы не могут быть получены кредитором самостоятельно, поскольку письмо с запросом о передаче документов должником, вероятно, еще не получено, а согласно пояснениям Субоч Н.П., документация кредитора была ею передана руководителю общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Гранд плюс".
Кроме того, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, истребование документации у должника нарушает установленный статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ принцип распределения бремени доказывания.
Учитывая вышеизложенное, судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об истребовании доказательств.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ в редакции ФЗ N296-ФЗ от 30.12.2009 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.
2. Принять требование общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Гранд плюс" о включении в реестр требований кредиторов должника к производству.
3. Установить срок для предъявления возражений относительно заявленного требования кредитора в течение пятнадцати дней с даты принятия настоящего требования к производству.
Предложить должнику, кредиторам и уполномоченным органам, предъявившим требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника в указанный срок представить в канцелярию арбитражного суда и направить кредитору возражения на требование кредитора (при их наличии), доказательства направления возражений кредитору.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при отсутствии в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения, поступивших в канцелярию арбитражного суда возражений относительно заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов, последнее будет рассмотрено судом 02 февраля 2017 года в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N434 в целях установления обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
4. Предложить должнику, временному управляющему представить в материалы дела:
- отзыв на требование и документы в его обоснование.
Разъяснить, что согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лица, участвующие в деле, и лица, участвующие в арбитражном процессе о банкротстве, также имеют право в установленном порядке знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии.
5. Предложить должнику представить в материалы дела до 25.01.2018:
- сведения об оказании должнику услуг по договору аутсорсинга N5 от 01.07.2016, о размере задолженности перед кредитором, документы в подтверждение сведений.
6. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Брыль Ольга Валерьевна тел. (391) 226-58-81.
Секретарь судебного заседания: Иргит Буяна Овусовна тел. (391) 226-58-81.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все последующие судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
8. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 04.07.2016 N КА-2/12). Дело будет рассматриваться судьей Дубец Е.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка