Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2018 года №А33-13182/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А33-13182/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С.., рассмотрев вопрос о принятии к производству требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" (ИНН 2451000448, ОГРН 1083815001181, г.Красноярск) банкротом
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" банкротом.
Определением от 15.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением от 26.10.2017 признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" (ИНН 2451000448, ОГРН 1083815001181, г. Красноярск, дата регистрации 12.03.1993), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Искандиров Дмитрий Гумарович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.
28.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (посредством системы "Мой Арбитр" 27.11.2017) поступило требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 47 796 362 руб. 26 коп. в том числе по налогу 38 805 469 руб. 27 коп., по пени 8 690 757 руб. 49 коп., по штрафу 300 135 руб. 50 коп., а именно:
- во вторую очередь реестра задолженность по обязательным платежам в бюджет РФ в размере 24 241 857 руб. 54 коп., в том числе 14 964 383 руб. 75 коп. руб. по НДФЛ из Межрайонной ИФНС России N 24 по Красноярскому краю; 7 944 937 руб. 84 коп. страховые взносы на ОПС, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.20171 332 535 руб. 95 коп. по НДФЛ ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска;
- в третью очередь реестра задолженность в размере 23 554 504 руб. 72 коп., в том числе, 14 563 611 руб. 73 коп. основной долг, 8 690 757 руб. 49 коп. пени, 300 135 руб. 50коп. штраф.
Определением от 05.12.2017 требование оставлено без движения сроком до 09.01.2018.
Определением от 15.01. 2018 срок оставления требования без движения продлен до 14.02.2018.
Определением от 22.02.2018 срок оставления требования без движения продлен до 22.03.2018. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 22.03.2018 следующие документы:
- решения и постановления по статье 47 Налогового кодекса РФ, подписанные налоговым органом;
- решения и постановления по статье 46 Налогового кодекса РФ, подписанные налоговым органом;
1. по задолженности МИФНС N 24 по Красноярскому краю:
- доказательства направления решений по статье 46 Налогового кодекса РФ в адрес должника, а также доказательства выставления инкассовых поручений в банк;
2. по задолженности МИФНС N 3 по республике Хакасия:
- решения по статьям 46, 47 Налогового кодекса РФ по налогу на имущество, доказательства их направления в адрес должника, доказательства выставления инкассовых поручений в банк;
- справку службы судебных приставов об остатке задолженности по налогу на имущество и земельному налогу на текущую дату;
- расчет пени по земельному налогу в сумме 5,59 руб.;
- расчет пени по налогу на имущество в сумме 304 720,64 руб.
3. по задолженности ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска:
- доказательства досудебного истребования задолженности: требования, решения, постановления по статьям 46,47 Налогового кодекса РФ, а также по статьям 19, 20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в отношении задолженности возникшей до 01.01.2017 с приложением доказательств направления должнику;
- справку службы судебных приставов об остатке задолженности;
- уточнённый расчет по страховым взносам за 2016 год (в части обоснования задолженности по страховым взносам в ФОМС);
- расчеты пени по налогам и страховым взносам в заявленном размере;
22.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края посредствам системы "Мой Арбитр" от Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска в материалы дела поступили дополнительные документы.
Определение суда от 22.02.2018 исполнено не в полном объеме. В срок, установленный в определении арбитражного суда от 22.02.2018 заявителем не представлены решения и постановления по статье 46 Налогового кодекса РФ, подписанные налоговым органом.
Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Кроме того, текст определения размещен на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.
Определением от 22.02.2018 судом установлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.
Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
До установленного судом срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, решения и постановления по статье 46 Налогового кодекса РФ, подписанные налоговым органом, от заявителя в срок, установленный определением от 22.02.2018, не поступили. Ходатайство о продлении срока устранения обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения, не заявлено. На основании изложенного, заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска о включении в реестр требований кредиторов подлежит возвращению. Поскольку заявление и документы поступали в электронном виде, то они физическому возвращению не подлежат.
Кроме того, судом установлено, что аналогичное требование налогового органа уже принято к производству Арбитражного суда Красноярского края и рассматривается судьей Инхиреевой М.Н. в обособленном споре NА33-13182-14/2017. Определением от 22.03.2018 судебное разбирательство назначено на 08 мая 2018 года в 09 час. 45 мин. по адресу: г.Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N331 в целях установления обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска о включении в реестр требований кредиторов возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка