Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года №А33-13182/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А33-13182/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев заявление ООО "Торговая компания - Красноярский хлеб" о принятии обеспечительных мер
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" (ИНН 2451000448, ОГРН 1022401786318, г.Красноярск) банкротом,
без извещения лиц, участвующих в деле,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" банкротом.
Определением от 15.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением от 26.10.2017 признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" (ИНН 2451000448, ОГРН 1022401786318, г. Красноярск, дата регистрации 12.03.1993), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим имуществом должника утвержден Искандиров Дмитрий Гумарович.
Сообщение временного управляющего о признании должника банкротом и введении наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N202 от 28.10.2017, стр. 68.
12.02.2018 в арбитражный суд нарочным поступило ходатайство ООО "Торговая компания - Красноярский хлеб" о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Искандирову Дмитрию Гумаровичу проведения первого собрания кредиторов ПАО "Красноярский хлеб" до рассмотрения требования ООО "Торговая компания - Красноярский хлеб".
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель указывает, что принятие решений на первом собрании кредиторов ПАО "Красноярский хлеб" большинством голосов без учета заявленных, но не рассмотренных требований ПАО "Красноярский хлеб" нарушает законные интересы кредиторов и может повлечь причинение значительного ущерба, поскольку решения, принимаемые первым собранием кредиторов оказывают существенное влияние на дальнейший ход процедуры банкротства. ПАО "Красноярский хлеб" указывает, что его требование к должнику является значительным относительно размера уже установленных требований и может повлиять на принятие решения собранием кредиторов должника, в связи с чем, ПАО "Красноярский хлеб" обратился с заявлением о принятии заявленных обеспечительных мер.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным вышеназванным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения (пункт 1 статьи 72 Закона о банкротстве).
Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесенные в реестр требований кредиторов.
На основании определений Арбитражного суда Красноярского края, судом установлено, что в реестр требований кредиторов ПАО "Красноярский хлеб" включены требования кредиторов в общем размере 44 213 834,86 руб. основного долга, а именно:
N
Наименование кредитора
Реквизиты определения арбитражного суда о включении требования
Размер требований
1.
ФНС России
Определение о введении процедуры наблюдения от 26.10.2017 по делу NА33-13182/2017
40 860 042,42 руб. основного долга.
2.
ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс"
Определением от 26.01.2018 по делу NА33-13182-3/2017
883 844,86 руб. - основной долг.
3.
ООО "Инвестиционная компания Кедр"
Определением от 26.01.2018 по делу NА33-13182-7/2017
1 896 050 руб. - основной долг.
4.
АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"
Резолютивная часть определения от 08.02.2018 по делу NА33-13182-8/2017
19 250 руб. основного долга.
5.
АО "Красноярская теплотранспортная компания"
Определением от 05.02.2018 по делу NА33-13182-9/2017
28 432 руб. основного долга.
6.
АО "Красноярский машиностроительный завод"
Определением от 31.01.2018 по делу NА33-13182-18/2017
526 215 руб. 58 коп. основного долга.
Таким образом, на дату обращения ООО "Торговая компания - Красноярский хлеб" с настоящим заявлением в реестр требований кредиторов включено 6 кредиторов на сумму 44 213 834,86 руб. основного долга. ООО "Торговая компания - Красноярский хлеб" в рамках обособленного спора NА33-13182-6/2017 обратилось с требованием к должнику в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, сумма требований кредитора составляет, в том числе основной долг 235 937 738,40 руб. По состоянию на 12.02.2018 требования ООО "Торговая компания - Красноярский хлеб" по существу не рассмотрены, определением от 12.01.2018 требование принято к производству, назначено судебное заседание на 13.03.2018. При этом, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 07.03.2018. Согласно уведомлению временного управляющего первое собрание кредиторов должника состоится 22.02.2018 в 11 час. 00 мин.
Также судом установлено, что в настоящее время не рассмотрено еще 9 требований кредиторов на общую сумму 95 674 573,76 руб., заявленных в срок установленный статьей 71 Закона о банкротстве, а именно:
- определением от 15.01.2018 на 05.03.2018 отложено судебное разбирательство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "Ресурсы права" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере в размере 867 720 рублей (дело NА33-13182-1/2017);
- определением от 31.01.2018 на 12.03.2018 отложено судебное разбирательство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "Форпост-Агро" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере в размере 456 308,93 руб. (дело NА33-13182-2/2017);
- определением от 16.01.2018 на 15.03.2018 отложено судебное разбирательство по рассмотрению требования Баранова Александра Ивановича о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере в размере 22 400 000 руб. (дело NА33-13182-4/2017);
- определением от 12.02.2018 на 21.03.2018 отложено судебное разбирательство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "Колос" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере в размере 1 314 664,05 руб. (дело NА33-13182-5/2017);
- определением от 02.02.2018 на 14.03.2018 отложено судебное разбирательство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Гранд плюс" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере в размере 2 117 065,18 руб. (дело NА33-13182-10/2017);
- определением от 15.01.2018 оставлено без движения требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере в размере 14 563 611, 73 руб. (дело NА33-13182-11/2017, задвоено с требование по делу NА33-13182-14/2017);
- определением от 02.02.2018 на 22.02.2018 отложено судебное разбирательство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "Красноярский хлеб" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере в размере 2 122 221,21 руб. (дело NА33-13182-15/2017);
- определением от 30.01.2018 на 22.02.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красноярский хлеб" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере в размере 6 443 784,94 руб. (дело NА33-13182-16/2017);
- определением от 19.01.2018 на 21.02.2018 отложено судебное разбирательство по рассмотрению требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере в размере 45 389 197,72 руб. основного долга (дело NА33-13182-17/2017).
Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Пунктом 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N35 от 22.06.2013 предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.
В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, поэтому для их принятия не требуется доказательств в полном объеме по существу спора, однако для применения мер необходимы доказательства наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В постановлении N 55 от 12.10.2006 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснил следующее. При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В абзаце 3 части 9 данного постановления указано, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояний отношений (status quo) между сторонами.
В то же время, в постановлении N 55 от 12.10.2006 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также обратил внимание судов, что в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что проведение собрания кредиторов ПАО "Красноярский хлеб" без учета нерассмотренных требований ООО "Торговая компания - Красноярский хлеб" с размером требования в 62,77%, от заявленных требований, т.е. обладающего значительным размером требований, может повлечь за собой нарушения прав ООО "Торговая компания - Красноярский хлеб" на участие в первом собрании кредиторов.
При указанных обстоятельствах заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям, направлены на предотвращение нарушения прав кредитора должника.
Учитывая изложенное, заявление ООО "Торговая компания - Красноярский хлеб" о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Торговая компания - Красноярский хлеб" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Принять обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему Искандирову Дмитрию Гумаровичу проводить первое собрание кредиторов ПАО "Красноярский хлеб" до рассмотрения по существу требований ООО "Торговая компания - Красноярский хлеб".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Подача жалобы на определение не приостанавливает его исполнение.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка