Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года №А33-13181/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А33-13181/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 13 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска о признании индивидуального предпринимателя Юсифова Ханоглан Пирверди Оглы (02.12.1966 года рождения, уроженца Азербайджан, Таузского района, с. Говлар, адрес государственной регистрации: г. Красноярск, ул. Тимирязева, д.4, кв. 67, ИНН 246408415941, ОГРН 306246018600027) несостоятельным (банкротом),
в присутствии:
финансового управляющего: Ботовой О.С., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска (далее по тексту - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Юсифова Ханоглан Пирверди Оглы несостоятельным (банкротом).
Определением от 07.08.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Определением от 12.10.2017 (резолютивная часть объявлена 06.10.2017) заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска о признании банкротом индивидуального предпринимателя Юсифов Ханоглан Пирверди Оглы (ИНН 246408415941, ОГРН 306246018600027) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Ботова Ольга Сергеевна. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 13.02.2018.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N192 от 14.10.2017, стр. 150.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании финансовый управляющий изложила мероприятия, осуществленные в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина согласно отчету о своей деятельности, представленному в материалы дела ранее, пояснила, что должник занимается предпринимательской деятельностью по продаже овощей и фруктов, поддержала ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества, не возражала против утверждения ее в качестве финансового управляющего имуществом должника.
Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
Определением от 12.10.2017 (резолютивная часть объявлена 06.10.2017) заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска о признании банкротом индивидуального предпринимателя Юсифов Ханоглан Пирверди Оглы (ИНН 246408415941, ОГРН 306246018600027) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N192 от 14.10.2017, стр. 150.
Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего от 30.01.2018, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина были проведены следующие мероприятия:
15.11.2017 проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого финансовым управляющим сделаны выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
По данным ответа ГУ МВД России по Красноярскому краю за должником зарегистрированы транспортные средства: Toyota Highlander, 2012 г.в., VIN JTEES42A802200685, номер двигателя 2GR J573277, цвет белый; Daewoo Nexia, 2013 г.в.; ВАЗ 21013, модель ХТА210130G4707621, 1985 г.в., двигатель кузов 8518351 G4707621, СТС 24кв266332.
Инвентаризация имущества и оценка имущества должника не проводилась.
30.01.2018 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника по следующим вопросам:
- отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры реструктуризация долгов гражданина;
- обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
На собрании присутствовали кредиторы: Банк СОЮЗ (АО) (72,83% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований), ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска (27,05 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований).
По результатам состоявшегося 30.01.2018 собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня принято решение обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании Юсифова Ханоглана Пирверди Оглы банкротом и введении реализации имущества.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства финансовый управляющий просит признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества должника.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:
принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).
Как следует из материалов дела 30.10.2018 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника в процедуре реструктуризации задолженности. В повестку дня собрания кредиторов включены вопросы: 1) отчет управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина; 2) об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника.
По состоянию на дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов: публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в размере 2 156 рублей 83 копейки, акционерного общества "Банк Союз" в размере 1 455 632 рубля 23 копейки, уполномоченного органа в размере 692 640 руб. 60 коп.
По данным финансового управляющего с учетом сведений, размещенных в свободном доступе на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе "Картотека арбитражных дел", с требованием также ко включению в реестр обратились: публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" с размером требования 5 147 260,68 руб.; 05.02.2017 оглашена резолютивная часть определения о включении в реестр требований кредиторов; общество с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКоллекшн" с размером требования 810 319,02 рублей, требование оставлено без движения сроком до 05.03.2018, Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска с размером требования 411 582,50 рублей, судебное заседание назначено на 21.02.2018; публичное акционерное общество "МТС-Банк" с размером требования 2 510 518,01 руб., как обеспеченной залогом имущества должника; в размере 1 273 858,15 руб., как необеспеченной залогом имущества должника, оставлено без движения сроком до 28.02.2018; публичное акционерное общество АКБ "ФинПромБанк" с размером требования 697 706 рублей 80 копеек, судебное заседание назначено на 13.03.2017; публичное акционерное общество "Сбербанк России" с размером требования 4 491 651,93 рублей, судебное заседание назначено на 27.02.2018.
Ходатайств от лиц, участвующих в деле о поручении временному управляющему отложить проведение собрания кредиторов в материалы дела не поступало.
Судом установлено, что на собрании кредиторов присутствовали кредиторы Банк СОЮЗ (АО) (72,83% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований), ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска (27,05 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований).
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что собрание кредиторов, состоявшееся 30.01.2018 в присутствии кредиторов с 99,88 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований применительно к положениям статьи 12 Закона о банкротстве, правомочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленных пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
На собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 30.01.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.
В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Судом установлено, что план реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни кредиторами не представлен. Лица, участвующие в деле не настаивали на утверждении плана реструктуризации долгов.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего, согласно пояснениям финансового управляющего по результатам проведенной процедуры сделаны выводы:
- о невозможности восстановления платежеспособности должника. В связи, с тем, что должник не предоставил план реструктуризации долгов, а так же в связи с отсутствием информации о планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, в связи с отсутствием информации о том, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, можно сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника;
- в результате сбора и анализа информации об имуществе должника, установлено зарегистрированное за должником имущество в виде транспортных средств. Между тем, их фактическое наличие не установлено.
В соответствии с абзацем 2 статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве позволяет гражданину подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Требования кредиторов составляют, установленные в реестре, в том числе на дату рассмотрения дела - 7 297 690,68 руб., заявленные и находящиеся в процессе рассмотрения обоснованности 6,8 млн. руб.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом имущества должника в настоящее время недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов (включая незаявленных), что свидетельствует о наличии признаков банкротства у должника.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания Юсифова Ханоглана Пирверди оглы банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 28 июня 2018 года.
Согласно статье 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 1). Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (п. 2).
Следовательно, государственная регистрация Юсифова Ханоглана Пирверди оглы в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия арбитражным судом настоящего решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.
Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).
Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.
Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.
Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").
Финансовому управляющему необходимо провести анализ сделок должника за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника и в период после подачи заявления о признании должника банкротом с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Как следует из материалов дела, иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов. Финансовый управляющий Ботова Ольга Сергеевна согласна на утверждение ее финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно имеющейся в материалах дела информации, по данным Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" Ботова Ольга Сергеевна соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности утверждения в качестве финансового управляющего должником Ботовой О.С.
В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Ботова Ольга Сергеевна согласно материалам дела имеет следующие идентифицирующие данные: ИНН 246522274132, почтовый адрес: 660133, г. Красноярск, проспект Металлургов, д. 55А, кв. 152.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 9 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.
В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В материалы дела представлены доказательства перечисления на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. (платежное поручение N 167061 от 02.08.2017) в счет расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Учитывая изложенное, Ботовой Ольге Сергеевне подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации в размере 25 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в сумме 6000 руб. относятся на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Ходатайство о признании должника банкротом удовлетворить.
Признать индивидуального предпринимателя Юсифов Ханоглан Пирверди Оглы (02.12.1966 года рождения, ИНН 246408415941, ОГРН 306246018600027) банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28 июня 2018 года.
Признать утратившей силу государственную регистрацию Юсифов Ханоглан Пирверди Оглы (ИНН 246408415941, ОГРН 306246018600027) в качестве индивидуального предпринимателя.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Ботову Ольгу Сергеевну (ИНН 2465222741132, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16918), члена Союза Арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.
Обязать Юсифов Ханоглан Пирверди Оглы не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 февраля 2018 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 февраля 2018 года.
Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 06 марта 2018 года.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 25 июня 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему Ботовой Ольге Сергеевне фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда Федеральной налоговой службой в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска по платежному поручению N167061 от 02.08.2017. Ботовой Ольге Сергеевне представить полные банковские реквизиты.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 28 июня 2018 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N306.
Взыскать с Юсифов Ханоглан Пирверди Оглы (02.12.1966 года рождения, ИНН 246408415941, ОГРН 306246018600027) в пользу Федеральной налоговой службой судебные расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей.
Взыскать с Юсифов Ханоглан Пирверди Оглы (02.12.1966 года рождения, ИНН 246408415941, ОГРН 306246018600027) в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка