Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-13181/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-13181/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКоллекшн" (ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска о признании индивидуального предпринимателя Юсифова Ханоглан Пирверди Оглы (02.12.1966 года рождения, уроженца Азербайджан, Таузского района, с. Говлар, адрес государственной регистрации: г. Красноярск, ул. Тимирязева, д.4, кв. 67, ИНН 246408415941, ОГРН 306246018600027) несостоятельным (банкротом),
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска (далее по тексту - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Юсифова Ханоглан Пирверди Оглы несостоятельным (банкротом).
Определением от 07.08.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Определением от 12.10.2017 (резолютивная часть объявлена 06.10.2017) заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска о признании банкротом индивидуального предпринимателя Юсифов Ханоглан Пирверди Оглы (ИНН 246408415941, ОГРН 306246018600027) признано обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Ботова Ольга Сергеевна.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N192 от 14.10.2017, стр. 150.
19.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено почтовым отправлением 14.12.2017) поступило заявление ООО "АктивБизнесКоллекшн" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 810 319,02 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 689 911,13 рублей, просроченная задолженность по процентам 114 784,41 рублей, госпошлина 5 623,48 рублей.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены первичные документы, подтверждающие образование задолженности: кредитный договор, документы о выдаче кредита (платежные поручения, банковский ордер, выписка по счету), расчет задолженности с указанием порядка ее образования - основного долга, процентов, штрафных санкций, судебный акт, на основании которого установлена задолженность по государственной пошлине в сумме 5 623 48 рублей.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 26 января 2018 года, следующие документы:
- первичные документы, подтверждающие образование задолженности: кредитный договор, документы о выдаче кредита (платежные поручения, банковский ордер, выписка по счету), расчет задолженности с указанием порядка ее образования - основного долга, процентов, штрафных санкций;
- судебный акт, на основании которого установлена задолженность по государственной пошлине в сумме 5 623 48 рублей.
В целях процессуальной экономии предложить заявителю представить в материалы дела оригинал исполнительного листа или справку судебного пристава-исполнителя о сумме задолженности по состоянию на текущую дату.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Моор Елена Игоревна, тел. (391) 226-58-92
Секретарь судебного заседания Ковальчук Дмитрий Олегович тел. (391) 226-59-47
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка