Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2018 года №А33-13181/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А33-13181/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27.02.2018.
В окончательной форме определение изготовлено 12.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска о признании индивидуального предпринимателя Юсифова Ханоглан Пирверди Оглы (02.12.1966 года рождения, уроженца Азербайджан, Таузского района, с. Говлар, адрес государственной регистрации: г. Красноярск, ул. Тимирязева, д.4, кв. 67, ИНН 246408415941, ОГРН 306246018600027) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моор Е.И.,
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска (далее по тексту - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением в котором, просит:
- признать индивидуального предпринимателя Юсифов Ханоглан Пирверди Оглы (02.12.1966 года рождения, уроженца Азербайджан, Таузского района, с. Говлар, адрес государственной регистрации: г. Красноярск, ул. Тимирязева, д.4, кв. 67, ИНН 246408415941, ОГРН 306246018600027) несостоятельным (банкротом);
- ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов;
- включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности по обязательным платежам в бюджет РФ в размере 1 030 188, 56 рублей, в том числе основной долг - 843 066, 70 рублей (просроченный свыше 3- х месяцев 746 164, 70 рублей), пени 187 121,86 рублей.
Уполномоченный орган предлагает обратиться в СРО - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (адрес: 105082, г. Москва, Балакиревский переулок, д.19) с запросом о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.
Определением от 19.06.2017 заявление оставлено без движения, определением от 13.07.2017 продлен срок оставления заявления без движения.
Определением от 07.08.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание на 04.09.2017. Определением от 08.09.2017 судебное заседание было отложено на 03.10.2017.
Определением от 12.10.2017 (резолютивная часть объявлена 06.10.2017) заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска о признании банкротом индивидуального предпринимателя Юсифов Ханоглан Пирверди Оглы (ИНН 246408415941, ОГРН 306246018600027) признано обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Ботова Ольга Сергеевна.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N192 от 14.10.2017.
07.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 4 491 651,93 рублей, из которых: 4 222 101,78 рублей - основной долг, 224 102,49 рублей - проценты за кредит, 45 447,27 рублей - задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре.
Определением от 10.11.2017 требование принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений.
Определением от 09.01.2018 назначено судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверив в порядке статей 71, 213.8 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
Как следует из заявленного требования, между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - банк, кредитор) и гражданином РФ Юсифовым Ханогланом Пирверди Оглы (далее - заемщик) заключен Кредитный договор N С31/Г61/0263-215 от 15.08.2012 г. (кредитный договор N 1), в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок по 14.08.2015 г., а так же с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых (п. 2 кредитного договора N1).
Согласно п. 1 Кредитного договора N1 выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу "Универсальный СБРФ" Заемщика N 42307810031283900389 в Красноярском городском отделении N 161 ОАО "Сбербанк России".
Как следует из п. 3 Кредитного договора N 1 Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом ежемесячно 15 числа и в дату полного погашения кредита.
Как следует из п. 6 Кредитного договора N1 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору N1, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору N1, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором N1, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения возврата кредита, предоставленного Заемщику, был заключен договор поручительства N 031/161/0263-215 от 15.08.2012 г. между ОАО "Сбербанк России" и Керимовой Тунзалой Исраил Кызы.
Поручитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение всех обязательств, в том числе по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, покрытию всех издержек, которые понес кредитор в связи с исполнением кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны заемщика и поручителя, кредитором было инициировано исковое производство в Октябрьском районном суде г. Красноярска о взыскании образовавшейся задолженности. Заочным решением Октябрьского суда г. Красноярска от 07 августа 2014 года заявленные исковые требования были удовлетворены, в пользу ПАО "Сбербанк России" была взыскана задолженность по кредитному договору N 1 в размере 1 957 305 рублей 34 копейки, выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решение суда. Однако исполнительное производство в отношении Заемщика было окончено 03.09.2015 г., в отношении Поручителя - 15.05.2015 г., в связи с отсутствием у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание. Таким образом, задолженность по Кредитному договору N1 в результате исполнительного производства не была погашена.
Согласно расчету кредитора, по состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов сумма задолженности (06.10.2017) по кредитному договору N1 составила: 2 102 435,65 руб., где: 1 957 305 рублей 34 копейки - ссудная задолженность; 100 642 рубля 90 копеек - проценты за кредит; 13 981 рубль 68 копеек - задолженность по неустойке; 30 505 рублей 73 копейки - расходы по оплате госпошлины.
Далее, между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и (далее - банк, кредитор) и ИИ Юсифовым Ханогланом Пирверди Оглы (далее - заемщик) заключен кредитный договор N8162 от 13.12.2012 г. (кредитный договор N 2), в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок по 12.12.2015 г., а так же с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых (п. 2 кредитного договора N1).
Согласно п. 4 Кредитного договора N2 выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика N 40802810031280026446, открытый в Красноярском городском отделении N 161 ОАО "Сбербанк России".
Как следует из п. 5 Кредитного договора N 2 Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом ежемесячно 28 числа и в дату полного погашения кредита.
Как следует из п. 7 Кредитного договора N2 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору N2, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору N1, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором N2, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения возврата кредита, предоставленного Заемщику, был заключен договор поручительства N 8162-П/1 от 13.12.2012 г. между ОАО "Сбербанк России" и Джалиловым Вахидом Алалдин оглы.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны заемщика и поручителя, кредитором было инициировано исковое производство в Октябрьском районном суде г. Красноярска о взыскании образовавшейся задолженности. Заочным решением Октябрьского суда г. Красноярска от 07 августа 2014 года заявленные исковые требования были удовлетворены, в пользу ПАО "Сбербанк России" была взыскана задолженность по кредитному договору N 2 в размере 2 234 290 рублей 71 копейка, выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решение суда. Однако исполнительное производство в отношении Заемщика было окончено 03.09.2015 г., в отношении Поручителя - 21.05.2015 г., в связи с отсутствием у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание. Таким образом, задолженность по Кредитному договору N2 в результате исполнительного производства не была погашена.
Согласно расчету кредитора, по состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов сумма задолженности (06.10.2017) по кредитному договору N1 составила: 2 389 216,28 руб., где: 2 234 290 рублей 71 копейка - ссудная задолженность; 123 459 рублей 59 копеек - проценты за кредит; 31 465 рублей 98 копеек - задолженность по неустойке.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов 4 491 651,93 рублей, где 4 222 101,78 рублей основного долга; 224 102,49 рублей проценты за кредит; 45 447,27 рублей задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре.
В подтверждение выдачи кредитов банком предоставлены выписки, подтверждающие фактическое перечисление денежных средств должнику.
Арбитражным судом установлено, что в названных договорах стороны согласовали предмет договора, порядок выдачи кредита и порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита, а также ответственность сторон. Таким образом, сторонами согласованы существенные условия договоров. Названный договор по форме и содержанию соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из кредитного договора.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы требования доказательства, проверив расчет размера задолженности по кредитным обязательствам, арбитражный суд пришел к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров, факт получения кредита в заявленных размерах подтвержден представленными в дело доказательствами, расчет задолженности является арифметически верным и соответствует условиями заключенных договоров и сведениям, содержащимся в выписке по лицевому счету должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно материалам дела сторонами согласован размер процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Расчет процентов по кредитному договору судом проверен, признается обоснованным.
Также кредитор просит включить в реестр требований кредиторов 45 447,27 руб. штрафных пеней.
В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Договором предусмотрено начисление штрафа за просрочку платежей.
Судом установлен факт нарушения условий, согласованных сторонами, арбитражный суд признает правомерным требование кредитора о взыскании с должника штрафных санкций.
Расчет неустойки проверен судом, произведен верно, не противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.
Сумма задолженности должником не оспорена, доказательств оплаты в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В соответствии с изложенным требование кредитора в размере 4 222 101,78 руб. - основного долга, 224 102,49 руб. - проценты за кредит (основной долг), 45 447,27 руб. - неустойки признается обоснованным.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 4 222 101,78 руб. - основного долга, 224 102,49 руб. - проценты за кредит (основной долг), 45 447,27 руб. - неустойки.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Юсифова Ханоглан Пирверди Оглы (02.12.1966 года рождения, уроженца Азербайджан, Таузского района, с. Говлар, адрес государственной регистрации: г. Красноярск, ул. Тимирязева, д.4, кв. 67, ИНН 246408415941, ОГРН 306246018600027) в размере 4 222 101,78 руб. - основного долга, 224 102,49 руб. - проценты за кредит (основной долг), 45 447,27 руб. - неустойки.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка