Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2018 года №А33-13176/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А33-13176/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 14 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании статуса залогового кредитора в отношении требований, ранее включенных в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании должника Бояхчана Геворга Варужановича (02.07.1982г. рождения, место рождения: г. Спитак, Республики Армения, место регистрации: Красноярский край, п. Солонцы, мкр. Чистые пруды, пер. Степной, стр. 1) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Бояхчана Геворга Варужановича несостоятельным (банкротом), в котором просит:
- признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуры реструктуризации долгов;
- утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, г. Москва, Остаповский проезд, 3, стр. 6, оф. 201,208);
- включить требование ПАО "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 30 819 888,96 рублей, в том числе: 26 184 912,88 рублей - ссудная задолженность, 4 499 925,58 рублей - просроченные проценты, 135 050,50 рублей - сумма госпошлины.
Определением от 04.12.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом Бояхчяна Геворга Варужановича признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Фоменко Павел Евгеньевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N240 от 23.12.2017, стр. 130.
Указанным определением требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 770708393) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Бояхчяна Геворга Варужановича в размере 31 378 020,44 руб. - основного долга
30.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", в котором кредитор просит признать требования в размере 31 378 020,44 руб., включенные в третью очередь реестра требований кредиторов Бояхчяна Г.В., обеспеченным залогом следующего имущества:
- трехэтажное нежилое здание, общей площадью 1 962,3 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос.Солонцы, ул.Центральная, 11 "Г", стр. 1, кадастровый номер 24:11:0090102:873;
- двухэтажное нежилое здание, общей площадью 29,5 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос.Солонцы, ул.Центральная, 11 "Г", стр. 1, кадастровый номер 24:11:0090102:871;
- двухэтажное нежилое здание, общей площадью 249,5 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос.Солонцы, ул.Центральная, 11 "Г", стр. 1, кадастровый номер 24:11:0090102:872;
- земельный участок площадью 3 720 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос.Солонцы, ул.Центральная, 11 "Г", стр. 1, кадастровый номер 24:11:0090102:306.
01.03.2018 в материалы дела финансовым управляющим представлен отзыв об отсутствии возражений.
Определением от 09.02.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования на 05.03.2018. В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N240 от 23.12.2017, стр. 130.
Требование кредитора поступило в суд 30.01.2018, о чем свидетельствует соответствующая отметка на требовании.
Оценив представленные в материалы дела документы в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что кредитором не пропущен срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием об установлении статуса залогового кредитора в размере 31 378 020,44 руб., включенном в третью очередь реестра требований кредиторов Бояхчяна Г.В., обеспеченным залогом следующего имущества:
- трехэтажное нежилое здание, общей площадью 1 962,3 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос.Солонцы, ул.Центральная, 11 "Г", стр. 1, кадастровый номер 24:11:0090102:873;
- двухэтажное нежилое здание, общей площадью 29,5 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос.Солонцы, ул.Центральная, 11 "Г", стр. 1, кадастровый номер 24:11:0090102:871;
- двухэтажное нежилое здание, общей площадью 249,5 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос.Солонцы, ул.Центральная, 11 "Г", стр. 1, кадастровый номер 24:11:0090102:872;
- земельный участок площадью 3 720 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос.Солонцы, ул.Центральная, 11 "Г", стр. 1, кадастровый номер 24:11:0090102:306.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 3 и 4 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснил следующее.
Если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
Следовательно, заявление о признании статуса залогового кредитора в отношении требований, ранее включенных в реестр требований кредиторов, не следует рассматривать в качестве лишь уточнения первоначально заявленного требования, поданного и рассмотренного с соблюдением сроков. Требование о признании статуса залогового кредитора является самостоятельным и должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве. В противном случае такое требование не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, определением от 04.12.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом Бояхчяна Геворга Варужановича признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Фоменко Павел Евгеньевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N240 от 23.12.2017, стр. 130.
Таким образом, требование об установлении статуса залогового кредитора предъявлено кредитором в период процедуры реструктуризации имущества должника, следовательно, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о признании статуса залогового кредитора.
Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 04.12.2017 по делу NА33-13176/2017 требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 770708393) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Бояхчяна Геворга Варужановича в размере 31 378 020,44 руб. - основного долга, как необеспеченные залогом имущества должника.
Основанием для включения требования в реестр требований кредиторов должника, послужила просроченная кредиторская задолженность по кредитным договорам N 1221/9031/0022/2455/14 от 25.03.2014, N1221/9031/0022/2466/14 от 28.04.2014, заключенным между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Арена". Требования к Бояхчяну Г.В. включено в реестр требований кредиторов как к солидарному должнику на основании заключенного с кредитором договора поручительства N 12/9031/0022/2455/14П1 от 25.03.2014, N12/9031/0022/2466/14П1 от 24.04.2014, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N 1221/9031/0022/2455/14 от 25.03.2014, N1221/9031/0022/2466/14 от 28.04.2014.
В рамках настоящего обособленного спора кредитор просит установить статус залогового кредитора, требование основано на договорах ипотеки N12/9031/0022/2455/14З1 от 16.04.2014, N12/9031/0022/2466/14З1 от 25.04.2014, заключенных между ПАО "Сбербанк России" и Бояхчян Геворгом Варужановичем. Согласно пункту 1.1. договоров ипотеки, предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества и земельного участка, на котором находятся закладываемые объекты недвижимости, перечисленные в пункте 1.2. договора залога. Пунктом 1.2 договора ипотеки предметом залога является:
- трехэтажное нежилое здание, общей площадью 1 962,3 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос.Солонцы, ул.Центральная, 11 "Г", стр. 1, кадастровый номер 24:11:0090102:873;
- двухэтажное нежилое здание, общей площадью 29,5 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос.Солонцы, ул.Центральная, 11 "Г", стр. 1, кадастровый номер 24:11:0090102:871;
- двухэтажное нежилое здание, общей площадью 249,5 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос.Солонцы, ул.Центральная, 11 "Г", стр. 1, кадастровый номер 24:11:0090102:872;
- земельный участок площадью 3 720 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос.Солонцы, ул.Центральная, 11 "Г", стр. 1, кадастровый номер 24:11:0090102:306.
Залоговая стоимость определена согласно пункту 1.4 договора ипотеки N12/9031/0022/2455/14З1 от 16.04.2014 в общей сумме 41 581 000 руб., исходя из залоговой стоимости объектов: нежилого здания с кадастровым номером 24:11:0090102:873 - 36 396 000 руб., нежилого здания с кадастровым номером 24:11:0090102:871 - 547 200 руб., нежилого здания с кадастровым номером 24:11:0090102:872 - 4 627 800 руб., земельного участка - 10 000 руб.; по договору ипотеки N12/9031/0022/2466/14З1 от 25.04.2014 залоговая стоимость определена: нежилого здания с кадастровым номером 24:11:0090102:873 - 30 396 000 руб., нежилого здания с кадастровым номером 24:11:0090102:871 - 547 200 руб., нежилого здания с кадастровым номером 24:11:0090102:872 - 4 627 800 руб., земельного участка - 10 000 руб.
Размер требования, заявленного кредитором как обеспеченного залогом составляет 31 378 020,44 руб. основного долга. По условиям договора ипотеки (пункт 2.2 договора), обязательства исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга; обязательство по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору; обязательство по уплате неустойки, судебные и иные расходы и т.д.
Учитывая природу солидарности обязательств основного должника и поручителя, включение в реестр требований кредиторов должника суммы обязательств по кредитному договору в размере 31 378 020,44 руб., суд приходит к выводу о правомерности определения размера требования, заявленного как обеспеченного залогом.
Согласно статье 69.1 Закона об ипотеке, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, здание или сооружение и земельный участок, на котором находится это здание или сооружение, нежилое помещение, приобретенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного на их приобретение другим юридическим лицом, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на это здание или сооружение, права собственности или права аренды на земельный участок, на котором находится это здание или сооружение, права собственности на это нежилое помещение. Залогодержателями по данному залогу являются указанные в части первой настоящей статьи банк или иная кредитная организация либо другое юридическое лицо.
В соответствии с обязательной к применению судом правовой позицией Постановления Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 17737/11 залог недвижимого имущества помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации регулируется Законом об ипотеке.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникающему на основании закона залогу применяются правила Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, если законом не установлено иное.
В соответствии с пунктом 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 19 Закона об ипотеке (в применяемой к отношениям сторон редакции) ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о государственной регистрации).
Как установлено пунктом 1 статьи 11 Закона об ипотеке, государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении ипотеки в силу закона.
Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки (пункт 2 статьи 11 Закона об ипотеке).
Предусмотренные Законом об ипотеке и договором об ипотеке права залогодержателя (право залога) на имущество считаются возникшими с момента внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если иное не установлено законом.
Обременения в виде ипотеки, а также в виде залога в силу закона зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН от 26.01.2018.
Обстоятельства, являющиеся основанием для прекращения залога судом не выявлены, лицами, участвующими в деле не указаны.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что о наличии правовых оснований для возникновения ипотеки в силу закона и договора.
При установлении требований залогового кредитора в рамках дела о банкротстве помимо факта возникновения и сохранения правоотношений по договору залога подлежит установлению фактическое наличие имущества во владении должника.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В качестве доказательств фактического наличия предметов залога в настоящее время, кредитором в материалы дела представлены выписки из ЕГРН от 26.01.2018.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия предметов залога. При этом доказательства того, что недвижимое имущество отсутствует или уничтожено, в материалах дела отсутствуют. Требование ПАО "Сбербанк России" в размере 31 378 020 руб. 44 коп. основного долга признается судом как обеспеченное залогом имущества: трехэтажное нежилое здание, общей площадью 1962,3 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос. Солонцы, ул. Центральная, 11 "Г", стр. 1, кадастровый номер 24:11:0090102:873; двухэтажное нежилое здание, общей площадью 29,5 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос. Солонцы, ул. Центральная, 11 "Г", стр. 2, кадастровый номер 24:11:0090102:871; двухэтажное нежилое здание, общей площадью 249,5 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос. Солонцы, ул. Центральная, 11 "Г", стр. 3, кадастровый номер 24:11:0090102:872;земельный участок площадью 3720 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос. Солонцы, ул. Центральная, 11 "Г", кадастровый номер 24:11:0090102:306.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации 20.06.1991) удовлетворить.
Признать за публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации 20.06.1991) статус залогового кредитора в деле о банкротстве Бояхчяна Геворга Варужановича (02.07.1982г. рождения, место рождения: г. Спитак, Республики Армения, место регистрации: Красноярский край, п. Солонцы, мкр. Чистые пруды, пер. Трактовый, д. 1).
Требование публичного акционерного общества "Сбербанк России", включенное в третью очередь реестра требований кредиторов Бояхчяна Геворга Варужановича определением по делу NА33-13176/2017 от 04.12.2017 в сумме 31 378 020 руб. 44 коп. основного долга, подлежит учету как обеспеченное залогом имущества:
-трехэтажное нежилое здание, общей площадью 1962,3 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос. Солонцы, ул. Центральная, 11 "Г", стр. 1, кадастровый номер 24:11:0090102:873;
- двухэтажное нежилое здание, общей площадью 29,5 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос. Солонцы, ул. Центральная, 11 "Г", стр. 2, кадастровый номер 24:11:0090102:871;
- двухэтажное нежилое здание, общей площадью 249,5 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос. Солонцы, ул. Центральная, 11 "Г", стр. 3, кадастровый номер 24:11:0090102:872;
- земельный участок площадью 3720 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос. Солонцы, ул. Центральная, 11 "Г", кадастровый номер 24:11:0090102:306.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка