Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2018 года №А33-1315/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А33-1315/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в упрощенном производстве дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эй - Джи - Эй Легион" (ИНН 2465076052, ОГРН 1032402646561, г. Красноярск)
к индивидуальному предпринимателю Фоминой Ирине Борисовне (ИНН 246100490463, ОГРН 304246135700326, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, процентов,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эй - Джи - Эй Легион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Фоминой Ирине Борисовне (далее - ответчик) о взыскании 146 145,02 руб., состоящих из: 117 513,30 руб. задолженности, 28 631,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 23.01.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
08.02.2018 в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Отказ от иска подписан от истца - Курсиновой А.Ю., конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Эй - Джи - Эй Легион".
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2016 в рамках дела NА33-5658/2016 общество с ограниченной ответственностью "Эй-Джи-Эй Легион" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20.03.2017. Конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Антон Борисович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2017 в рамках дела NА33-5658/2016 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Эй-Джи-Эй Легион" на 4 месяца до 14.04.2018.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2018 в рамках дела NА33-5658/2016 освобожден Иванов Антон Борисович от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Эй-Джи-Эй Легион". Утвержден конкурсный управляющий должника ООО "Эй-Джи-Эй Легион" Курсинова Анастасия Юрьевна, член Союза "саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.
Вместе с тем, пункт 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на конкурсного управляющего обязанность принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
С целью реализации названной обязанности пунктом 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсному управляющему предоставлено право обращения в арбитражный суд с исками, направленными на возврат имущества должника, в том числе о признании недействительными сделок, заключенных или исполненных должником, и о применении последствий их недействительности.
Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Конкурсный управляющий должен действовать в соответствии с задачами конкурсного производства, целью которого является погашение как можно большего числа требований кредиторов должника.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве).
Таким образом, в случае отказа конкурсного управляющего от исковых требований необходимо согласие кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эй-Джи-Эй Легион" на отказ от имущественного требования.
Истцом к взысканию предъявлена сумма задолженности 117 513,30 руб. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 28 631,72 руб.
Отказ от исковых требований обусловлен полной оплатой задолженности.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявляя об отказе от исковых требований по настоящему делу права кредиторов истцом не нарушены, ввиду того, что отказ мотивирован оплатой долга, суд признает процедуру согласования с кредиторами отказа от исковых требований не обязательной к исполнению.
Судом установлено, что отказ истца от заявленных исковых требований о взыскании 117 513,30 руб. задолженности и 28 631,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 384 руб. (платежное поручение N445 от 18.01.2018), которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом оплаты долга ответчиком, в том числе до даты предъявления иска.
Поскольку платежное поручение N445 от 18.01.2018 поступило в Арбитражный суд Красноярского края через систему "Мой арбитр", то есть в электронном виде, платежное поручение N445 от 18.01.2018 не возвращается.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу NА33-1315/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эй - Джи - Эй Легион" (ИНН 2465076052, ОГРН 1032402646561) к индивидуальному предпринимателю Фоминой Ирине Борисовне (ИНН 246100490463, ОГРН 304246135700326) о взыскании 146 145,02 руб., состоящих из: 117 513,30 руб. задолженности, 28 631,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эй - Джи - Эй Легион" (ИНН 2465076052, ОГРН 1032402646561) из федерального бюджета на основании настоящего определения 5 384 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N445 от 18.01.2018.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного определения - в течение пятнадцати дней со дня изготовления определения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Горбатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка