Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года №А33-13122/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А33-13122/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 26 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании итоги конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала "ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН 1072448000162, ИНН 2448004273) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала "ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" п. Саянский (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 07.06.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 13.09.2016 заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" п. Саянский банкротом признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Павлов Максим Викторович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 177 от 24.09.2016.
Решением от 27.12.2016 общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" п. Саянский признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павлов Максим Викторович.
Определением от 27.10.2017 по делу А33-13122-2/2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Павлов Максим Викторович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис".
Определением от 24.11.2017 по делу А33-13122-2/2016 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" утвержден Коуров Максим Викторович.
Определением от 11.12.2017, 29.01.2018 срок конкурсного производства продлен до 22.02.2018, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 19.02.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на один месяц для завершения мероприятий конкурсного производства.
При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно отчету конкурсного управляющего от 09.02.2018 за период конкурсного производства конкурсным управляющим осуществлены следующие мероприятия:
1. Инвентаризация имущества должника проведена в соответствии с приказом N010217-1 от 01.02.2017, по результатам инвентаризации составлен акт инвентаризации N1 от 20.03.2017. В конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 12 918 000 рублей. Произведена оценка имущества должника, по результатам оценки составлен отчет N281/2017 от 07.06.2017. Рыночная стоимость имущества составила 419 008,54 рублей. В ходе конкурсного производства реализовано следующее имущество должника:
- стальной горизонтальный резервуар, 4 единицы, по договору от 18.09.2017 б/н, цена продажи 25 920 рублей;
- нежилое помещение П1, общей площадью 219,3 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, р.п. Саянский, пер. Садовый, д.4, пом.1, по договору от 21.09.2017 б/н, цена продажи 197 100 рублей;
- права требования на краткосрочные долговые обязательства (дебиторская задолженность), цена продажи 154 087,69 руб.
2. Конкурным управляющим в мировой суд подано 86 заявлений о взыскании задолженности по коммунальным платежам на общую сумму 3 387 317,46 рублей. Получено от взыскания задолженности 102 070,32 рублей.
3. Реестр требований кредиторов закрыт 14.03.2017. В реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора третьей очереди в размере 27 467 953,63 рубля. Кредиторы первой и второй очередей отсутствуют. Удовлетворения требований кредиторов не производилось.
4. В ходе процедуры банкротства продолжали трудовую деятельность 24 сотрудника. Работникам должника направлены уведомления об увольнении, работники уволены в период с 09.01.2017 по 09.03.2017. Задолженность по оплате заработной платы и выходного пособия отсутствует.
5. Конкурсным управляющим проведена работа по закрытию счетов должника. В качестве основного счета конкурсным управляющим используется расчетный счет N40702810520580000743, открытый в ПАО "Бинбанк". За период конкурсного производства на расчетный счет должника поступило 4 401 402,87 руб.
6. Конкурсный управляющий указывает на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (обособленный спор А33-13122-3/2016, заявление оставлено без движения).
7. В целях обеспечения деятельности конкурсного управляющего должником привлечены следующие специалисты:
- Подоляк Дмитрий Михайлович, электрогазосварщик, договор N1 от 10.02.2017, 930 рублей за счет имущества должника;
- Подоляк Дмитрий Михайлович, электрогазосварщик, договор N2 от 01.03.2017, 620 рублей за счет имущества должника;
- ООО "Экспертный центр "Норматив" (договор N83/юл-2017 от 10.04.2017) 25 000 рублей за счет имущества должника;
- ООО "Экспертный центр "Норматив" (договор N149/юл-2017 от 03.07.2017) 30 000 рублей за счет имущества должника;
- ООО "АКС" договор N 01/11/2016 от 17.11.2016 с оплатой 30 000 руб. за счет имущества должника.
8. Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 461 128,91 рублей.
Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 1 месяц для завершения мероприятий конкурсного производства; указывает, что 10.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского краю поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" Коурова Максима Викторовича о привлечении Кузнецовой Аллы Евгеньевны к субсидиарной ответственности к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании в пользу должнику 18 307 085,47 руб. (заявление оставлено без движения).
Возражения от лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, относительно продления и срока продления конкурсного производства на дату рассмотрения дела не поступили.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, а именно: не рассмотрено заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, не произведены расчёты с кредиторами.
От лиц, участвующих в деле, возражения против продления срока конкурсного производства в отношении должника не поступали.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, в связи чем имеются основания для продления срока конкурсного производства до 22.03.2018.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" п. Саянский до 22 марта 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 26.03.2018 в 15 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 434.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 21.03.2018 представить суду отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка