Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: А33-13061/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2017 года Дело N А33-13061/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 ноября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 08 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к индивидуальному предпринимателю Ларичеву Александру Георгиевичу (ИНН 244304553069, ОГРН 306244324800019, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: публичного акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания",
в присутствии:
от истца: Зиновьевой Г.А., представителя по доверенности от 29.05.2017 N 94-2017; Немерова К.Н., представителя по доверенности от 16.10.2017 N 171-2017;
от ответчика: Беляевой М.А., представителя по доверенности от 07.03.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафьевым М.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Ларичеву Александру Георгиевичу (далее - ответчик, ИП Ларичев А.Г.) о взыскании 705134,50 руб. задолженности по договору на электроснабжение от 02.10.2006 N 2131 за период с 13.05.2016 по 05.12.2016, за март 2017 года (далее - спорный период).
Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 352760,71 руб. задолженности.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учётом уточнений .
Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
02.10.2006 между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ИП Ларичевым А.Г. (абонент) заключён договор на электроснабжение N 2131 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 6.1 договора электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.
В силу пункта 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору.
В соответствии с пунктом 6.4 договора электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока.
На основании пункта 6.5 договора периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств.
Согласно пункту 6.6 договора счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.
Пунктом 6.7 договора согласовано, что в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.
В пункте 7.1 договора согласовано, что периодом по данному договору является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: предварительный платеж - до 1 числа текущего месяца в размере 100 % договорного объема электропотребления производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. При непоступлении платежа в течение трех дней со срока, указанного в договоре, гарантирующий поставщик выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк абонента безакцептно. Окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.6.) оплачивается абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.
В случае повреждения расчетных приборов учета по вине абонента, изменения схемы включения приборов учета, гарантирующий поставщик вправе отключить абонента и произвести перерасчет расхода как произведение установленной мощности (или присоединенной мощности) и числа часов работы оборудования со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности (пункт 7.6).
В марте 2017 года ПАО "Красноярскэнергосбыт" осуществляло поставку электрической энергии на объекты ИП Ларичева А.Г., что подтверждается представленной в дело ведомостями энергопотребления; историями снятия показаний приборов учёта.
12.05.2016 инспектором службы учёта и контроля АО "КрасЭКО" Устинкиным В.В. в присутствии от потребителя Ларичева А.Г. проведена плановая проверка измерительного комплекса на объекте, расположенном по адресу: г. Ачинск, промзона АГК, южная промзона, квартал 10, строение 1. По результатам проверки 12.05.2016 составлен акт N 619, согласно которому нарушений не выявлено.
Телефонограммой N 729 от 25.11.2016 в 11.48 час. АО "КрасЭКО" уведомило ИП Ларичева А.Г. о проведении 05.11.2016 с 08.00 час. до 17.00 час. плановой проверки на объекте, расположенном по адресу: г. Ачинск, промзона АГК, южная промзона, квартал 10, строение 1.
05.12.2016 инспектором службы учёта и контроля АО "КрасЭКО" Туевым П.А., старшим инспектором Потаповым И.В., в присутствии от потребителя Ларичева А.Г. проведена плановая проверка измерительного комплекса электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: г. Ачинск, промзона АГК, южная промзона, квартал 10, строение 1. В ходе проверки прибора учёта N 011070072003508 выявлено, что прибор учёта не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; прибор учёта не соответствует требованиям нормативно-технической документации; выявлено безучётное потребление электроэнергии; на приборе учёта N 011070072003508 нарушена пломба гос.поверителя; нарушена ранее установленная пломба N 1192899 согласно акту от 12.05.2016; нарушена голограмма на корпусе прибора учёта; прибор учёта демонтирован, упакован в полиэтиленовый пакет, опломбирован пломбами и отправлен на экспертизу.
По результатам проверки 05.12.2016 АО "КрасЭКО" составлены следующие акты: акт N 5-587 проверки / замены измерительного комплекса электрической энергии; акт N 24124-587 о неучтённом потреблении электрической энергии потребителями (юридическими лицами). Указанные акты подписаны присутствующими лицами без возражений.
Согласно заключению эксперта ФБУ "Красноярский ЦСМ" от 27.01.2017 N 904/07 на момент проведения экспертизы, в счётчике электрической энергии ЦЭ 6803В N 011070072003508 выявлены следы нарушения целостности пломбировки корпуса электросчётчика пломбой госповерителя и контрольным голографическим стикером АО "Концерн Энергомера". Выявленные следы вмешательства в электрическую схему электросчётчика (восстановленной кустарным способом разрыв проводников счётного механизма), свидетельствуют о том, что в электросчётчике в разрыв проводов счётного механизма было установлено какое-либо устройство, отключающее счётный механизм от электрической схемы электросчётчика. На момент проведения экспертизы разрыв проводников восстановлен. На момент проведения экспертизы счётчик электрической энергии ЦЭ6803В N 011070072003508 признан технически неисправным по причине наличия несанкционированного вмешательства в соединительные провода счётного механизма.
На основании вышеуказанных актов от 05.12.2016 NN 5-587, 24124-587 истцом произведено начисление за безучётное потребление электрической энергии за период с 13.05.2016 по 05.12.2016 исходя из количества часов работы оборудования 4944 ч. (206 дней х 24 часа).
Согласно расчёту истца, в марте 2017 на объект, расположенный по адресу: г. Ачинск, промзона АГК, южная промзона, квартал 10, строение 1, поставлено электрической энергии в объёме 18756 кВт/ч (с учётом потерь в ЛЭП и трансформаторах тока). Объём электроэнергии определён истцом по показаниям приборов учета.
Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом с применением тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 18.12.2015 N 636-п.
На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлен счёт-фактура.
Претензией от 21.04.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.
Третье лицо в пояснениях на исковое заявление не возражало против удовлетворения исковых требований.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ведомостями энергопотребления, историями снятия показаний приборов учёта подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика в спорный период электрической энергии.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно пункту 2 Правил N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Пунктом 193 Правил N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с Правилами технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее по тексту Правила N 6) использование приборов учета с поврежденными пломбами и, соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов неправомерно.
Пунктом 2.11.17 Правил N 6 предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.
Как следует из материалов дела, при проведении проверки (акт проверки от 05.12.2016) выявлено, что прибор учёта не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; прибор учёта не соответствует требованиям нормативно-технической документации; выявлено безучётное потребление электроэнергии; на приборе учёта N 011070072003508 нарушена пломба гос.поверителя; нарушена ранее установленная пломба N 1192899 согласно акту от 12.05.2016; нарушена голограмма на корпусе прибора учёта.
Согласно заключению эксперта ФБУ "Красноярский ЦСМ" от 27.01.2017 N 904/07 на момент проведения экспертизы, в счётчике электрической энергии ЦЭ 6803В N 011070072003508 выявлены следы нарушения целостности пломбировки корпуса электросчётчика пломбой госповерителя и контрольным голографическим стикером АО "Концерн Энергомера". Выявленные следы вмешательства в электрическую схему электросчётчика (восстановленной кустарным способом разрыв проводников счётного механизма), свидетельствуют о том, что в электросчётчике в разрыв проводов счётного механизма было установлено какое-либо устройство, отключающее счётный механизм от электрической схемы электросчётчика. На момент проведения экспертизы разрыв проводников восстановлен. На момент проведения экспертизы счётчик электрической энергии ЦЭ6803В N 011070072003508 признан технически неисправным по причине наличия несанкционированного вмешательства в соединительные провода счётного механизма.
Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком подтверждается актами от 05.12.2016 N 5-587, N 24124-587, заключением эксперта.
На основании актов от 05.12.2016 NN 5-587, 24124-587 истцом произведено начисление за безучётное потребление электрической энергии за период с 13.05.2016 по 05.12.2016.
Ответчик в отзыве на заявление ссылается на то, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета.
Данный довод ответчика опровергается материалами дела - актами от 05.12.2016 N 5-587, N 24124-587, подписанными ответчиком без возражений, заключением эксперта.
По мнению ответчика, в период проведения проверки представители истца прибор учёта N 011070072003508 вскрывали непосредственно в пекарне при помощи отвёртки, вмешивались в электрическую систему прибора, в пластиковый пакет не помещали, а положив в сумку прибор учёта, удалились из пекарни. На представленных фотографиях не представляется возможным установить дату и время обнаружения нарушения пломбы.
Указанный довод ответчика отклоняется судом.
Из заключения эксперта следует, что представленный на исследование счётчик электрической энергии N 011070072003508 доставлен в ФБУ "Красноярский ЦСМ" в полиэтиленовом пакете, опечатанном номерными ленточными пломбами N С07949835 и С07949836.
Доказательства того, что нарушение целостности пломбы прибора учёта были допущены сотрудниками АО "КрасЭКО", а также, что снятый прибор учёта не был помещён в пакет и опломбирован, суду не представлены.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.
Ответчик доказательства погашения задолженности по оплате потреблённой электроэнергии в материалы дела не представил.
Судом проверен расчёт задолженности, признан верным, поскольку произведён в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.
На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 352760,71 руб.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 10055 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 31.05.2017 N 15394 на сумму 23091 руб.
Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10055 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 13036 руб., излишне уплаченная по платёжному поручению от 31.05.2017 N 15394 на сумму 23091 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ларичева Александра Георгиевича (ИНН 244304553069, ОГРН 306244324800019) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 352760,71 руб. долга, 10055 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" из федерального бюджета 13036 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.Д. Блинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
