Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2017 года №А33-13039/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А33-13039/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 18 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Горбачева Алексея Владимировича (15.05.1968 года рождения, г.Ростов-на-Дону, ИНН 616100221254, СНИЛС 038-329-149-63, адрес фактического проживания: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 18, кв. 13) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Козловым,
установил:
Горбачев Алексей Владимирович (далее также должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, согласно которому просит:
- признать Горбачева Алексея Владимировича несостоятельным (банкротом),
- ввести в отношении должника процедуру реализации имущества,
- исключить из конкурсной массы должнику денежные средства в размере прожиточного минимума для третьей группы территорий Красноярского края.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2017 заявление оставлено без движения. Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2017, 14.08.2017 процессуальные сроки для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления Горбачева Алексея Владимировича без движения, продлены.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2017 заявление принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 02.10.2017.
Решением от 09.10.2017 Горбачев Алексей Владимирович (15.05.1968 года рождения, г.Ростов-на-Дону, ИНН 616100221254, СНИЛС 038-329-149-63, адрес фактического проживания: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 18, кв. 13) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 02.04.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Китастов Алексей Владиславович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.10.2017.
01.11.2017 в арбитражный суд поступило требование публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие", в котором заявитель просит включить требование в реестр требований кредиторов должника в размере 2 270 504,31 руб., в том числе: 1 416 320,97 руб. просроченная ссудная задолженность, 200 046,23 руб. проценты за пользование кредитом, 109 793,18 руб. пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2 900 руб. штраф за просрочку МОП, 6 500 руб. тариф за обслуживание карты.
Определением от 09.11.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для предъявления возражений, назначено судебное заседание по рассмотрению требований кредитора.
В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, из которого следует, что к требованию конкурсного кредитора приложен только расчет заявленных требований. Иных документов, подтверждающих требование, кредитором финансовому управляющему не представлено, в связи с чем оценить обоснованность требования и предоставить мотивированный отзыв не представляется возможным.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введения процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статьей 100, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Из требования кредитора и представленных в материалы дела доказательств следует, что у Горбачева А.В. имеется задолженность перед ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие". Данная задолженность образовалась вследствие неисполнения должником своим обязательствам, по следующим кредитным договорам:
1) N0536618-ДО-КРС-12 от 18.04.2012, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 750 000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 мес.
Согласно пункту 12.3 условий кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Обязательство по выдаче кредита банком исполнены, что подтверждается банковским ордером N20120418/233347505 на сумму 750 000 руб., выпиской по счету.
2) N2007827-ДО-НСК-14 от 19.09.2014, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 793 800 руб. под 21,0% годовых на срок 60 мес.
Согласно пункту 12.3 условий кредитования, пункту 12 индивидуальных условий кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Обязательство по выдаче кредита банком исполнены, что подтверждается банковским ордером N20140919/661404358 на сумму 793 800 руб., выпиской по счету.
3) N1639RUR000257438 от 31.03.2011, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит путем открытия лимита задолженности по кредитной карте на время ее действия в размере 450 000 руб. под 18,0% годовых.
Условиями договора предусмотрено также, что заемщик уплачивает комиссию за ведение СКС и осуществление расчетов по основной карте, в размере 6 500 руб. ежегодно.
Согласно пункту 12.3 условий кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате минимального ежемесячного платежа по карте, клиент уплачивает банку штрафы и неустойку в порядке и размере, установленном тарифами. Неустойка начисляется на непогашенную сумму минимального ежемесячного платежа и взимается за каждый календарный день просрочки по дату погашения включительно.
Обязательство по выдаче кредита банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету карты за период с 31.03.2011 по 12.10.2017.
Правоотношения сторон по представленным кредитным договорам регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из требования кредитора и представленных в материалы дела документов следует, что обязательства по возврату кредитов исполнены заемщиком ненадлежащим образом, размер задолженности по кредитным договорам составляет 1 416 320,97 руб., в том числе:
- 291 625,12 руб. по договору N0536618-ДО-КРС-12 от 18.04.2012;
- 674 701,57 руб. по договору N2007827-ДО-НСК-14 от 19.09.2014;
- 449 994,28 руб. по договору N1639RUR000257438 от 31.03.2011.
Доказательства возврата полученной суммы кредита в полном объеме в материалы дела не представлены.
В соответствии с условиями кредитных договоров заявителем произведен расчет процентов за пользование кредитом в размере 200 046,23 руб. по состоянию на 02.10.2017, в том числе:
- 33 839,09 руб. по договору N0536618-ДО-КРС-12 от 18.04.2012;
- 112 441,75 руб. по договору N2007827-ДО-НСК-14 от 19.09.2014;
- 53 765,39 руб. по договору N1639RUR000257438 от 31.03.2011.
Доказательства уплаты процентов в материалы дела не представлены.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании абзаца 2 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Таким образом, доводы кредитора о наличии у должника неисполненной обязанности по уплате суммы основного долга признаются судом обоснованными в размере 1 616 367,20 руб., и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Также кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника 6 500 руб. комиссии за обслуживание карты. Судом установлено, что при подписании договора N1639RUR000257438 от 31.03.2011 сторонами было предусмотрено условие об уплате заемщиком комиссии за ведение СКС и осуществление расчетов по основной карте, в размере 6 500 руб. ежегодно.
Согласно пункту 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N147 банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом. Условия договора о тех комиссиях, обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа (комиссия за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий. Поскольку воля сторон кредитного договора была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным.
Доказательства уплаты комиссии в материалы дела не представлены.
Судом установлено, что предъявленная ко включению в реестр требований кредиторов комиссия не является убытками, неустойкой и иной финансовой санкцией, её уплата не зависит от нарушения должником каких-либо обязательств по кредитному договору, следовательно, она не является мерой гражданско-правовой ответственности.
Также кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника 647 637,11 руб. неустойки, в том числе: 644 737,11 руб. пени за нарушение срока оплаты ссудной задолженности и процентов, из которых
- 127 851,97 руб. по договору N0536618-ДО-КРС-12 от 18.04.2012;
- 30 968,39 руб. по договору N2007827-ДО-НСК-14 от 19.09.2014;
- 485 916,75 руб. по договору N1639RUR000257438 от 31.03.2011,
а также 2 900 руб. штрафа за просрочку минимального ежемесячного платежа по договору N1639RUR000257438 от 31.03.2011.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитору предоставлено право на взыскание неустойки.
Согласно условиям кредитных договоров в случае неисполнения заемщиком обязательств по оплате кредита и уплате процентов за пользование кредитом подлежит начислению пеня в установленном размере.
Условиями договора N1639RUR000257438 от 31.03.2011 также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате минимального ежемесячного платежа по карте, в виде уплаты штрафа.
Расчет пени и штрафа судом проверен, признан обоснованным.
Доказательств, подтверждающих уплату пени и штрафа, в материалы дела не представлено. Следовательно, доводы кредитора о наличии у должника задолженности по пени в размере 644 737,11 руб. и по штрафу в сумме 2 900 руб. являются обоснованными.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Поскольку суд признал задолженность по кредитным договорам, заключенным между ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и Горбачевым А.В. обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов, требования об уплате неустойки (пени, штрафа) следует основному обязательству.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование общества с ограниченной ответственностью публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 270 504,31 руб., в том числе: 1 616 367,20 руб. - основной долг, 644 737,11 руб. - пени, 2 900 руб. - штраф, 6 500 руб. - комиссии.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Горбачева Алексея Владимировича (15.05.1968 года рождения, г.Ростов-на-Дону, ИНН 616100221254, СНИЛС 038-329-149-63, адрес фактического проживания: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 18, кв. 13) в размере 2 270 504,31 руб., в том числе: 1 616 367,20 руб. - основной долг, 644 737,11 руб. - пени, 2 900 руб. - штраф, 6 500 руб. - комиссии.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка