Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2018 года №А33-13028/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А33-13028/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К. в порядке взаимозаменяемости при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тимора" Верхотурова Всеволода Евгеньевича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
в деле по заявлению Грико Ольги Дмитриевны (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Тимора" (ИНН2442012616, ОГРН 1132455000446, г. Красноярск) банкротом
установил:
Грико Ольга Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Тимора" банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 19.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 25.07.2017 заявление Грико Ольги Дмитриевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Тимора" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Верхотуров Всеволод Евгеньевич.
Сообщение временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.
Решением от 12.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Тимора" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05.06.2018. Конкурсным управляющим утвержден Верхотуров Всеволод Евгеньевич.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N235 от 16.12.2017, стр. 86.
20.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Верхотурова Всеволода Евгеньевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Сибукова Султана Зиновьевича и взыскании с него суммы требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника, суммы требований кредиторов подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника, суммы требований кредиторов по текущим обязательствам должника.
Кроме того, заявитель просил принять обеспечительные меры в виде ареста на имущество Сибукова Султана Зиновьевича на сумму 1 640 180,86 руб.
Определением от 21.02.2018 заявление оставлено без движения сроком до 21.03.2018. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив следующие документы:
- доказательства того, что ответчик являлся руководителем должника на дату введения конкурсного производства (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.12.2017);
- доказательства наличия у должника дебиторской задолженности, не переданной конкурсному управляющему (бухгалтерский баланс, на который ссылается конкурсный управляющий);
- реестр требований кредиторов;
- расчет даты обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом (даты, когда у руководителя возникла обязанность по обращению в суд);
- доказательства наличия признаков банкротства (в дату, когда у руководителя возникла обязанность по обращению в суд);
- расчет и доказательства наличия задолженности, возникшей после даты, когда ответчик должен был обратиться с заявлением о признании должника банкротом;
- уточнение статуса лиц, участвующих в деле, указанных во вводной части заявления (Сибуков С.З., МИФНС N10 по Красноярскому краю, Грико О.Д.);
- сведения об имуществе, включенном в конкурсную массу;
- уточнение заявления с указанием расчета денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.
Также указано, что заявление о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления о признании должника банкротом без движения.
27.02.2018 в материалы дела поступили документы, частично устраняющие обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
- доказательства наличия у должника дебиторской задолженности, не переданной конкурсному управляющему (бухгалтерский баланс, на который ссылается конкурсный управляющий);
- реестр требований кредиторов;
- уточнение статуса лиц, участвующих в деле, указанных во вводной части заявления (Сибуков С.З., МИФНС N10 по Красноярскому краю, Грико О.Д.);
Вместе с тем, заявителем не представлены:
1) в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ:
- доказательства того, что ответчик являлся руководителем должника на дату введения конкурсного производства (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.02.2017, представлена выписка по состоянию на 13.11.2017): выдача исполнительного листа не подтверждает то, что по состоянию на 05.12.2017 Сибуков С.З являлся руководителем должника, так как это не вступление в законную силу судебного акта.
- расчет даты обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом;
- доказательства наличия признаков банкротства (задолженности);
- сведения об имуществе, включенном в конкурсную массу; указанные сведения необходимы для определения того, есть ли вообще основание для привлечения к субсидиарной ответственности;
- расчет и доказательства наличия задолженности, возникшей после даты, когда ответчик должен был обратиться с заявлением о признании должника банкротом
2) в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ:
- уточнение заявления с указанием расчета денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика; уточнение необходимо для определения размера ответственности, связи между заявленной обеспечительной мерой и предметом заявленных требований.
В целях соблюдения прав и законных интересов заявителя, суд, руководствуясь статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным продлить срок для оставления заявления без движения.
Учитывая то, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не устранены, то заявление о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления о признании должника банкротом без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 28 марта года, следующие документы:
- доказательства того, что ответчик являлся руководителем должника на дату введения конкурсного производства (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.12.2017);
- расчет даты обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом (даты, когда у руководителя возникла обязанность по обращению в суд);
- доказательства наличия признаков банкротства (в дату, когда у руководителя возникла обязанность по обращению в суд);
- расчет и доказательства наличия задолженности, возникшей после даты, когда ответчик должен был обратиться с заявлением о признании должника банкротом;
- сведения об имуществе, включенном в конкурсную массу;
- уточнение заявления с указанием расчета денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Тихова Мария Сергеевна тел. (391) 226-58-89.
Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич тел. (391) 226-58-89.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Е.К. Дубец
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 13.11.2017 N КА-2/8). Дело будет рассматриваться судьей Мухлыгиной Е.А.
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 13.11.2017 N КА-2/8). Дело будет рассматриваться судьей Мухлыгиной Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка