Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2018 года №А33-13028/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А33-13028/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К. в порядке взаимозаменяемости при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тимора" Верхотурова Всеволода Евгеньевича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
в деле по заявлению Грико Ольги Дмитриевны (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Тимора" (ИНН2442012616, ОГРН 1132455000446, г. Красноярск) банкротом
установил:
Грико Ольга Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Тимора" банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 19.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 25.07.2017 заявление Грико Ольги Дмитриевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Тимора" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Верхотуров Всеволод Евгеньевич.
Сообщение временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.
Решением от 12.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Тимора" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05.06.2018. Конкурсным управляющим утвержден Верхотуров Всеволод Евгеньевич.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N235 от 16.12.2017, стр. 86.
20.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Верхотурова Всеволода Евгеньевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Сибукова Султана Зиновьевича и взыскании с него суммы требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника, суммы требований кредиторов подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника, суммы требований кредиторов по текущим обязательствам должника.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение вышеуказанной нормы права заявителем не были представлены следующие документы:
- доказательства того, что ответчик являлся руководителем должника на дату введения конкурсного производства (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.02.2017);
- доказательства наличия у должника дебиторской задолженности, не переданной конкурсному управляющему (бухгалтерский баланс, на который ссылается конкурсный управляющий);
- реестр требований кредиторов;
- расчет даты обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом;
- доказательства наличия признаков банкротства (задолженности);
- расчет и доказательства наличия задолженности, возникшей после даты, когда ответчик должен был обратиться с заявлением о признании должника банкротом;
- уточнение статуса лиц, участвующих в деле, указанных во вводной части заявления (Сибуков С.З., МИФНС N10 по Красноярскому краю, Грико О.Д.);
- сведения об имуществе, включенном в конкурсную массу.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В нарушение данной нормы права заявитель не представил расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Кроме того, заявитель просил принять обеспечительные меры в виде ареста на имущество Сибукова Султана Зиновьевича на сумму 1 640 180,86 руб.
Основания и порядок принятия обеспечительных мер регулируются нормами главы 8 АПК РФ. Согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.
Как предусмотрено частью 1 статьи 92 АПК РФ, заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии со статьей 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
В пунктах 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в силу части 1 статьи 93 АПК РФ, если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, вопрос о принятии искового заявления к производству рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня поступления искового заявления в суд. При наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Таким образом, заявление о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления о признании должника банкротом без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 21 марта года, следующие документы:
- доказательства того, что ответчик являлся руководителем должника на дату введения конкурсного производства (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.12.2017);
- доказательства наличия у должника дебиторской задолженности, не переданной конкурсному управляющему (бухгалтерский баланс, на который ссылается конкурсный управляющий);
- реестр требований кредиторов;
- расчет даты обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом (даты, когда у руководителя возникла обязанность по обращению в суд);
- доказательства наличия признаков банкротства (в дату, когда у руководителя возникла обязанность по обращению в суд);
- расчет и доказательства наличия задолженности, возникшей после даты, когда ответчик должен был обратиться с заявлением о признании должника банкротом;
- уточнение статуса лиц, участвующих в деле, указанных во вводной части заявления (Сибуков С.З., МИФНС N10 по Красноярскому краю, Грико О.Д.);
- сведения об имуществе, включенном в конкурсную массу;
- уточнение заявления с указанием расчета денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Тихова Мария Сергеевна тел. (391) 226-58-89.
Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич тел. (391) 226-58-89.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Е.К. Дубец
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 13.11.2017 N КА-2/8). Дело будет рассматриваться судьей Мухлыгиной Е.А.
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 13.11.2017 N КА-2/8). Дело будет рассматриваться судьей Мухлыгиной Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка