Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 сентября 2017 года №А33-13026/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N А33-13026/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.09.2017.
В полном объёме решение изготовлено 14.09.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" (акционерное общество) (ИНН 2447002227, ОГРН 1022400000160)
к индивидуальному предпринимателю Вахрушеву Валерию Геннадьевичу (ИНН 244301565468, ОГРН 306244314600056)
о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Микуцкой А.А., представителя по доверенности N 55 от 31.12.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сайботаловой Н.В.,
установил:
акционерный инвестиционный коммерческий банк "Енисейский объединенный банк" (акционерное общество) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к индивидуальному предпринимателю Вахрушеву Валерию Геннадьевичу (далее - ответчик) о взыскании 1 993 893 руб. 03 коп. задолженности по договору открытия кредитной линии (с установлением лимита задолженности) N 18 от 11.04.2016, в том числе: 1 919 934 руб. 93 коп. задолженности по основному долгу; 11 993 руб. 01 коп. задолженности по процентам за период с 01.04.2017 по 12.04.2017 по ставке 19 % годовых; 35 979 руб. 05 коп. задолженности по процентам за просроченный основной долг за период с 13.04.2017 по 30.04.2017 по ставке 38 % годовых и 23 986 руб. 04 коп. за период с 01.05.2017 по 12.05.2017 по ставке 38 % годовых; 2 000 руб. задолженности по комиссии за ведение ссудного счета.
определением от 19.06.2017 исковое заявление оставлено судом без движения. определением от 28.06.2017 возбуждено производство по делу.
Судебное разбирательство откладывалось.
Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 12.09.2017 не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
11.04.2016 между АИКБ "Енисейский объединенный банк" (АО) (банк) и ИП Вахрушевым В.Г. (заемщик) заключен договор на открытие кредитной линии (с установлением лимита задолженности) N 18, по условиям которого банк обязался в срок с 12.04.2016 по 12.04.2017 неоднократно предоставлять заемщику денежные средства, не превышающие лимит единовременной задолженности, установленный в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Окончательный срок исполнения обязательства заемщика перед банком 11.04.2017 (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 1.2 договора процентная ставка за пользование кредитами устанавливается 19 % годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день наступления срока погашения кредита (включительно), указанный в кредитной заявке, и 38 % годовых со дня, следующего за наступлением срока погашения кредита, по день фактического возврата кредита (включительно).
При расчете платы за пользование кредитами принимается действительное количество дней в году-365 и 366 дней соответственно.
Согласно пункту 2.2.2 договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и в день полного возврата полученного кредита (транша) уплачивать банку начисленные за период с момента выдачи (либо с 1-го числа месяца) по последнее число месяца, либо по день погашения кредита проценты в порядке и размерах, предусмотренных пунктом 1.2 договора, путем перечисления денежных средств с расчетных (текущих) счетов в безналичном порядке.
Пунктом 2.2.10 договора на заемщика возложена обязанность ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и в день полного возврата кредита (транша) вносить банку комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 2000 руб.
Факт предоставления истцом ответчику кредитных средств (траншей) подтвержден банковскими ордерами за период с 13.04.2016 по 13.03.2017.
Списание и погашение суммы задолженности по кредитному договору осуществлялось по платежным поручениям в период с 23.05.2016 по 10.03.2017.
В материалы дела представлены выписки с лицевого счета ИП Вахрушева В.Г. за период с 11.04.2017 по 12.05.2017 по оформлению просроченных процентов и выносу начисленных процентов на счет просроченных.
Истцом ответчику направлялась претензия от 14.04.207 исх. N 2685 с требованием оплатить 1 919 934 руб. 93 коп. основной кредитной задолженности, 10 993, 96 руб. процентов, 2000 руб. комиссии за ведение ссудного счета (почтовое отправление N 66006418336768). Претензию ответчик не получил, письмо возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.
Ссылаясь на невозврат кредитных средств, неуплату процентов и комиссии за ведение ссудного счета, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела подтверждается, что между АИКБ "Енисейский объединенный банк" (АО) (банк) и ИП Вахрушевым В.Г. (заемщик) заключен договор на открытие кредитной линии (с установлением лимита задолженности) от 11.04.2016 N 18.
В расчете исковых требований истец ссылается на неоплату кредитной задолженности по траншам, предоставленным в период с 18.01.2017 по 13.03.2017 на общую сумму 1 920 000 руб., и уплату 65 руб. 07 коп.
Факт выдачи ответчику кредитных траншей за указанный истцом период в сумме 1 920 000 руб. подтверждается материалами дела.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1.1 договора займа предусмотрено, что окончательный срок исполнения обязательства заемщика перед банком 11.04.2017.
Истец указывает и ответчик не оспорил, что последний платеж произведен ответчиком 10.03.2017, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщик в полном объеме не выполнил, задолженность по возврату основного долга составляет 1 919 934 руб. 93 коп.
Обстоятельства заключения кредитного договора, надлежащего исполнения обязательств по нему банком и ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.
Расчету истца проверен судом, признан верным.
Доказательств исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита в сумме 1 919 934 руб. 93 коп. не представлено.
Требование в данной части подлежит удовлетворению.
На основании статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер и условия начисления и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрены пунктами 1.2, 2.2.2 кредитного договора.
По расчету истца задолженность по процентам составляет 71 958 руб. 10 коп.:
- за период с 01.04.2017 по 12.04.2017 (включительно по ставке 19 % годовых-11 993 руб. 01 коп.;
- за период с 13.04.2017 по 30.04.2017 по ставке 38 % годовых-35 979 руб. 05 коп.;
- за период с 01.05.2017 по 12.05.2017 по ставке 38 % годовых-23 986 руб. 04 коп.
Расчет проверен судом, признан верным.
Доказательств оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать 2 000 руб. задолженности по комиссии за ведение ссудного счета за период с 01.04.2017 по 12.04.2017.
Обязанность по уплате данной комиссии возложена на заемщика пунктом 2.2.10 договора, оплата подлежит проведению ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и в день полного возврата кредита (транша).
Учитывая содержание данного обязательства и отсутствие доказательств оплаты комиссии в апреле 2017 года, иск в данной части подлежит удовлетворению.
При рассмотрении спора судом так же учтено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
Арбитражный суд направлял копии судебных актов (определений от 28.06.2017, 16.08.2017) ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП, адресной справке и иске. Судебные акты ответчик не получил, почтовые отправления N 66004982679410 и 66004983147574 возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения", что является надлежащим извещением в силу части 1 статьи 123 АПК РФ.
Несмотря на это, ответчик отзыв не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, наличие долга не оспорил.
На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска с учетом уточнения составляет 32 939 руб.
По платежному поручению от 18.05.2017 N 2 истцом уплачено 32 199 руб. госпошлины, по платежному поручению от 20.06.2017 N 2 истцом уплачено 750 руб. госпошлины (итого-32 949 руб.).
Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате 32 939 руб. государственной пошлины возлагаются на ответчика.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченные истцом 10 руб. подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вахрушева Валерия Геннадьевича (ИНН 244301565468, ОГРН 306244314600056) в пользу акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" (акционерное общество) (ИНН 2447002227, ОГРН 1022400000160) 1 993 893 руб. 03 коп., в том числе: 1 919 934 руб. 93 коп. задолженности по кредиту, 71 958 руб. 10 коп. долга по процентам за пользование кредитом, 2 000 руб. долга по комиссии за ведение ссудного счета, а также 32 939 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному инвестиционному коммерческому банку "Енисейский объединенный банк" (акционерное общество) (ИНН 2447002227, ОГРН 1022400000160) из федерального бюджета 10 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 2 от 20.06.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.Г. Железняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка