Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2017 года №А33-12975/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N А33-12975/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Красноярское конструкторское бюро "Искра" (ИНН 2463029755, ОГРН 1022402130156)
к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Булун-Терек Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва (ИНН 1715001685, ОГРН 1031700703814)
о взыскании 165 222, 00 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чурсиной А.А.,
установил:
акционерное общество "Красноярское конструкторское бюро "Искра" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Булун-Терек Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва (далее - ответчик) о взыскании 165 222, 00 руб. задолженности по контракту от 01.02.2015 NУС/ТШ N55 (82 611, 00 руб. - долг по оплате за оказанные услуги; 82 611, 00 руб. - неустойка). Делу присвоен порядковый номер А69-775/2017.
определением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.05.2017 по делу А69-775/2017 исковое заявление передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.
определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
08 августа 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Средняя общеобразовательная школа с. Булун-Терек Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва и акционерным обществом "Красноярское конструкторское бюро "Искра" заключен Муниципальный контракт NУС/ТШ N55 от 01.02.2015 (далее - Контракт) об оказании услуг связи юридическому лицу. Контракт заключен сроком до 31.12.2015.
Согласно пункту 2.1 Контракта оператор обязуется оказывать Абоненту услуги, указанные в Приложении "Спецификация Услуг" (телематические услуги связи (Интернет)), а Абонент обязуется оплачивать услуги по тарифам Оператора, на условиях и в порядке, изложенным в Контракте. Общая цена Контракта составляет 150 250, 00 рублей, в том числе НДС 18% 22 919, 49 рублей.
Пунктами 6.4. и 6.5. Контракта предусмотрено, что основанием для выставления счета Абоненту за оказанные услуги являются данные, полученные с помощью оборудования Оператора, используемого для учета объема оказанных услуг. Счета (счета-фактуры), акты сдачи-приемки оказанных в расчетном месяце услуг" датированные последним днем расчетного месяца, выставляются Оператором Абоненту не позднее 5-го числа месяца" следующего за расчетным, и направляются по адресу, указанному Абонентом в п. 6.14. Контракта в течение 10 дней с даты выставления счета (счета-фактуры).
В соответствии с п. 6.6. Контракта абонент оплачивает Услуги на основании счетов (счетов-фактур) Оператора до 26-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой исполнения Абонентом обязательств по оплате оказываемых Услуг считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Оператора.
Со своей стороны Оператор выполнил свои обязательства в полном объеме.
Факт оказания услуг и сумма долга подтверждается следующими документами:
счет N11120794 от 01.04.2015; счет-фактура N052266 от 01.04.2015 на сумму 30 000, 00 рублей, акт сдачи-приемки оказанных услуг N1120794 от 01.04.2015;
счет N1120818 от 30.04.2015; счет-фактура N052336 от 30.04.2015 на сумму 15 000, 00 рублей, акт сдачи-приемки оказанных услуг N1120818 от 30.04.2015;
счет N1138075 от 31.05.2015; счет-фактура N070898 от 31.05.2015 на сумму 15 000, 00 рублей, акт сдачи-приемки оказанных услуг N1138075 от 31.05.2015;
счет N1139827 от 30.06.2015; счет-фактураN077268 от 30.06.2015 на сумму 15 000, 00 рублей, акт сдачи-приемки оказанных услуг N1139827 от 30.06.2015;
счет N1150640 от 31.07.2015; счет-фактура N092176 от 31.07.2015 на сумму 250, 00 рублей, акт сдачи-приемки оказанных услуг N1150640 от 31.07.2015;
счет N1161347 от 31.08.2015; счет-фактура N104286 от 31.08.2015 на сумму 15 000, 00 рублей, акт сдачи-приемки оказанных услуг N1161347 от 31.08.2015;
счет N1172008 от 30.09.2015; счет-фактура N118560 от 30.09, 2015 на сумму 15 000, 00 рублей, акт сдачи-приемки оказанных услуг N1172008 от 30.09.2015.
Сумма долга по вышеуказанным документам составляет: 30 000, 00 + 15 000, 00 + 15 000, 00 + 15 000, 00 + 250, 00 + 15 000, 00 + 15 000, 00 = 105 250, 00 рублей.
Ответчик исполнил свои обязанности частично на сумму 22 639, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением N17770 от 11.08.2015.
Таким образом, сумма задолженности по контракту составила 82 611, 00 рублей (105 250, 00 - 22 639, 00).
В связи с длительной неоплатой истец обратился с претензией в адрес ответчика с требованием об оплате возникшей суммы долга (исх. 19.34.15.4515 от 16.11.2015).
Однако, на момент подачи искового заявления задолженность так и не оплачена.
Сумма неустойки по Контракту на момент составления искового заявления от 21.03.2017 оставляет 82 611, 00 рублей 00 копеек (расчет задолженности приложен к заявлению).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Досудебный порядок истцом соблюден, претензия с требованием об оплате возникшей суммы долга в адрес ответчика направлена.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Средняя общеобразовательная школа с. Булун-Терек Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва и акционерным обществом "Красноярское конструкторское бюро "Искра" заключен Муниципальный контракт NУС/ТШ N55 от 01.02.2015 об оказании услуг связи юридическому лицу.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" предусмотрено, что плата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 2.1 Контракта оператор обязуется оказывать Абоненту услуги, указанные в Приложении "Спецификация Услуг" (телематические услуги связи (Интернет)), а Абонент обязуется оплачивать услуги по тарифам Оператора, на условиях и в порядке, изложенным в Контракте. Общая цена Контракта составляет 150 250, 00 рублей, в том числе НДС 18% 22 919, 49 рублей.
Пунктами 6.4. и 6.5. Контракта предусмотрено, что основанием для выставления счета Абоненту за оказанные услуги являются данные, полученные с помощью оборудования Оператора, используемого для учета объема оказанных услуг. Счета (счета-фактуры), акты сдачи-приемки оказанных в расчетном месяце услуг" датированные последним днем расчетного месяца, выставляются Оператором Абоненту не позднее 5-го числа месяца" следующего за расчетным, и направляются по адресу, указанному Абонентом в п. 6.14. Контракта в течение 10 дней с даты выставления счета (счета-фактуры).
В соответствии с п. 6.6. Контракта абонент оплачивает Услуги на основании счетов (счетов-фактур) Оператора до 26-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой исполнения Абонентом обязательств по оплате оказываемых Услуг считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Оператора.
Со своей стороны Оператор выполнил свои обязательства в полном объеме.
Факт оказания услуг и сумма долга подтверждается следующими документами:
счет N11120794 от 01.04.2015; счет-фактура N052266 от 01.04.2015 на сумму 30 000, 00 рублей, акт сдачи-приемки оказанных услуг N1120794 от 01.04.2015;
счет N1120818 от 30.04.2015; счет-фактура N052336 от 30.04.2015 на сумму 15 000, 00 рублей, акт сдачи-приемки оказанных услуг N1120818 от 30.04.2015;
счет N1138075 от 31.05.2015; счет-фактура N070898 от 31.05.2015 на сумму 15 000, 00 рублей, акт сдачи-приемки оказанных услуг N1138075 от 31.05.2015;
счет N1139827 от 30.06.2015; счет-фактураN077268 от 30.06.2015 на сумму 15 000, 00 рублей, акт сдачи-приемки оказанных услуг N1139827 от 30.06.2015;
счет N1150640 от 31.07.2015; счет-фактура N092176 от 31.07.2015 на сумму 250, 00 рублей, акт сдачи-приемки оказанных услуг N1150640 от 31.07.2015;
счет N1161347 от 31.08.2015; счет-фактура N104286 от 31.08.2015 на сумму 15 000, 00 рублей, акт сдачи-приемки оказанных услуг N1161347 от 31.08.2015;
счет N1172008 от 30.09.2015; счет-фактура N118560 от 30.09, 2015 на сумму 15 000, 00 рублей, акт сдачи-приемки оказанных услуг N1172008 от 30.09.2015.
Сумма долга по вышеуказанным документам составляет: 30 000, 00 + 15 000, 00 + 15 000, 00 + 15 000, 00 + 250, 00 + 15 000, 00 + 15 000, 00 = 105 250, 00 рублей.
Ответчик исполнил свои обязанности частично на сумму 22 639, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением N17770 от 11.08.2015.
Таким образом, сумма задолженности по контракту составила 82 611, 00 рублей (105 250, 00 - 22 639, 00).
Сумма неустойки по Контракту на момент составления искового заявления от 21.03.2017 оставляет 82 611, 00 рублей 00 копеек.
В силу пункта 71 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Размер исчисленной неустойки составил 444 230 руб., но с учетом пункта 71 вышеуказанных Правил истцом правомерно предъявлен иск об оплате неустойки в размере долга 82 611 руб.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты 82 611, 00 руб. задолженности и неустойки в размере 82 611, 00 руб. ответчик в материалы дела не представил.
Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания ответчику услуг в спорный период, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования акционерного общества "Красноярское конструкторское бюро "Искра" и взыскания Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Булун-Терек Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва задолженность в сумме 82 611 руб., неустойки в размере 82 611 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в сумме 5 957 руб.
В подтверждение факта уплаты государственной пошлины в установленном размере истцом представлено платежное поручение.
Учитывая результат рассмотрения спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 957 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Булун-Терек Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва в пользу акционерного общества "Красноярское конструкторское бюро "Искра" задолженность по контракту от 01.02.2015 N УС/ТШ N 55 в размере 82 611 руб., неустойку в размере 82 611 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 957 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.В. Болуж
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка