Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2017 года №А33-12950/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N А33-12950/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 28 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Томский Кристалл" (ОГРН 1177031077519, г. Томск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Техноинвест" (ИНН 2411014821, ОГРН 1052411002302, г. Красноярск)
о взыскании денежных средств,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва,
в присутствии:
от ответчика: Жиганчина А.А., представителя по доверенности от 21.07.2017 N 02-АРБ, Омельченко А.А., представителя по доверенности от 21.07.2017 N 01-АРБ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масейкиной Д.В.,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Кристалл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техноинвест" (далее - ответчик) о взыскании 2 003 770 руб. 79 коп. основного долга по договору аренды от 25.06.2009 N 1605.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 15.06.2017 возбуждено производство по делу.
определением от 15.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
определением от 07.08.2017 произведена замена истца Федерального государственного унитарного предприятия "Кристалл" (ОГРН 1027000876594, г. Томск) на его правопреемника акционерное общество "Томский Кристалл" (ОГРН 1177031077519, г. Томск).
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Третье лицо извещено о месте и времени судебного разбирательства путем размещения судебных актов в сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца, третьего лица.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 25.06.2009 N 1605, в редакции дополнительного соглашения от 07.11.2011, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование сооружения: подъездной железнодорожный путь от стрелки N 120 станция "Предзаводская" до стрелки N 106 через стрелки N 112, N 110 протяженностью 3890, 0 п.м и подъездной железнодорожный путь от стрелки N110 до стрелки N102 протяженностью 362, 0 п.м, расположенные по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 20-ый км Енисейского тракта, для организации перевозок топлива и материалов железнодорожным транспортом для производства тепловой энергии. Вид деятельности арендатора: деятельность промышленного железнодорожного транспорта.
На основании пункта 3.2.2 договора арендатор принял на себя обязанность обеспечить сохранность путей до момента передачи (возврата) их арендодателю.
В пункте 3.2.5 договора предусмотрено, что арендатор обязуется не производить никаких перепланировок и переоборудования арендуемого сооружения без письменного разрешения арендодателя. Порядок, условия и сроки проведения капитального ремонта арендуемого сооружения, а также порядок расчета за выполненные работы устанавливается дополнительным соглашением к договору.
Пунктом 4.4. договора определено, что если состояние возвращаемого объекта по окончании срока действия договора хуже состояния на момент передачи в аренду с учетом нормального износа, арендатор возмещает арендодателю убытки. Размер убытков определяется арендодателем.
По акту приема-передачи арендодателем арендатору переданы обусловленные договором подъездные железнодорожные пути. В акте указано: техническое состояние передаваемого сооружения - подъездных железнодорожных путей сторонам известно. Требуется капитальный ремонт и частичное восстановление.
Как следует из иска, в ходе осмотра земельных участков, комиссией в составе сотрудников Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, было зафиксировано фактическое отсутствие на них подъездных железнодорожных путей, о чем истцом составлена инвентаризационная опись от 28.10.2016 N 13.
Согласно расчету АО "Томский Кристалл", стоимость утраченного арендатором имущества, принадлежащего истцу, составила 2 003 770 руб. 79 коп.
В претензии от 21.11.2016 N 11/16-607 истец предлагал ответчику не позднее 30 календарных дней со дня получения претензии возместить убытки в размере 2 003 770 руб. 79 коп.
Претензия получена ответчиком 10.01.2017, требования истца оставлены без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Томский Кристалл" в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.
В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, реализация такого способа защиты права как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.
Требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению при доказанности совокупности всех приведенных условий; отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Пунктом 2 статьи 616, статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены обязанности арендатора по сохранности имущества и поддержанию его в исправном состоянии, возврату имущества в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа. Нарушение этих обязанностей в соответствии со статьями 15, 393, 622 Кодекса влечет ответственность арендатора в виде возмещения убытков.
Из содержания статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что бремя доказывания наличия оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности возлагается на истца.
В обоснование требования о взыскании убытков истец ссылается на то, что в ходе осмотра земельных участков, комиссией в составе сотрудников Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, было зафиксировано фактическое отсутствие на них подъездных железнодорожных путей, переданных ответчику во временное пользование по договору аренды от 25.06.2009 N 1605, о чем истцом составлена инвентаризационная опись от 28.10.2016 N 13.
Согласно расчету истца, стоимость утраченного арендатором имущества, принадлежащего истцу, составила 2 003 770 руб. 79 коп.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В рассматриваемом случае, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта противоправного поведения ответчика как арендатора спорного имущества, в результате эксплуатации которого, имущество было утрачено в связи со следующим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, договор аренды N1605 от 25.06.2009 был заключен ООО "Техноинвест" с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору по акту приема передачи подъездной железнодорожный путь от стрелки N 120 станция "Предзаводская" до стрелки N 106 через стрелки N 112, N 110 протяженностью 3890, 0 п.м и подъездной железнодорожный путь от стрелки N110 до стрелки N102 протяженностью 362, 0 п.м, расположенные по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 20-ый км Енисейского тракта, для организации перевозок топлива и материалов железнодорожным транспортом для производства тепловой энергии.
Исходя из содержания акта приема-передачи имущества, при передаче железнодорожных путей установлена необходимость проведения капитального ремонта и частичное восстановление путей, что, по мнению ответчика, означало, что в момент передачи железнодорожных путей арендатору, указанное имущество не отвечало требованиям безопасности для эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования.
Впоследствии, обусловленные договором аренды железнодорожные пути, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю N07-633р от 11.08.2011 переданы ФГУП "Кристалл" на праве хозяйственного ведения. Дополнительное соглашение с арендатором к договору аренды N1605 о переходе прав арендодателя с ФГУП "Кристалл" было подписано сторонами 10.11.2011.
Между тем, как следует из материалов дела и пояснений ответчика, выезд на место и фактический осмотр, на момент принятия в хозяйственное ведение железнодорожных путей представителями Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю совместно с истцом и ответчиком не производился и документально не оформлялся.
В силу части 1 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.
Арендатор, в свою очередь, обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (часть 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.2.5. договора порядок, условия сроки капитального ремонта арендуемого сооружения стороны должны установить дополнительным соглашением к договору.
Вместе с тем, доказательств заключения дополнительного соглашения на проведение капитального ремонта спорного имущества материалы дела не содержат. Как и не содержат доказательств проведения Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю и истцом капитального ремонта и фактического восстановления верхнего строения железнодорожных путей.
Согласно пунктом 3.2.3. договора арендатор должен был владеть и пользоваться сооружением в соответствии с условиями договора и назначением имущества, а также нести бремя текущего содержания железнодорожных путей.
Между тем, как указывает ответчик, арендатор, ввиду нахождения имущества в неисправном состоянии, требующего капитального ремонта и восстановления, не мог содержать имущество в исправном техническом состоянии. При этом, как установлено судом и не отрицается истцом, ответчиком своевременно вносились арендные платежи, осуществлялась охрана арендованного имущества, о чем свидетельствует договор на охрану объекта от 01.12.2010, заключенный ответчиком с ООО "Частное охранное предприятие "Зенит", мониторинг технического состояния, а так же необходимые мероприятия для поддержания имущества в надлежащем состоянии, о чем свидетельствует акт проверки фактического использования имущества от 14.05.2013, составленного комиссией в составе представителей истца Зорина М.Г., Юдина В.Н. Кроме того, исходя из переписки сторон, представленной ответчиком, арендатор в соответствии с условиями договора своевременно извещал арендодателя о повреждениях железнодорожных путей допущенных действиями третьих лиц, обращался в органы внутренних дел с заявлениями о таких противоправных деяниях.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик действовал в отношении арендованного имущества с максимальной степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в силу положений закона и договора.
Кроме того, анализ документов, представленных сторонами в суд, позволяет сделать суду вывод о том, что состояние железнодорожных путей фактически не изменилось, с учетом естественного воздействия окружающей среды, с момента передачи указного имущества по акту приема передачи сооружений от 25.06.2009, момента обследования объектов в 2013 году (акт проверки фактического использования имущества от 14.05.2013) и обследования проведенного третьим лицом и истцом в апреле 2016 года (акт осмотра).
Таким образом, истцом не доказано совокупности оснований, необходимой для взыскания убытков, что влечет отказ в удовлетворении соответствующего требования, заявленного на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.А. Красовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка