Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2018 года №А33-1291/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А33-1291/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06 апреля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 09 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Техностиль" (ИНН 2464235430, ОГРН 1112468037670, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "КрасКонстракшн" (ИНН 24640007802466165964, ОГРН 1022402298918 1152468049161, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, неустойки,
в присутствии:
от истца: Мусихина С.А. - директора на основании решения N2 единственного учредителя от 01.06.2014, выписки из ЕГРЮЛ,
от ответчика: Шмидт М.А. - представителя по доверенности от 15.12.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечепуренко Ю.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Техностиль" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрасКонстракшн" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ по договору субподряда от 21.10.2016 N02/2016/41-Суб в размере 2 163 679 руб. 42 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ по договору субподряда от 21.10.2016 N02/2016/41-Суб.
Определением от 25.01.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 21.02.2018.
21.02.2018, в связи с отсутствием возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание от лиц, участвующих в деле, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании 30.03.2018 стороны заявили о возможности заключения мирового соглашения.
Учитывая возможность мирного урегулирования спора, в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 06 апреля 2018 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.
Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.
Представители сторон заявили о мирном урегулировании спора, представили суду текст мирового соглашения, подписанного обеими сторонами, который приобщен к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители сторон представили суду подписанное обеими сторонами мировое соглашение, согласно условий которого:
"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Техностиль", в лице директора Мусихина Сергея Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны,
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "КрасКонстракшн", в лице директора Богданчикова Дмитрия Анатольевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",
в целях урегулирования спора по делу N АЗЗ-1291/2018, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 2 362 661,84 руб. (два миллиона триста шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 84 коп., в том числе сумма гарантийного удержания в размере 10% по Договору N 02/2016/41 -Суб от 21.10.2016 г. - 508 026,54 (пятьсот восемь тысяч двадцать шесть) руб., 54 коп.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком:
в срок до "15" июня 2018 года, в следующем порядке:
1 платеж - в срок до "15" апреля 2018 года в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) руб.;
2 платеж - в срок до "15" мая 2018 года в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) руб.;
3 платеж - в срок до "15" июня 2018 года в сумме 762 661,84 (семьсот шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 84 коп.;
2. Истец отказывается от исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно в связи с просрочкой любого из платежей, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".
Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства
Вместе с тем, мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07. 2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Представленное на утверждение суда мировое соглашение отвечает требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию:
- оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами истца и ответчика;
- касается предмета спора;
- направлено на урегулирование спора без принуждения;
- содержит согласованные сторонами условия достижения соглашения, размер и сроки исполнения обязательств ответчика перед истцом в сумме, соответствующей заявленным требованиям по настоящему делу;
- не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц;
- не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.
Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, оно подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения стороны предусмотрели, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 06.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Техностиль" и обществом с ограниченной ответственностью "КрасКонстракшн" на следующих условиях:
"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Техностиль", в лице директора Мусихина Сергея Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны,
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "КрасКонстракшн", в лице директора Богданчикова Дмитрия Анатольевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",
в целях урегулирования спора по делу N АЗЗ-1291/2018, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 2 362 661,84 руб. (два миллиона триста шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 84 коп., в том числе сумма гарантийного удержания в размере 10% по Договору N 02/2016/41 -Суб от 21.10.2016 г. - 508 026,54 (пятьсот восемь тысяч двадцать шесть) руб., 54 коп.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком:
в срок до "15" июня 2018 года, в следующем порядке:
4 платеж - в срок до "15" апреля 2018 года в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) руб.;
5 платеж - в срок до "15" мая 2018 года в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) руб.;
6 платеж - в срок до "15" июня 2018 года в сумме 762 661,84 (семьсот шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 84 коп.;
2. Истец отказывается от исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно в связи с просрочкой любого из платежей, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".
2. Производство по делу А33-1291/2018 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Техностиль" (ИНН 2464235430, ОГРН 1112468037670, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 17 066 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.01.2018 N 4.
Платежное поручение от 11.01.2018 N 4 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.А. Антропова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка