Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2018 года №А33-1290/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А33-1290/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" (ИНН 2411025238, ОГРН 1152411000378)
к обществу с ограниченной ответственностью СК "Новострой" (ИНН 2465130895, ОГРН 1152468040361)
о взыскании задолженности, пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ковчег" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "Новострой" (далее - ответчик) о взыскании 763 855 руб., в том числе: 567 500 руб. задолженности, 196 355 руб. пени.
Определением от 25.01.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 22.02.2018, следующие документы:
-доказательства направления (вручения) ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют;
-доказательства доплаты 3 927 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (с приложением документов подтверждающих имущественное положение);
-доказательства направления (вручения) ответчику предарбитражного уведомления от 29.05.2017 N 30;
-выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (19.01.2017).
Определением от 27.02.2018 срок оставления искового заявления без движения продлен до 20.03.2018.
14.03.2018 от истца поступили дополнительные документы, частично устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: чек-ордер от 12.03.2018 в доказательство доплаты 3 927 руб. государственной пошлины, почтовая квитанция от 13.03.2018 в доказательство направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, а так же выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика по состоянию на 05.03.2018.
Доказательства направления (вручения) ответчику предарбитражного уведомления от 29.05.2017 N 30 истцом не представлены.
Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления суд пришёл к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
С учетом пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
На основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, в том числе, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
К исковому заявлению приложена копия предарбитражного уведомления от 29.05.2017 N 30, однако доказательств его направления и (или) вручения ответчику не представлено.
Таким образом, истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
На основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения искового заявления арбитражным судом.
Согласно представленным в материалы дела чекам-ордерам от 11.01.2018 и от 12.03.2018 истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 18 277 руб., которая подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 4, 125, 126, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ковчег" (ИНН 2411025238) из федерального бюджета на основании настоящего определения 18 277 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 11.01.2018 и чеку-ордеру от 12.03.2018. Чек-ордер от 11.01.2018 и чек-ордер от 12.03.2018 прилагаются к настоящему определению.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 1 листе;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 43 листах;
3. Чек-ордер от 11.01.2018 на 1 листе;
4. Чек-ордер от 12.03.2018 на 1 листе.
Судья
Ю.И. Качур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка