Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2018 года №А33-12838/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А33-12838/2013
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании "27" декабря 2017 года.
В окончательной форме определение изготовлено "11" января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" (ИНН 2460213509, ОГРН 1092468001482)
к товариществу собственников жилья "Аэропорт" (ИНН 2411018992, ОГРН 1082411001441)
о взыскании задолженности,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - муниципальное образование Емельяновского района в лице Администрации Емельяновского района,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Аэропорт" о взыскании задолженности в размере 3 530 803,91 руб. за поставленную тепловую энергию за октябрь 2012 - июнь 2013 года (с учетом принятого в судебном заседании 10.02.2014 уточнения исковых требований).
Определением от 10.02.2014 производство по делу приостанавливалось.
Определением от 26.03.2015 производство по делу возобновлено.
Определением от 25.04.2016 судом привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика - муниципальное образование поселок Емельяново Емельяновского района Красноярского края в лице Администрации поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края.
Определением от 25.04.2016 судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - муниципальное образование Емельяновского района в лице Администрации Емельяновского района.
Истцом неоднократно уточнялись исковые требования.
В судебном заседании 29.09.2016 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство об уточнении исковых требований от 29.08.2017, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика - муниципального образования поселок Емельяново Емельяновского района Красноярского края в лице Администрации поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края задолженность в размере 866 927,73 руб.
В судебном заседании 16.11.2016 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство об уточнении исковых требований от 29.08.2017, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика - товарищества собственников жилья "Аэропорт" задолженность в размере 1 388 412,30 руб.
Определением от 26.09.2017 исковые требования к муниципальному образованию поселок Емельяново Емельяновского района Красноярского края в лице Администрации поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края выделены в отдельное производство, делу присвоен NА33-24355/2017.
Определением от 03.10.2017 производство по делу приостановлено до даты признания ответчика банкротом по делу А33-1111/2017, находящимся в производстве Арбитражного суда Красноярского края, или прекращения производства по указанному делу о банкротстве.
Решением от 23.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.11.2017) по делу N А33-1111/2017 товарищество собственников жилья "Аэропорт" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство до 16.05.2018; конкурсным управляющим товарищества собственников жилья "Аэропорт" утвержден Крепак Вячеслав Владимирович.
Определением от 24.11.2017 производство по делу возобновлено. Судебное разбирательство по делу назначено на 27.12.2017 на 15 час. 00 мин.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2017 по делу N А33-1111/2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" (ИНН 2460213509, ОГРН 1092468001482) о признании товарищества собственников жилья "Аэропорт" (ИНН 2411018992, ОГРН 1082411001441) банкротом.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2017 по делу N А33-1111/2017 товарищество собственников жилья "Аэропорт" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 16 мая 2018 года; конкурсным управляющим должника утвержден Крепак Вячеслав Владимирович.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
По смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В силу пункта 2 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено следующее. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Аналогичные разъяснения, содержатся в пункте 27 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35: в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов сумма взыскиваемой задолженности в размере 1 388 412,30 руб. (с учетом уточнения исковых требований) образовалась в период до принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом (до 30.01.2017). Таким образом, указанная задолженность ответчика не является текущей задолженностью.
Поскольку заявленное истцом требование о взыскании основного долга не относятся к текущим и может быть заявлено только в деле о банкротстве, указанное требование подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
При обращении с иском в арбитражный суд платёжным поручением от 18.03.2013 N4171 истцом оплачена государственная пошлина в размере 46 187,13 руб.
Следовательно, государственная пошлина в сумме 46 187,13 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" (ИНН 2460213509, ОГРН 1092468001482) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 18.03.2013 N4171 госпошлину в размере 46 187,13 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Деревягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка