Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 сентября 2017 года №А33-12828/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N А33-12828/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 14 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Вираж" (ИНН 2460014920, ОГРН 1022401794315)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (ИНН 7804499128, ОГРН 1129847003615)
о взыскании 29 643 руб. 78 коп. задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Е.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вираж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее - ответчик) о взыскании 29 643 руб. 78 коп. задолженности.
определением от 16 июня 2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
определением от 07 августа 2017 года на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления N 66004983061993, N 66004983061986), для участия в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru 24.06.2017. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Поскольку отсутствующие лица, участвующие в деле, извещенны надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие значение обстоятельства.
07.01.2017 между ООО "Вираж" (поставщик) и ООО "Эталон" (покупатель) заключен договор поставки со склада, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар отдельными партиями. Покупатель в устной, письменной, факсимильной, либо электронной форме передает заявку поставщику, который в подтверждение переданной заявки выставляет счет покупателю (пункт 1.2. договора). Номенклатура, ассортимент, цена, количество товара согласовываются сторонами и отражается в счете, выставленном поставщиком, а также в счете-фактуре и товарной накладной на каждую партию товара. Сторонами по необходимости может составляться спецификация на каждую партию товара (пункт 1.3. договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара согласовывается сторонами для каждой партии товара, при этом стоимость каждой (одной) партии товара, на условиях оплаты согласно п. 2.2 договора, не может быть более 30 000 руб. 00 коп.
Согласно пункту 2.2. договора покупатель оплачивает стоимость поставленного товара в течение 14 календарных дней с даты поставки товара поставщиком покупателю, в соответствии с п.п. 3.5 и 3.6 настоящего договора.
Пунктом 2.3. договора установлено, что расчеты между сторонами по данному договору производятся путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика (датой оплаты будет считаться дата списания денежных средств со счета покупателя), либо путем оплаты иным согласованным сторонами способом, предусмотренном действующим законодательством РФ.
Общая стоимость договора равняется сумме стоимости всех поставок, осуществленных в рамках настоящего договора в период его действия и отраженных в приложениях к нему. Общая стоимость договора, как и стоимость каждой партии товара включает НДС - 18% (пункт 2.4. договора).
Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2017 года, без последующего продления срока действия договора. По окончании срока действия настоящего Договора Стороны вправе заключить новый договор поставки на тех же условиях (пункт 6.1, 6.2. договора.
Все споры, возникающие между Сторонами в связи с исполнением обязательств по настоящему Договору, решаются Сторонами путем переговоров. При недостижении согласия - в Арбитражном суде Красноярского края, в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 8.9 договора).
Из искового заявления следует, что в рамках договорных отношений между ООО "Вираж" и ООО "Эталон", а также во исполнение условий договора от 07.01.2017 поставщиком покупателю в период с 14.12.2016 по 24.01.2017 произведена поставка товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными:
N37180 от 14.12.2016 на сумму 9 923 руб.,
N37248 от 15.12.2016 на сумму 672 руб.,
N16707 от 16.12.2016 на сумму 19 887 руб.,
N37467 от 16.12, 2016 на сумму 5 511 руб.,
N37507 от 16.12.2016 на сумму 910 руб.,
N00040 от 07.01.2017 на сумму1 605 руб.,
N00408 от 11.01.2017 на сумму 10 650 руб.,
N00207 от 11.01.2017 на сумму 2 300 руб.,
N00291 от 12.01.2017 на сумму 1 898 руб.,
N00672 от 13.01.2017 на сумму 1 293 руб.,
N00808 от 16.01.2017 на сумму 1 583 руб.,
N00961 от 17.01.2017 на сумму 934 руб.,
N01133 от 18.01.2017 на сумму 1 240 руб.,
N01140 от 18.01.2017 на сумму 884 руб.,
N01272 от 19.01.2017 на сумму 2 051 руб.,
N01468 от 20.01.2017 на сумму 1 430 руб.,
N01648 от 23.01.2017 на сумму 2 830 руб.,
N00836 от 24.01.2017 на сумму 1 099 руб.
Товар на общую сумму 71 599 руб. принят ответчиком, что подтверждается подписями уполномоченных представителей ответчика в передаточных документах.
Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично в размере 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.01.2017 N 4.
По взаиморасчетам между ООО "Вираж" и ООО "Эталон" за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в рамзере 29 643 руб. 78 коп.
ООО "Вираж" 09.03.2017 направила ООО "Эталон" претензию с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенный между сторонами договор от 01.07.2017 по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар отдельными партиями.
Согласно пункту 2.2. договора покупатель оплачивает стоимость поставленного товара в течение 14 календарных дней с даты поставки товара поставщиком покупателю, в соответствии с п.п. 3.5 и 3.6 настоящего договора.
Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику на общую сумму 71 599 руб. 00 коп. подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что названные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиями, предусмотренными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", содержат реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара уполномоченным лицом ответчика.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Товар частично оплачен. Ответчиком факт получения товара не оспорен. Доказательства оплаты задолженности по спорному договору в размере 29 643 руб. 78 коп. в материалы дела не представлены, ответчиком наличие указанной задолженности не оспорено, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 руб.
При принятии судом искового заявления к производству судом удовлетворено заявление ООО "Вираж" о зачете излишне уплаченной государственной пошлины. Зачтена в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу государственная пошлина, оплаченную ООО "Вираж" по платежному поручению от 27.09.2016 N 5042, и возвращенная из бюджета определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2016 по делу А33-23762/2016.
На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (ИНН 7804499128, ОГРН 1129847003615) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вираж" (ИНН 2460014920, ОГРН 1022401794315) 29 643 руб. 78 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 31 643 руб. 78 коп.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
А.В. Кужлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка