Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 декабря 2017 года №А33-12772/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2017 года Дело N А33-12772/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 08 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Круг" (ИНН 2407009434, ОГРН 1022400593390),с. Богучаны, Богучанский район, Красноярский край,
о взыскании задолженности,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:
- публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327),
в присутствии:
от истца: Шумайловой А.А., представителя по доверенности N 152-2017 от 14.09.2017 (личность удостоверена паспортом);
от ответчика: Семенова Е.А., представителя по доверенности от 10.08.2016 (личность удостоверена паспортом),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Круг" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 652 от 02.10.2006 за декабрь 2016 года в размере 205 309,29 руб.
Определением от 14.06.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Определением от 07.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Протокольным определением от 08.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 01.12.2017 в 09 час. 45 мин.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явилось. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению, представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
30.06.2017 от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал следующее:
- опломбирование прибора учета N011075075002465 произведено по акту от 19.10.2016г.;
- при плановой проверке, состоявшейся 09.12.2016г., нарушений пользования указанным прибором не выявлено, что зафиксировано в акте проверки N368;
- очередная проверка прибора учета произведена 23.03.2017г., при которой установлено отсутствие на приборе пломбы госповерителя, что стало основанием для составления акта о безучетном потреблении N241500256;
- в исковом заявлении указано, что данный акт подписан представителем ООО "Круг" без замечаний, однако это утверждение не соответствует действительности, поскольку в акте имеются замечания директора общества Баканова А.В., указавшего, что "пломбу никто не срывал";
- также замечания на акт отправлялись письмами исх.N47 от 17.04.2017г. и исх.N48 от 04.05.2017г.;
- после обнаружения отсутствия пломбы прибор учета N011075075002465 нами был демонтирован и отдан на экспертизу в ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае";
- по результатам экспертизы выдано Заключение эксперта N274/07 от 24.04.2017г. со следующим выводом, далее цитируем: "На момент проведения экспертизы следов нарушения целостности корпуса счетчика электрической энергии ЦЭ680В N011075075002465 с целью несанкционированного доступа к электрической схеме прибора не обнаружено. Нарушений целостности опломбирования корпуса электросчетчика пломбами АО "Концерн Энергомера" и другими знаками визуального контроля не обнаружено. Пломба госповерителя на момент проведения экспертизы отсутствует;
- каких-либо сторонних встроенных устройств, установленных внутри корпуса электросчетчика или несанкционированного вмешательства в электрическую схему не выявлено.
12.07.2017 третьим лицом в материалы дела представлены письменные пояснения на исковое заявление исх.N 1.3/1.3/16033-исх от 06.07.2017, в которых третье лицо указало следующее:
- 23.03.2017 сотрудниками филиала ПАО "МРСК Сибири" "Красноярскэнерго" в присутствии представителя потребителя проведена проверка прибора учета электроэнергии по адресу: п. Новохайский, ул. Лесная, д. 22, в ходе которой выявлены нарушения: сорвана пломба госповерителя, что подтверждается фотоматериалами;
- в результате выявленного нарушения сотрудниками филиала ПАО "МРСК Л Сибири" - "Красноярскэнерго" составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N241500256 от 23.03.2017, подписанный представителем потребителя. Исходя из приведенных норм, действия сотрудников сетевой организации по составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии являются обоснованными и законными;
- расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту N241500256 от 23.03.2017 произведен с 10.12.2016 (дата предыдущей проверки согласно акту N368 от 09.12.2016) по 23.03.2017 (дата выявления факта безучетного потребления электроэнергии), что соответствует п. 195 Основных положений. На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства истцом в материалы дела представлены письменные пояснения по делу от 01.12.2017.
22.11.2017 года Арбитражным судом Красноярского края в адрес ФБУ "Красноярский ЦСМ" направлен запрос от 20.11.2017 о предоставлении следующей информации: несмотря на отсутствие (срыв) пломбы госповерителя на приборе учета N 011075075003465, имеется ли несанкционированный доступ к электрической схеме и механической части счетного механизма счетчика учета электроэнергии ЦЭ6803В N 011075075002465 без нарушения целостности пломбировки клеммной крышки, исходя из конструктивной особенности счетчика?
04.12.2017 от ФБУ "Красноярский ЦСМ" в материалы дела поступил ответ исх.N 28/07/2-4016 от 30.11.2017 на запрос суда от 20.11.2017, в котором учреждение сообщает следующее:
- конструктивное исполнение корпуса электросчетчика ЦЭ6803В N 011075075002465 не предусматривает доступ к электрической схеме или счетному механизму, если не нарушена целостность его опломбирования хотя бы одной из установленных пломб, в том числе, если отсутствуют нарушения опломбирования клеммной крышки (нижняя часть корпуса) или крышки телеметрического разъема (верхняя часть корпуса). При любых попытках доступа внутрь корпуса электросчетчика, не нарушая целостность его опломбирования, на корпусе неизбежно остаются визуально выявляемые следы его разрушения или нарушения целостности;
- на момент проведения экспертизы клеммная крышка электросчетчика не опломбирована. На верхней крышке телеметрического разъема, на момент проведения экспертизы, была установлена номерная ленточная пломба N 09262050. Следов разрушения тела пломбы экспертом при проведении экспертизы не выявлено. На левой боковой поверхности, в месте соединения двух половин корпуса электросчетчика, установлена номерная бумажная пломба визуального контроля (стикер) АО "Концерн Энергомера" N 0186318, а на правой номерная антимагнитная пломба ОАО "МРСК Сибири" N 24040723483. Обе пломбы являются знаками визуального контроля, защищающими электросчетчик, от несанкционированного проникновения во внутрь корпуса. На момент проведения экспертизы, следов нарушения целостности опломбирования корпуса электросчетчика этими пломбами не обнаружено. Также, корпус электросчетчика был опломбирован пломбой ОТК завода-изготовителя, следов нарушения целостности которой экспертом не выявлено;
- на основании вышеизложенного, эксперт сделал вывод, о том, что вмешательство в счетный механизм и электрическую схему счетчика электрической энергии ЦЭ6803В N 011075075002465, на момент проведения экспертизы, отсутствует.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
02.10.2006 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Круг" (абонент) заключен договор электроснабжения N 657, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и представленные иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электрическую энергию в точки поставки абонента, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение N 1) и категорией надежности энергоснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.
Как следует из пункта 3.1 договора объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, определяется абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определении цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
Согласно п. 7.1 договора расчетный период по данному договору является месяц.
В приложении N 1 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.
23 марта 2017 года сотрудниками ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии потребителя в ходе проверки прибора учета N 011075075002465 объекта энергопотребления: АЗС, расположенный по адресу: Красноярский край, п. Новохайский, ул. Лесная, 22 было выявлены нарушения: сорвана пломба госповерки, о чем был составлен акт о безучетном потреблении N 241500256 от 23.03.2017.
В акте N 241500256 от 23.03.2017 имеются замечания директора общества Баканова А.В., указавшего, что "пломбу никто не срывал".
Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен с 10.12.2016 по 23.03.2017г. Объем безучетного потребления составил: 32680 кВт, вычислялось как: максимальная мощность 15 кВт (согласованной сторонами по договору) * 24 час* 104 дн. (согласованной сторонами по договору: соглашение от 10.11.2010г. к договору на энергоснабжение N 657 от 02.10.2006г., режим работы 24 ч. в 7 дн. в неделю (круглосуточно)) = 37440 кВт (акт N 241500256 от 23.03.2017). Далее, 37440 кВт - 4760 кВт (предъявленный ранее объем потребления за указанный период) = 32680 кВт на сумму 205 309,29 руб. (с НДС).
Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. Расчет тарифа отражен в пояснительных записках, приложенных к исковому заявлению.
Ответчик в нарушение условий контракта обязанность по оплате потреблённой электрической энергии не исполнил.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Круг" задолженности по договору энергоснабжения N 652 от 02.10.2006 за декабрь 2016 года в размере 205 309,29 руб.
В материалы дела представлено заключение эксперта N274/07 от 24.04.2017г., выполненное федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае", согласно которому по результатам исследования экспертом сделаны следующие выводы:
- на момент проведения экспертизы, следов нарушения целостности корпуса счетчика электрической энергии ЦЭ6803В N 011075075002465, с целью несанкционированного доступа к электрической схеме прибора не обнаружено. Нарушений целостности опломбирования корпуса электросчетчика пломбами АО "Концерн Энергомера" и другими знаками визуального контроля не обнаружено. Пломба госповерителя, на момент проведения экспертизы, отсутствует;
- каких-либо сторонних встроенных устройств, установленных внутри корпуса электросчетчика или несанкционированного вмешательства в электрическую схему, не выявлено;
- на момент проведения экспертизы, счетчик электрической энергии ЦЭ6803В N 011075075002465 технически исправен и его показания соответствуют заявленным метрологическим характеристикам завода-изготовителя.
04.12.2017 от ФБУ "Красноярский ЦСМ" в материалы дела поступил ответ исх.N 28/07/2-4016 от 30.11.2017 на запрос суда от 20.11.2017.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что в спорный период между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 657 от 02.10.2006, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, и предоставление иных услуг, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правилами учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996, установлено, что учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно - измерительных систем (пункт 2.5), для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений (пункт 2.6), средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пункт 3.5), перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учета производится с согласия энергоснабжающей организации (пункт 4.7).
Согласно разделу 2.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 6 от 13.01.2003, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. Наблюдение за работой средств измерений и учета электрической энергии, в том числе регистрирующих приборов и приборов с автоматическим ускорением записи в аварийных режимах, на электрических подстанциях (в распределительных устройствах) должен вести оперативный или оперативно-ремонтный персонал подразделений, определенный решением технического руководителя потребителя. Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Обо всех нарушениях в работе средств измерений и учета электрической энергии персонал должен незамедлительно сообщать подразделению, выполняющему функции метрологической службы потребителя. Вскрытие средств электрических измерений, не связанное с работами по обеспечению нормальной записи регистрирующими приборами, разрешается только персоналу подразделения, выполняющего функции метрологической службы потребителя, а средств измерений для расчета с поставщиками или потребителями - персоналу подразделения совместно с их представителями. Установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, выполняет персонал эксплуатирующего их потребителя с разрешения энергоснабжающей организации. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Предметом исковых требований являются требование о взыскании задолженности по акту безучётного потребления N 241500256 от 23.03.2017.
Согласно расчету истца задолженность за потребленную ответчиком в спорный период электрическую энергию составляет 205 309,29 руб. за период с 10.12.2016 по 23.03.2017г., на основании акта N 241500256 от 23.03.2017, составленного представителем сетевой организации ПАО "МРСК Сибири"-Красноярскэнерго". Согласно акту о безучётном потреблении N 241500256 от 23.03.2017 составленному представителями филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии потребителя Баканова А.В. установлен факт срыва пломбы госповерителя.
В соответствии с пунктом 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.
Согласно пункту 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта;о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В силу пункта 195 Правил N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.
В подставленном в материалы дела акте о безучетном потреблении в качестве нарушения зафиксирован срыв пломбы госповерителя.
В материалы дела представлено заключение эксперта N274/07 от 24.04.2017г., выполненное федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае", в котором указано, что при внешнем осмотре представленного для экспертизы счетчика электрической энергии ЦЭ6803В N 011075075002465 выявлено:
? Электросчетчик, бывший в употреблении со следами эксплуатации, не влияющими на метрологические характеристики изделия (загрязнения, царапины, потертости).
? На изделии нанесена маркировка: модель электросчетчика, технические данные, заводской номер (фото 1).
? Корпус электросчетчика с правой стороны опломбирован свинцовой пломбой. Пломбы подобного образца устанавливаются на электросчетчики при прохождении ОТК завода изготовителя при выпуске изделия с производства. Целостность пломбировочного канатика и тела пломбы не нарушена, следов пережатия не выявлено (фото 2). Пломба госповерителя, на момент проведения экспертизы, отсутствует.
? На левой боковой поверхности корпуса электросчетчика наклеена номерная бумажная пломба визуального контроля (стакер) АО "Концерн Энергомера" N 0186318. Пломбы такого типа устанавливаются на заводе-изготовителе, выполняют функцию гарантийной пломбы, а также являются дополнительной защитой от несанкционированного вскрытия корпуса прибора. Нарушения целостности тела пломбы не выявлено, следов вторичного использования (переклейки) не выявлено (фото 3).
? Дополнительно на корпусе электросчетчика установлено три номерные самоклеящиеся пломбы ленточного типа (фото 4, 5):
a) На левой боковой поверхности корпуса электросчетчика установлена номерная ленточная пломба N 09262050. Пломба без следов разрушения;
б) На фронтальной части корпуса справа от счетного механизма установлена номерная антимагнитная пломба "МРСК Сибири" N 24060150041. На теле пломбы присутствуют локальные следы отклеивания, возникшие, по мнению эксперта, по причине нарушения технологии её нанесения - корпус электросчетчика перед установкой пломбы не был очищен от загрязнений. В целом, тело пломбы без следов разрушения и без следов магнитного воздействия;
с) На правой боковой поверхности корпуса электросчетчика, установлена номерная антимагнитная пломба ОАО "МРСК Сибири" N 24040723483. Тело пломбы без следов разрушения и без следов магнитного воздействия;
На момент проведения экспертизы электросчетчик был подвергнут процедуре метрологической поверки, которая показала, что счетчик электрической энергии ЦЭ6803В N 011075075002465 технически исправен, работает в заявленном классе точности и полностью соответствует метрологическим характеристикам завода-изготовителя.
Экспертом было принято решение о вскрытии электросчетчика для выявления! наличия внутри корпуса несанкционированно установленных устройств, нарушения целостности электрической схемы или механических частей.
Внутренний осмотр и анализ электрической схемы изделия: в ходе проведения осмотра механической и электрической части предмета экспертизы, каких-либо нарушений или следов постороннего вмешательства в счетный механизм и электрическую схему электросчетчика, не выявлено (фото 6, 7).
В результате исследования выявлено: счетчик электрической энергии ЦЭ6803В N 011075075002465 технически исправен, вмешательства в счетный механизм и электрическую схему не выявлено, следов несанкционированного вскрытия не обнаружено. По результатам поверки метрологических характеристик составлен протокол.
В данном экспертном заключении также сделаны следующие выводы:
- на момент проведения экспертизы, следов нарушения целостности корпуса счетчика электрической энергии ЦЭ6803В N 011075075002465, с целью несанкционированного доступа к электрической схеме прибора не обнаружено. Нарушений целостности опломбирования корпуса электросчетчика пломбами АО "Концерн Энергомера" и другими знаками визуального контроля не обнаружено. Пломба госповерителя, на момент проведения экспертизы, отсутствует;
-каких-либо сторонних встроенных устройств, установленных внутри корпуса электросчетчика или несанкционированного вмешательства в электрическую схему, не выявлено;
- на момент проведения экспертизы, счетчик электрической энергии ЦЭ6803В N 011075075002465 технически исправен и его показания соответствуют заявленным метрологическим характеристикам завода-изготовителя.
20.11.2017 судом был направлен запрос в ФБУ "Красноярский ЦСМ" со следующим вопросом:
-"несмотря на отсутствие (срыв) пломбы госповерителя на приборе учета N 011075075003465, имеется ли несанкционированный доступ к электрической схеме и механической части счетного механизма счетчика учета электроэнергии ЦЭ6803В N 011075075002465 без нарушения целостности пломбировки клеммной крышки, исходя из конструктивной особенности счетчика?".
04.12.2017 от ФБУ "Красноярский ЦСМ" в материалы дела поступил ответ исх.N 28/07/2-4016 от 30.11.2017 на запрос суда от 20.11.2017, в котором учреждение сообщает следующее:
- конструктивное исполнение корпуса электросчетчика ЦЭ6803В N 011075075002465 не предусматривает доступ к электрической схеме или счетному механизму, если не нарушена целостность его опломбирования хотя бы одной из установленных пломб, в том числе, если отсутствуют нарушения опломбирования клеммной крышки (нижняя часть корпуса) или крышки телеметрического разъема (верхняя часть корпуса). При любых попытках доступа внутрь корпуса электросчетчика, не нарушая целостность его опломбирования, на корпусе неизбежно остаются визуально выявляемые следы его разрушения или нарушения целостности;
- на момент проведения экспертизы клеммная крышка электросчетчика не опломбирована. На верхней крышке телеметрического разъема, на момент проведения экспертизы, была установлена номерная ленточная пломба N 09262050. Следов разрушения тела пломбы экспертом при проведении экспертизы не выявлено. На левой боковой поверхности, в месте соединения двух половин корпуса электросчетчика, установлена номерная бумажная пломба визуального контроля (стикер) АО "Концерн Энергомера" N 0186318, а на правой номерная антимагнитная пломба ОАО "МРСК Сибири" N 24040723483. Обе пломбы являются знаками визуального контроля, защищающими электросчетчик, от несанкционированного проникновения во внутрь корпуса. На момент проведения экспертизы, следов нарушения целостности опломбирования корпуса электросчетчика этими пломбами не обнаружено. Также, корпус электросчетчика был опломбирован пломбой ОТК завода-изготовителя, следов нарушения целостности которой экспертом не выявлено;
- на основании вышеизложенного, эксперт сделал вывод, о том, что вмешательство в счетный механизм и электрическую схему счетчика электрической энергии ЦЭ6803В N 011075075002465, на момент проведения экспертизы, отсутствует.
В силу 2 Правил N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из анализа указанной нормы материального права следует, что определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как Правилами N 442, так и договором энергоснабжения.
В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Из содержания указанной нормы материального права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, имеющее намерение к причинению вреда и создающее условия для его наступления (шикана). При этом, законодатель при формировании данной нормы, определилдиспозитивность ее основы установив помимо шиканы возможность проявления злоупотребления правом в иных нерегламентированных законом формах.
Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребление правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица злоупотребившего правом возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом, непосредственно связанные с его последующим поведением.
Таким образом, принимая во внимание указанные требования закона, положения Правил N 442 определяющих основные признаки безучетного потребления электрической энергии, характеризуют действия покупателя как направленные на искажение данных о фактическом потреблении ресурса.
Правилами N 442 урегулированы порядок и последствия выявления безучетного потребления электрической энергии.
Учитывая тяжесть негативных экономических последствий, которые наступают для потребителя в связи с выявлением факта безучетного потребления электроэнергии, и конструкцию норм права, законодатель квалифицировал указанные последствия как ответственность за совершение действий в форме злоупотребления правом.
Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета N N 011075075002465 или выразившихся в несоблюдении со стороны абонента установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, либо иных действий покупателя (абонента), прямо предусмотренных договором, и приведших в итоге к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, также свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии в материалы дела не представлено.
Указанная правовая позиция также подтверждена судебной практикой (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2015 по делу N А33-22861/2013).
Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств вмешательства ответчика в работу прибора учета, совершение ответчиком иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.
С учетом изложенного, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В иске следует отказать.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 106 руб. платежным поручением N 14462 от 23.05.2017.
С учётом результатов рассмотрения дела, уплаченная госпошлина относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка