Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2018 года №А33-12757/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А33-12757/2016
Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 21 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего об итогах конкурсного производства, ходатайство о продлении срока конкурсного производства
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Правильный выбор" (ИНН 2466240812, ОГРН 1112468032324, г. Красноярск) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Правильный выбор" (далее также должник) банкротом.
Определением от 02.06.2016 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением от 10.08.2016 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Правильный выбор" признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Шманай Виктор Иванович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.08.2016 N152.
Решением от 27.12.2016 общество с ограниченной ответственностью "Правильный выбор" (ОГРН 1112468032324,ИНН 2466240812) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20.06.2017. Конкурсным управляющим должника утвержден Шманай Виктор Иванович.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N33 от 22.02.2017, стр. 10.
Определением от 02.05.2017 Шманай Виктор Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника общества с ограниченной ответственностью "Правильный выбор". Конкурсным управляющим имуществом должника общества с ограниченной ответственностью "Правильный выбор" утвержден Качин Сергей Витальевич (ИНН 212400156150), член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.
Определением от 20.06.2017, от 29.09.2017 срок конкурсного производства продлен до 20.09.2017, до 20.02.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего о его деятельности с приложением подтверждающих документов, об использовании денежных средств, а также ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
Как следует из отчетов конкурсного управляющего о его деятельности и результатах конкурсного производства, об использовании денежных средств должника по состоянию на 01.02.2017, за период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N33 от 22.02.2017, стр. 10.
Инвентаризация имущества должника проведена 11.01.2017, о чем составлена инвентаризационная опись N 1 от 11.01.2017.
Балансовая стоимость имущества составляет 18013 тыс. рублей.
Реестр требований кредиторов закрыт 22.04.2017. В реестр требований кредиторов включены требования второй очереди на сумму 83 776,73 руб., требования третьей очереди на сумму 9 327 367,87 рублей.
Протоколом N SBR013-1710020012 от 10.11.2017 торги по Лоту 1 признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.
Сообщение о результатах проведения торгов в ЕФРСБ - N 2216072 от 10.11.2017.
Сообщение о результатах проведения торгов в "КоммерсантЪ" - N 77032427068 от 25.11.2017. (N220 стр. 54).
Организатором торгов ООО "Медиа-Консалтинг" на 15.01.2018 назначены повторные торги по продаже имущества должника.
Протоколом N SBR013-1711240011 от 16.01.2018 торги по Лоту 1 признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.
Сообщение о результатах проведения торгов в ЕФРСБ - N 2360121 от 16.01.2018.
Сообщение о результатах проведения торгов в "КоммерсантЪ" - (счет) N 77032487765 от 11.01.2018.
Расходы на проведение конкурсного производства составили 480 518,92 руб.
Согласно ходатайству о продлении конкурсного производства в настоящее время не завершены мероприятия по реализации конкурсной массы, бывшим руководителем до настоящего времени не переданы конкурсному управляющему документы, печати и иное имущество должника, на рассмотрении суда находится заявление конкурсного управляющего об установлении судебной неустойки.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами.
Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 4 от 08.04.2003, по смыслу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные ст. 129 Закона о банкротстве: не завершена работа по реализации имущества должника, не произведены расчеты с кредиторами.
Таким образом, оценив представленные доказательства, поскольку цель конкурсного производства - завершение расчетов с кредиторами - не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего. Вместе с тем исходя из фактического объема планируемых мероприятий суд считает допустимым продлить срок конкурсного производства до 20.06.2018.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Правильный выбор" до 20.06.2018.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20.06.2018 в 15 час. 15 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 543.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 17.06.2018 представить суду отчет о ходе конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документально обоснованных сведений о ходе мероприятий по истребованию или восстановлению документации должника (копии материалов исполнительного производства), сведений о ходе торгов по реализации имущества должника с приложением календарного плана всех этапов торгов, иных доказательств, подтверждающих выполнение мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы должника, реестра текущих обязательств, выписки по расчетному счету должника непрерывной за весь период конкурсного производства.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья:
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка