Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2018 года №А33-12732/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А33-12732/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления акционерного общества "Атомный энергопромышленный комплекс"
к Пинову Ахсарбеку Борисовичу (г. Москва)
к Мамонтову Сергею Васильевичу (г. Красноярск)
к Русаку Игорю Геннадьевичу (г. Железногорск, Красноярского края)
к Комарову Андрею Павловичу
о привлечении к субсидиарной ответственности,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИКС" (ИНН 7702836350, ОГРН 1147746418324, г. Москва) о признании открытого акционерного общества "Завод полупроводникового кремния" (ИНН 5019021638, ОГРН 1095019000834, Красноярский край, г. Железногорск) несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НИКС" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением со следующими требованиями:
- признать открытое акционерное общество "Завод полупроводникового кремния" (ИНН 5019021638, ОГРН 1095019000834) (далее - должник) несостоятельным (банкротом);
- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью "НИКС" в размере 23 000 000 рублей основного долга, 1 469 700 рублей неустойки, 2 118 874,99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 153 228,40 рублей расходов по государственной пошлине;
- взыскать с ОАО "ЗПК" в пользу ООО "НИКС" государственную пошлину за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в размере 6000 рублей.
Заявитель предлагает утвердить конкурсным управляющим должником из числа членов Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (СРО "СМиАУ", ОГРН 1027709028160, ИНН 7709395841, адрес: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д.32, корп.15).
Заявление принято к производству суда определением от 15.06.2017, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 05.07.2017.
Решением от 12.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "НИКС" (ИНН 7702836350, ОГРН 1147746418324) о признании ликвидируемого должника открытого акционерного общества "Завод полупроводникового кремния" (ИНН 5019021638, ОГРН 1095019000834) банкротом признано обоснованным, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 05 декабря 2017 года. Конкурсным управляющим должником утвержден Щенев Дмитрий Михайлович.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N132 от 22.07.2017, стр. 37.
Определением от 15.12.2017 срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Завод полупроводникового кремния" (ИНН 5019021638, ОГРН 1095019000834) продлен до 05 июня 2018 года.
21.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества "Атомный энергопромышленный комплекс" к Пинову Ахсарбеку Борисовичу (г. Москва), Мамонтову Сергею Васильевичу (г. Красноярск), Русаку Игорю Геннадьевичу (г. Железногорск, Красноярского края), Комарову Андрею Павловичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с них солидарно суммы в размере 965 001 733,62 руб.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы кредитором не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении залогового векселя.
Пунктом 2 статьи 40 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления, или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иной подтверждающий полномочия представителя конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов документ.
В нарушение данной нормы к заявлению не приложены доказательства полномочий лица, выдавшего доверенность от имени акционерного общества "Атомный энергопромышленный комплекс".
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение вышеприведенных норм права, заявителем не приложены документы, подтверждающие направление заявления в адрес лиц, участвующих в деле (указанные в приложении к заявлению доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле, фактически к заявлению не приложены.)
Согласно пункту 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
В нарушение указанной нормы заявителем не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица в отношении заявителя.
При изложенных обстоятельствах заявление не соответствует положениям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 27.04.2018 года, следующие документы:
- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении залогового имущества, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;
- доказательства полномочий лица, выдавшего доверенность от имени акционерного общества "Атомный энергопромышленный комплекс";
- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица в отношении заявителя;
- документы, подтверждающие направление заявления в адрес лиц, участвующих в деле.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
Дело будет рассмотрено судьей Двалидзе Н.В.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.Н. Инхиреева
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О внесении изменений в распоряжение 22.10.2015 NКА-2-7 "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 13.11.2017 КА-2/8.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка